Startup musicali AI accusano le case discografiche di pratiche anticoncorrenziali

Suno e Udio, due startup che permettono agli utenti di generare musica utilizzando l'IA, hanno accusato le principali etichette discografiche di pratiche anticoncorrenziali e di agire per bloccare i nuovi entranti nel settore musicale. Le dichiarazioni fanno parte di depositi legali separati contro la Recording Industry Association of America (RIAA).

A giugno, la RIAA ha citato in giudizio separatamente Suno e Udio, accusando entrambe le aziende di utilizzare “registrazioni sonore protette da copyright su larga scala” per addestrare i loro modelli di IA. L'Associazione, che rappresenta le principali etichette discografiche come Universal Music Group, Sony Music e Warner Records, sta chiedendo danni fino a 150.000 dollari per ogni canzone “non licenziata” utilizzata.

Le startup di IA affermano che i dati pubblicamente disponibili sono di libero utilizzo

Nelle sue denunce, la RIAA ha affermato che alcune canzoni generate da Suno e Udio assomigliano al lavoro di artisti famosi come Chuck Berry e ABBA, che sono di proprietà delle etichette. Una canzone generata da Suno chiamata “Prancing Queen” contiene testi della canzone degli ABBA “Dancing Queen” e suona come la band. Un'altra ha riprodotto i testi di “Johnny B. Goode” di Berry.

Gli utenti possono creare musica su Suno e Udio inviando un messaggio di testo ai modelli di IA generativa descrivendo ciò che vogliono che il sistema crei. Le persone hanno utilizzato la tecnologia musicale AI di Suno oltre 12 milioni di volte da dicembre dello scorso anno, ha detto la compagnia a maggio.

Indovina la canzone 🎶!

Ti suona familiare? È perché @suno_ai_ sta addestrando l'IA su opere protette da copyright…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

Scopri di più sulla nostra azione legale contro Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— Recording Industry Association of America (RIAA) (@RIAA) 24 giugno 2024

Nella loro difesa, Suno e Udio hanno ammesso di aver utilizzato materiale protetto da copyright per addestrare i loro modelli di generazione musicale basati sull'IA, ma hanno sostenuto che si trattasse di fair use ai sensi di legge. Le aziende ritengono di essere state vittimizzate dai custodi dell'industria, che hanno una scarsa comprensione delle dinamiche emergenti nel settore.

“Aiutare le persone a generare nuova espressione artistica è ciò a cui la legge sul copyright è progettata per incoraggiare, non proibire”, ha dichiarato Udio nel suo deposito.

L'azienda ha aggiunto che l'utilizzo di registrazioni sonore esistenti come dati per analizzare i modelli musicali e consentire “alle persone di creare le proprie nuove opere è un quintessenziale ‘fair use’ ai sensi della legge sul copyright.”

L'addestramento dell'IA è come un bambino che impara a scrivere canzoni rock

Suno ha pubblicato un post sul blog in cui analizzava la sua risposta all'azione legale della RIAA. Nel post, l'azienda ha sostenuto che la RIAA ha scelto la litigiosità anziché l'innovazione. Suno ha paragonato i suoi metodi di addestramento a un bambino che impara la musica ascoltando canzoni rock, affermando che non si tratta di una copia.

“Le principali etichette discografiche stanno cercando di sostenere che le reti neurali siano mere pappagalli — che copiano e ripetono — quando in realtà l'addestramento del modello assomiglia molto a un bambino che impara a scrivere nuove canzoni rock ascoltando religiosamente la musica rock. Come quel bambino, Suno migliora man mano che la nostra IA impara”, ha scritto l'azienda.

Suno sostiene che le persone che utilizzano il suo generatore di musica lo fanno per creare musica originale. “Non stanno cercando di ricreare una canzone esistente che può essere ascoltata da qualche altra parte su Internet gratuitamente”, ha detto, aggiungendo:

“Ma, anche se stessero cercando di copiare la musica esistente, abbiamo numerosi controlli in atto per incoraggiare l'originalità e prevenire casi di utilizzo duplicato.”

Suno e Udio hanno sottolineato che molte aziende di IA, tra cui OpenAI e Google, utilizzano dati pubblicamente disponibili per l'addestramento. Le aziende sostengono di non dover essere trattate in modo diverso.

Tuttavia, la Recording Industry Association of America insiste sul fatto che nessuna delle due startup abbia ottenuto il consenso necessario per utilizzare opere protette da copyright. Il gruppo ha dichiarato che, se non difesi, gli artisti saranno costretti a chiudere e non avranno un modo per guadagnarsi da vivere.