Le startup musicali basate sull'intelligenza artificiale accusano le etichette discografiche di tattiche anticoncorrenziali

Suno e Udio, due startup che consentono agli utenti di generare musica utilizzando l'intelligenza artificiale, hanno accusato le principali etichette discografiche di comportamento anticoncorrenziale e di agire per bloccare i nuovi entranti nell'industria musicale. Le accuse fanno parte di due distinti atti legali contro la Recording Industry Association of America (RIAA).

A giugno, la RIAA ha intentato causa separatamente contro Suno e Udio, accusando entrambe le società di aver utilizzato "registrazioni sonore protette da copyright su vasta scala" per addestrare i propri modelli di intelligenza artificiale. L'associazione, che rappresenta importanti etichette discografiche come Universal Music Group, Sony Music e Warner Records, chiede un risarcimento danni fino a 150.000 dollari per ogni brano "senza licenza" utilizzato.

Le startup di intelligenza artificiale affermano che i dati disponibili al pubblico sono un obiettivo leale

Nelle sue denunce, la RIAA ha affermato che alcune canzoni create da Suno e Udio assomigliano a brani di artisti famosi come Chuck Berry e gli ABBA, i cui diritti sono detenuti da diverse etichette discografiche. Una canzone creata da Suno, intitolata "Prancing Queen", contiene il testo di "Dancing Queen" degli ABBA e ha un sound simile a quello del gruppo. Un'altra riproduce il testo di "Johnny B. Goode" di Berry.

Gli utenti possono creare musica su Suno e Udio inviando un messaggio di testo ai modelli di intelligenza artificiale generativa, descrivendo ciò che desiderano che il sistema crei. Secondo quanto dichiarato a maggio, la tecnologia musicale basata sull'IA di Suno è stata utilizzata oltre 12 milioni di volte dallo scorso dicembre.

Indovina quella canzone 🎶!

Vi suona familiare? Questo perché @suno_ai_ sta addestrando un'IA su opere protette da copyright…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

Scopri di più sulla nostra azione legale contro Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— Recording Industry Association of America (RIAA) (@RIAA) 24 giugno 2024

A loro difesa, Suno e Udio hanno ammesso di aver utilizzato materiale protetto da copyright per addestrare i loro modelli di intelligenza artificiale per la generazione di musica, ma hanno sostenuto che si trattava di un uso corretto ai sensi della legge. Le aziende ritengono di essere vittime di abusi da parte di chi gestisce i diritti del settore, che hanno scarsa comprensione delle dinamiche emergenti nel mondo.

"Aiutare le persone a generare nuove espressioni artistiche è ciò che la legge sul copyright intende incoraggiare, non proibire", ha affermato Udio nella sua documentazione.

L'azienda ha aggiunto che l'utilizzo di registrazioni audio esistenti come dati per analizzare modelli musicali e consentire "alle persone di realizzare nuove creazioni è un 'uso corretto' per eccellenza ai sensi della legge sul copyright"

L'addestramento dell'intelligenza artificiale è come un bambino che impara a scrivere canzoni rock

Suno ha pubblicato un post sul suo blog in cui ha spiegato la sua risposta all'azione legale intentata dalla RIAA. Nel post, l'azienda ha sostenuto che la RIAA ha preferito il contenzioso all'innovazione. Suno ha paragonato i suoi metodi di allenamento a un bambino che impara la musica ascoltando canzoni rock, un'attività che, a suo dire, non costituisce plagio.

"Le principali etichette discografiche stanno cercando di sostenere che le reti neurali sono semplici pappagalli – che copiano e ripetono – quando in realtà l'addestramento dei modelli assomiglia molto di più a un bambino che impara a scrivere nuove canzoni rock ascoltando religiosamente musica rock. Come quel bambino, Suno migliora man mano che la nostra intelligenza artificiale impara", ha scritto l'azienda.

Suno sostiene che chi utilizza il suo generatore musicale lo fa per creare musica originale. "Non stanno cercando di ricreare una canzone esistente che può essere ascoltata gratuitamente altrove su internet", ha affermato, aggiungendo:

"Ma anche se cercassero di copiare musica esistente, abbiamo una miriade di controlli in atto per incoraggiare l'originalità e prevenire casi d'uso duplicati."

Suno e Udio hanno sottolineato che molte aziende di intelligenza artificiale, tra cui OpenAI e Google, utilizzano dati pubblici per l'addestramento. Le aziende affermano che non dovrebbero essere trattate in modo diverso.

Tuttavia, la Recording Industry Association of America insiste sul fatto che nessuna delle due startup ha ottenuto il consenso necessario per utilizzare opere protette da copyright. Il gruppo ha affermato che, se non verranno difese, gli artisti saranno costretti a chiudere i battenti e non avranno modo di guadagnarsi da vivere.