Las empresas emergentes de música con inteligencia artificial acusan a las discográficas de tácticas anticompetitivas

Suno y Udio, dos startups que permiten a los usuarios generar música mediante IA, han acusado a importantes sellos discográficos de prácticas anticompetitivas y de bloquear la entrada de nuevos participantes en la industria musical. Estas denuncias forman parte de dos demandas judiciales independientes contra la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA).

En junio, la RIAA demandó por separado a Suno y Udio, acusando a ambas compañías de utilizar grabaciones de sonido protegidas por derechos de autor a gran escala para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. La Asociación, que representa a importantes sellos discográficos como Universal Music Group, Sony Music y Warner Records, exige una indemnización de hasta 150 000 dólares por cada canción utilizada sin licencia.

Las empresas emergentes de inteligencia artificial afirman que los datos disponibles públicamente son válidos

En sus quejas, la RIAA alegó que algunas canciones generadas por Suno y Udio se asemejan a obras de artistas famosos como Chuck Berry y ABBA, cuyos derechos pertenecen a discográficas. Una canción generada por Suno, titulada "Prancing Queen", contiene la letra de "Dancing Queen" de ABBA y suena como la banda. Otra reproduce la letra de "Johnny B. Goode" de Berry.

Los usuarios pueden crear música en Suno y Udio enviando un mensaje de texto a los modelos de IA generativa describiendo lo que desean que el sistema cree. La tecnología de música con IA de Suno ha sido utilizada más de 12 millones de veces desde diciembre del año pasado, según informó en mayo.

¡Adivina esa melodía! 🎶

¿Te suena familiar? Es porque @suno_ai_ está entrenando IA con obras protegidas por derechos de autor…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

Obtén más información sobre nuestra acción legal contra Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) (@RIAA) 24 de junio de 2024

En su defensa, Suno y Udio admitieron haber usado material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA generadores de música, pero argumentaron que se trataba de un uso legítimo según la ley. Las empresas creen que están siendo víctimas de los custodios de la industria, quienes desconocen las dinámicas emergentes del mundo.

“La ley de derechos de autor está diseñada para fomentar, no para prohibir, ayudar a las personas a generar nuevas expresiones artísticas”, afirmó Udio en su presentación.

La compañía agregó que usar grabaciones de sonido existentes como datos para analizar patrones musicales y permitir que “las personas hagan sus propias creaciones nuevas es un 'uso justo' por excelencia según la ley de derechos de autor”

El entrenamiento de IA es como un niño que aprende a escribir canciones de rock

Suno publicó una entrada en su blog donde explicaba su respuesta a la demanda de la RIAA. En ella, la empresa argumentaba que la RIAA priorizó los litigios sobre la innovación. Suno comparó sus métodos de capacitación con los de un niño que aprende música escuchando canciones de rock, algo que, según afirma, no constituye plagio.

Las grandes discográficas intentan argumentar que las redes neuronales son simples loros que copian y repiten, cuando en realidad el entrenamiento de modelos se parece mucho más a un niño que aprende a componer nuevas canciones de rock escuchando música rock con devoción. Al igual que ese niño, Suno mejora cuanto más aprende nuestra IA, escribió la compañía.

Suno afirma que quienes usan su generador de música lo hacen para crear música original. "No intentan recrear una canción existente que se pueda escuchar gratis en otro lugar de internet", afirmó, y añadió:

“Pero, incluso si intentaran copiar música existente, contamos con una gran cantidad de controles para fomentar la originalidad y evitar casos de uso duplicados.”

Suno y Udio señalaron que muchas empresas de IA, como OpenAI y Google, utilizan datos públicos para el entrenamiento. Afirman que no deberían recibir un trato diferente.

Sin embargo, la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) insiste en que ninguna de las startups obtuvo el consentimiento necesario para usar obras protegidas por derechos de autor. El grupo afirmó que, de no ser defendidas, los artistas se verán obligados a abandonar el negocio y no tendrán forma de ganarse la vida.