Las startups de música con IA acusan a las discográficas de prácticas anticompetitivas

Suno y Udio, dos startups que permiten a los usuarios generar música utilizando IA, han acusado a las grandes discográficas de comportamientos anticompetitivos y de actuar para bloquear a los nuevos participantes en la industria musical. Las presentaciones forman parte de demandas legales separadas contra la Recording Industry Association of America (RIAA).

En junio, la RIAA demandó por separado a Suno y a Udio, acusando a ambas empresas de utilizar grabaciones sonoras con derechos de autor “a gran escala” para entrenar sus modelos de IA. La Asociación, que representa a grandes discográficas como Universal Music Group, Sony Music y Warner Records, busca daños y perjuicios de hasta 150,000 dólares por cada canción “no licenciada” utilizada.

Las startups de IA dicen que los datos públicamente disponibles son de libre uso

En sus quejas, la RIAA afirmó que algunas canciones generadas por Suno y Udio se asemejan a la obra de artistas famosos como Chuck Berry y ABBA, propiedad de las discográficas. Una canción generada por Suno llamada “Prancing Queen” contiene la letra de “Dancing Queen” de ABBA y suena como la banda. Otra reprodujo la letra de “Johnny B. Goode” de Berry.

Los usuarios pueden crear música en Suno y Udio enviando un mensaje de texto a los modelos de IA generativa describiendo lo que quieren que el sistema cree. Las personas han utilizado la tecnología de música con IA de Suno más de 12 millones de veces desde diciembre del año pasado, según lo indicó la compañía en mayo.

¡Adivina la melodía! 🎶

¿Suena familiar? Eso es porque @suno_ai_ está entrenando la IA con obras protegidas por derechos de autor…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

Más información sobre nuestra acción legal contra Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— Recording Industry Association of America (RIAA) (@RIAA) 24 de junio de 2024

En su defensa, Suno y Udio admitieron haber utilizado material con derechos de autor para entrenar sus modelos de generación de música con IA, pero argumentaron que esto constituía un uso justo bajo la ley. Las empresas creen que están siendo víctimas de los custodios de la industria que tienen poco entendimiento de las dinámicas emergentes en el mundo.

“Ayudar a las personas a generar nueva expresión artística es lo que la ley de derechos de autor está diseñada para fomentar, no para prohibir”, dijo Udio en su presentación.

La compañía añadió que el uso de grabaciones sonoras existentes como datos para analizar patrones musicales y permitir que “las personas creen sus propias nuevas obras es un ‘uso justo’ quintessential bajo la ley de derechos de autor.”

El entrenamiento de IA es como un niño aprendiendo a escribir canciones de rock

Suno publicó un artículo de blog que desglosaba su respuesta a la acción legal de la RIAA. En el artículo, la compañía argumentó que la RIAA eligió la litigación en lugar de la innovación. Suno comparó sus métodos de entrenamiento con un niño aprendiendo música escuchando canciones de rock, algo que dice que no es copiar.

“Las grandes discográficas están intentando argumentar que las redes neuronales son meros loros — copiando y repitiendo — cuando en realidad el entrenamiento del modelo se parece mucho más a un niño aprendiendo a escribir nuevas canciones de rock escuchando religiosamente música de rock. Como ese niño, Suno mejora cuanto más aprende nuestra IA”, escribió la compañía.

Suno afirma que las personas que usan su generador de música lo hacen para crear música original. “No están intentando recrear una canción existente que se pueda escuchar en otro lugar en internet de forma gratuita”, dijo, añadiendo:

“Pero, incluso si estuvieran intentando copiar música existente, tenemos innumerables controles en su lugar para fomentar la originalidad y prevenir casos de duplicación.”

Suno y Udio señalaron que muchas empresas de IA, incluyendo OpenAI y Google, utilizan datos públicamente disponibles para el entrenamiento. Las firmas dicen que no deberían ser tratadas de manera diferente.

Sin embargo, la Recording Industry Association of America insiste en que ninguna de las startups obtuvo el consentimiento necesario para usar obras protegidas por derechos de autor. El grupo dijo que, si no se defiende, los artistas serán expulsados de los negocios y no tendrán forma de ganarse la vida.