AI 기반 음악 스타트업들이 음반사들의 반경쟁적 행태를 비난하고 있다

인공지능을 이용해 사용자가 음악을 생성할 수 있도록 하는 스타트업인 수노(Suno)와 우디오(Udio)는 주요 음반사들이 반경쟁적 행위를 하고 음악 산업에 신규 진입자를 막으려 했다고 비난했습니다. 이러한 주장은 미국음반산업협회(RIAA)를 상대로 제기한 별도의 소송의 일부입니다.

지난 6월, 미국 음반산업협회(RIAA)는 수노(Suno) 와 디오(Udio)를두 회사가 저작권이 있는 "음반을 대규모로" 사용하여 AI 모델을 학습시켰다고 주장했습니다. 유니버설 뮤직 그룹, 소니 뮤직, 워너 레코드 등 주요 음반사를 대표하는 RIAA는 "무단으로 사용된" 곡 하나당 최대 15만 달러의 손해배상을 요구하고 있습니다.

AI 스타트업들은 공개적으로 이용 가능한 데이터는 활용 가능한 데이터라고 주장합니다

미국 음반산업협회(RIAA)는 항의 서한에서 수노(Suno)와 우디오(Udio)가 제작한 일부 곡들이 척 베리(Chuck Berry)나 아바(ABBA) 등 유명 아티스트들의 곡과 유사하다고 주장했습니다. 수노가 제작한 "Prancing Queen"이라는 곡은 아바의 "Dancing Queen"의 가사를 사용하고 있으며, 사운드 또한 아바의 곡과 매우 유사합니다. 또 다른 곡은 그대로 사용했습니다 척 베리의 "Johnny B. Goode"의 가사를

Suno와 Udio 사용자는 문자 메시지를 생성형 AI 모델에 보내 원하는 음악을 만들도록 요청할 수 있습니다. Suno는 지난 5월, 작년 12월 이후 자사의 AI 음악 기술 사용 횟수가 1,200만 회를 넘어섰다고 밝혔습니다 .

이 노래 제목 맞춰보세요 🎶!

어디서 많이 들어본 이야기 같죠? 바로 @suno_ai_가 저작권이 있는 저작물을 기반으로 AI를 학습시키고 있기 때문입니다…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

Suno를 상대로 제기한 법적 조치에 대해 자세히 알아보세요: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— 미국음반산업협회(RIAA) (@RIAA) 2024년 6월 24일

자사 사실은 인정했지만, 법적으로는 공정 사용에 해당한다고 주장했습니다. 이들은 업계 관계자들이 급변하는 세상의 흐름을 제대로 이해하지 못해 자신들이 부당한 대우를 받고 있다고 믿고 있습니다.

우디오는 소장에서 "저작권법은 사람들이 새로운 예술적 표현을 창출하도록 돕는 것을 장려하기 위해 만들어진 것이지 금지하기 위해 만들어진 것이 아니다"라고 밝혔다.

회사 측은 기존 음원을 데이터로 활용하여 음악적 패턴을 분석하고 "사람들이 자신만의 새로운 창작물을 만들 수 있도록 하는 것은 저작권법상 전형적인 '공정 이용'에 해당한다"고 덧붙였습니다

AI 훈련은 아이가 록 음악 작곡을 배우는 것과 같습니다

Suno는 블로그 게시물을 . 해당 게시물에서 Suno는 RIAA가 혁신보다 소송을 선택했다고 주장했습니다. Suno는 자사의 교육 방식을 아이가 록 음악을 들으며 음악을 배우는 것에 비유하며, 이는 표절이 아니라고 강조했습니다.

"주요 음반사들은 신경망이 그저 앵무새처럼 모방하고 반복할 뿐이라고 주장하지만, 실제로는 모델 훈련이 마치 아이가 록 음악을 열심히 들으며 새로운 록 음악을 작곡하는 법을 배우는 것과 훨씬 더 비슷합니다. 그 아이처럼, Suno는 AI가 학습할수록 더욱 발전합니다."라고 회사는 밝혔습니다.

Suno는 자사의 음악 생성기를 사용하는 사람들이 독창적인 음악을 만들기 위해 사용한다고 주장하며, "인터넷에서 무료로 들을 수 있는 기존 곡을 재현하려는 것이 아니다"라고 덧붙였습니다

"하지만 설령 그들이 기존 음악을 복제하려고 시도했더라도, 우리는 독창성을 장려하고 복제 사례를 방지하기 위해 수많은 통제 장치를 마련해 두고 있습니다."

포함한 많은 AI 기업들이 공개적으로 이용 가능한 데이터를 학습에 활용하고 있다고 지적하며 오픈AI 와 구글을, 자신들만 차별받아서는 안 된다고 주장했습니다.

하지만 미국음반산업협회(RIAA)는 두 스타트업 모두 저작권이 있는 작품을 사용하기 위해 필요한 동의를 얻지 못했다고 주장합니다. 협회는 이러한 조치를 취하지 않으면 아티스트들이 사업을 접어야 하고 생계를 유지할 방법을 잃게 될 것이라고 밝혔습니다.