Startups de música com IA acusam gravadoras de práticas anticompetitivas

Suno e Udio, duas startups que permitem aos usuários gerar música usando IA, acusaram as grandes gravadoras de comportamento anticompetitivo e de agir para bloquear novos entrantes na indústria musical. As submissões fazem parte de processos legais separados contra a Recording Industry Association of America (RIAA).

Em junho, a RIAA processou separadamente Suno e Udio, acusando ambas as empresas de usar gravações sonoras protegidas por direitos autorais

Startups de IA dizem que dados publicamente disponíveis são alvo fácil

Em suas queixas, a RIAA alegou que algumas músicas geradas por Suno e Udio se assemelham ao trabalho de artistas famosos como Chuck Berry e ABBA, que são de propriedade de gravadoras. Uma música gerada pela Suno chamada “Prancing Queen” contém letras da música “Dancing Queen” da ABBA e soa como a banda. Outra reproduziu as letras de “Johnny B. Goode” de Berry.

Os usuários podem criar música no Suno e Udio enviando uma mensagem de texto para os modelos de IA generativa descrevendo o que desejam que o sistema crie. As pessoas usaram a tecnologia de música com IA do Suno mais de 12 milhões de vezes desde dezembro do ano passado, disse a empresa em maio.

Adivinhe a música 🎶!

Soa familiar? É porque @suno_ai_ está treinando IA em obras protegidas por direitos autorais…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

Saiba mais sobre nossa ação legal contra a Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— Recording Industry Association of America (RIAA) (@RIAA) 24 de junho de 2024

Em sua defesa, Suno e Udio admitiram usar material protegido por direitos autorais para treinar seus modelos de geração de música com IA, mas argumentaram que isso era uso justo sob a lei. As empresas acreditam que estão sendo vitimizadas por guardiões da indústria que têm pouco entendimento das dinâmicas emergentes no mundo.

“Ajudar as pessoas a gerar nova expressão artística é o que a lei de direitos autorais foi projetada para encorajar, não proibir”, disse a Udio em seu documento.

A empresa acrescentou que usar gravações sonoras existentes como dados para analisar padrões musicais e permitir que “as pessoas façam suas próprias novas criações é um uso justo essencial sob a lei de direitos autorais.”

O treinamento de IA é como uma criança aprendendo a escrever músicas de rock

A Suno publicou um post no blog que detalhou sua resposta à ação legal da RIAA. No post, a empresa argumentou que a RIAA escolheu a litigância em vez da inovação. A Suno comparou seus métodos de treinamento ao aprendizado de música de uma criança que ouve músicas de rock – algo que ela diz não ser cópia.

“As grandes gravadoras estão tentando argumentar que as redes neurais são apenas papagaios – copiando e repetindo – quando, na realidade, o treinamento do modelo se parece muito mais com uma criança aprendendo a escrever novas músicas de rock ouvindo religiosamente música de rock. Como essa criança, a Suno fica melhor quanto mais nossa IA aprende”, escreveu a empresa.

A Suno afirma que as pessoas que usam seu gerador de música estão fazendo isso para criar música original. “Elas não estão tentando recriar uma música existente que pode ser ouvida em algum lugar na internet de graça”, disse ela, acrescentando:

“Mas, mesmo que estivessem tentando copiar música existente, temos inúmeros controles em vigor para encorajar a originalidade e prevenir casos de uso duplicados.”

Suno e Udio apontaram que muitas empresas de IA, incluindo OpenAI e Google, utilizam dados publicamente disponíveis para treinamento. As empresas dizem que não devem ser tratadas de forma diferente.

No entanto, a Recording Industry Association of America insiste que nenhuma das startups obteve o consentimento necessário para usar obras protegidas por direitos autorais. O grupo disse que, se não for defendido, os artistas serão levados à falência e não terão como ganhar a vida.