Startups de música com inteligência artificial acusam gravadoras de táticas anticompetitivas

A Suno e a Udio, duas startups que permitem aos usuários gerar música usando inteligência artificial, acusaram as principais gravadoras de comportamento anticompetitivo e de agirem para bloquear a entrada de novos concorrentes na indústria musical. As acusações fazem parte de processos judiciais separados contra a Recording Industry Association of America (RIAA).

Em junho, a RIAA processou separadamente a Suno e a Udio, acusando ambas as empresas de usar "gravações sonoras protegidas por direitos autorais em larga escala" para treinar seus modelos de IA. A associação, que representa grandes gravadoras como Universal Music Group, Sony Music e Warner Records, busca indenização de até US$ 150.000 por cada música "sem licença" utilizada.

Startups de IA afirmam que dados disponíveis publicamente podem ser utilizados livremente

Em suas denúncias, a RIAA alegou que algumas músicas geradas pela Suno e pela Udio se assemelham a obras de artistas famosos como Chuck Berry e ABBA, cujos direitos autorais pertencem a gravadoras. Uma música gerada pela Suno, chamada "Prancing Queen", contém a letra de "Dancing Queen", do ABBA, e soa como a banda. Outra reproduz a letra de "Johnny B. Goode", de Berry.

Os usuários podem criar músicas no Suno e no Udio enviando uma mensagem de texto para os modelos de IA generativa, descrevendo o que desejam que o sistema crie. A tecnologia de IA musical do Suno já foi utilizada mais de 12 milhões de vezes desde dezembro do ano passado, segundo a empresa informou em maio.

Adivinhe a música 🎶!

Parece familiar? É porque a @suno_ai_ está treinando IA com obras protegidas por direitos autorais…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

Saiba mais sobre nossa ação judicial contra a Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— Recording Industry Association of America (RIAA) (@RIAA) 24 de junho de 2024

Em sua defesa, a Suno e a Udio admitiram ter usado material protegido por direitos autorais para treinar seus modelos de IA para geração de música, mas argumentaram que isso se enquadrava no uso justo previsto em lei. As empresas acreditam estar sendo vítimas de autoridades do setor que demonstram pouco conhecimento sobre as novas dinâmicas do mercado musical.

“Ajudar as pessoas a gerar novas expressões artísticas é o que a lei de direitos autorais visa incentivar, e não proibir”, afirmou a Udio em sua petição.

A empresa acrescentou que usar gravações de som existentes como dados para analisar padrões musicais e permitir que "as pessoas criem suas próprias obras é um exemplo clássico de 'uso justo' segundo a lei de direitos autorais"

O treinamento de IA é como uma criança aprendendo a compor músicas de rock

A Suno publicou um artigo em seu blog detalhando sua resposta à ação judicial da RIAA. No artigo, a empresa argumentou que a RIAA optou por litígios em vez de inovação. A Suno comparou seus métodos de treinamento a uma criança aprendendo música ouvindo canções de rock – algo que, segundo a empresa, não é plágio.

“As grandes gravadoras estão tentando argumentar que as redes neurais são meros papagaios — copiando e repetindo — quando, na realidade, o treinamento de modelos se parece muito mais com uma criança aprendendo a compor novas músicas de rock ouvindo rock religiosamente. Assim como essa criança, Suno melhora quanto mais nossa IA aprende”, escreveu a empresa.

A Suno afirma que as pessoas que usam seu gerador de música o fazem para criar música original. "Elas não estão tentando recriar uma música existente que possa ser ouvida gratuitamente em algum outro lugar na internet", disse a empresa, acrescentando:

“Mas, mesmo que estivessem tentando copiar músicas já existentes, temos inúmeros controles implementados para incentivar a originalidade e impedir casos de uso duplicados.”

Suno e Udio destacaram que muitas empresas de IA, incluindo a OpenAI e o Google, utilizam dados disponíveis publicamente para treinamento. As empresas afirmam que não deveriam receber tratamento diferenciado.

No entanto, a Recording Industry Association of America insiste que nenhuma das startups obteve o consentimento necessário para usar obras protegidas por direitos autorais. O grupo afirmou que, se esses direitos não forem defendidos, os artistas serão forçados a falir e ficarão sem meios de subsistência.