Википедия подает апелляцию в судебной битве с местным индийским новостным сайтом

Фонд Wikimedia, некоммерческая организация, стоящая за Википедией, оспаривает недавний приказ Высокого суда Дели, обязывающий удалить allegedly клеветнический контент со страницы Википедии. Приказ суда гласил, что эти заявления порочили местный индийский новостной сайт ANI.

ANI, частично принадлежащая Reuters, хотя глобальная новостная платформа утверждает, что не участвует в повседневных операциях местной медиакомпании, подала в суд на Wikimedia в прошлом году за клевету из-за описания на странице Википедии, в котором утверждалось, что ANI является правительственным «пропагандистским инструментом». Они потребовали удаления таких заявлений с платформы Википедии, а также 20 миллионов рупий (240 000 долларов) и извинений от Wikimedia.

В своем заявлении в прошлом году ANI утверждает, что пыталась обновить соответствующую страницу Википедии, чтобы отразить то, что она назвала «истинной и правильной» позицией, но эти изменения не были приняты платформой.

Местные юридические проблемы Википедии

В четверг, 4 апреля, Высокий суд Нью-Дели приказал Википедии удалить заявления, которые считаются клеветническими и порочащими профессиональную репутацию ANI. Сообщается, что суд продолжит рассматривать дело ANI по другим действиям, которые они предпринимают в качестве возмещения.

В ответ на приказ суда Wikimedia, оператор Википедии, теперь вынесла дело перед более широкую панель судей того же суда в апелляцию решения прошлой недели.

Согласно информации, собранной теми, кто близок к делу, апелляционное дело уже доступно на веб-сайте высокого суда; однако нет никаких подробностей о содержании апелляции. Дело было рассмотрено судьями в понедельник, 7 апреля, но оно было перенесено на другую дату, которая еще не определена.

Сообщается, что адвокат ANI Сидхант Кумар заявил, что решение «подтверждает фундаментальное право на репутацию.»

Это дело добавляет вопросы, которые недавно возникли о состоянии свободы слова в Индии, которая, возможно, является самой большой демократией в мире по численности населения.

Ранее в октябре 2024 года суд приказал удалить страницу Википедии, связанную с спором, назвав это «вмешательством в судебные процессы», что побудило Wikimedia обратиться в Верховный суд в январе.

В своем заявлении в Верховном суде Wikimedia заявила, что селективное и постоянное удаление контента на ее платформах оказывает охлаждающее воздействие на свободу слова и ограничивает доступ к знаниям.

Википедия известна во всем мире как энциклопедия интернета с открытым исходным кодом, позволяющая пользователям изменять ее контент и код. Однако контент на Википедии поддерживается набором редакторов-волонтеров. Платформа также позволяет разрешать споры о контенте; однако остается неизвестным, была ли предоставлена опция разрешения споров о контенте ANI или если новостная платформа подала заявку на такое разрешение.

Усиление ограничений на свободу слова для иностранных медиаплатформ

После этого дела и его решения Википедия присоединяется к X, ранее Twitter, как последняя крупная технологическая компания, вовлеченная в судебные разбирательства вокруг удаления контента в Индии. X была вовлечена в юридические тяжбы с 2021 года, сражаясь с правительственными приказами заблокировать и удалить посты, связанные с индийскими протестами фермеров, которые произошли в том же году. В том году правительство Индии угрожало руководству X штрафами и тюремным заключением за неисполнение.

Юридический спор способствует растущим опасениям по поводу сокращения пространства для свободного выражения в Индии, самой большой демократии в мире по численности населения, и во всем мире.

Индия заняла третье место среди десяти стран, на которые пришлось более 90% глобальных юридических запросов на удаление цифрового контента в период с 2020 по 2024 год.