Википедия подала апелляцию в судебном разбирательстве с местным индийским новостным сайтом

Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, стоящая за Википедией, оспаривает недавнее постановление Высокого суда Дели, обязывающее удалить предположительно клеветнический контент со страницы Википедии. В постановлении суда говорится, что эти заявления опорочили местный индийский новостной сайт ANI.

Агентство ANI, частично принадлежащее Reuters(хотя глобальная новостная платформа утверждает, что не участвует в повседневной деятельности местной медиакомпании), в прошлом году подало в суд на Wikimedia за клевету из-за описания на странице Википедии, в котором утверждалось, что ANI является «инструментом пропаганды» правительства. Они требовали удаления подобных заявлений с платформы Википедии, а также 20 миллионов рупий (240 000 долларов США) и извинений от Wikimedia.

В своем заявлении, поданном в прошлом году, ANI утверждает, что пыталась обновить соответствующую страницу Википедии, чтобы отразить, как она выразилась, «истинную и правильную» позицию, но эти изменения не были приняты платформой.

Местные правовые вопросы Википедии

В четверг, 4 апреля, Высокий суд Нью-Дели обязал Википедию удалить заявления, которые были сочтены клеветническими и наносящими ущерб профессиональной репутации ANI. Сообщается также, что суд продолжит рассмотрение дела ANI по другим мерам, которые агентство предпринимает для защиты своих прав.

В ответ на постановление суда компания Wikimedia, оператор Википедии, передала дело на рассмотрение расширенному составу судей того же суда в порядке апелляции на решение, вынесенное на прошлой неделе.

Согласно информации, полученной от источников, близких к делу, апелляционная жалоба уже размещена на сайте Верховного суда; однако подробности содержания апелляции отсутствуют. Дело было передано на рассмотрение судьям в понедельник, 7 апреля, но слушание было перенесено на другую дату, которая еще не определена.

Сообщается, что адвокат агентства ANI Сидхант Кумар заявил, что это решение «подтверждает основополагающее право на репутацию»

Этот случай подкрепляет вопросы, возникшие в последнее время относительно состояния свободы слова в Индии, которая, пожалуй, является крупнейшей в мире демократией по численности населения.

Ранее, в октябре 2024 года, суд постановил удалить страницу Википедии , связанную с этим спором, назвав это «вмешательством в судебное разбирательство», что побудило Wikimedia обратиться в Верховный суд в январе.

В своем заявлении в Верховный суд Викимедиа заявила, что выборочное и окончательное удаление контента на ее платформах оказывает сдерживающее воздействие на свободу слова и ограничивает доступ к знаниям.

Википедия известна во всем мире как интернет-энциклопедия с открытым исходным кодом, позволяющая пользователям изменять ее контент и код. Однако контент Википедии поддерживается группой редакторов-волонтеров. Платформа также позволяет разрешать споры по поводу контента; однако остается неизвестным, была ли предоставлена ​​возможность разрешения споров по поводу контента агентству ANI или же новостная платформа обратилась за такой возможностью.

Усиление подавления свободы слова на зарубежных медиа-платформах

После этого дела и вынесенного по нему решения Википедия, как и X (ранее Twitter), стала очередной крупной технологической компанией, вовлеченной в судебные тяжбы, связанные с удалением контента в Индии. X вовлечена в юридические споры с 2021 года, борясь с распоряжениями правительства о блокировке и удалении постов, связанных с протестами индийских фермеров, произошедшими в том же году. В том году индийское правительство пригрозило руководству X штрафами и тюремным заключением за несоблюдение распоряжений.

Юридический спор усиливает обеспокоенность по поводу сокращения пространства для свободы выражения мнений в Индии, крупнейшей в мире демократии по численности населения, и во всем мире.

Индия заняла третье место среди десяти стран , на долю которых пришлось более 90% всех юридических запросов в мире об удалении цифрового контента в период с 2020 по 2024 год.