La Fondation Wikimedia, à but non lucratif derrière Wikipedia, conteste une récente ordonnance de la Haute Cour de Delhi qui impose la suppression du contenu prétendument diffamatoire d'une page Wikipedia. L'ordonnance du tribunal a indiqué que ces déclarations ont diffamé un site Web local indien, ANI.
ANI, qui appartient en partie à Reuters , bien que la plate-forme d'information mondiale ne prétend pas être impliquée dans les opérations quotidiennes de la société de médias locaux, avait poursuivi Wikimedia l'année dernière pour diffamation sur une description sur une page Wikipedia qui affirmait que l'ANI était un «outil de propagande du gouvernement». Ils ont demandé la suppression de ces déclarations de la plate-forme de Wikipedia, ainsi que 20 millions de roupies (240 000 $) et des excuses de Wikimedia.
Dans son dossier l'année dernière, ANI affirme qu'il a tenté de mettre à jour la page Wikipedia pertinente pour refléter ce qu'elle a appelé la position «vraie et correcte», mais ces modifications n'ont pas été acceptées par la plate-forme.
Les problèmes juridiques locaux de Wikipedia
Jeudi 4 avril, une Haute Cour de la Haute de Delhi a ordonné à Wikipedia de supprimer les déclarations considérées comme diffamatoires et ternissantes à la réputation professionnelle d'ANI. Le tribunal devrait également continuer à entendre le cas d'Ani sur les autres actions qu'ils poursuivent en tant que réparation.
En réponse à l'ordonnance du tribunal, Wikimedia, l'opérateur de Wikipedia, a maintenant pris l'affaire devant un plus grand panel de juges de la même cour en appel de la décision de la semaine dernière.
Selon les informations recueillies par les proches, l'affaire d'appel est déjà en direct sur le site Web de la Haute Cour; Cependant, il n'y a aucun détail sur le contenu de l'appel. L'affaire a été soumise aux juges le lundi 7 avril, mais elle a été poussée à une autre date qui n'a pas encore été finalisée.
Sidhant Kumar, un avocat de l'ANI, aurait déclaré que la décision "affirme le droit fondamental à la réputation".
Cette affaire ajoute aux questions qui se sont récemment posées sur l'état de la liberté d'expression en Inde, qui est sans doute la plus grande démocratie du monde en termes de population.
Plus tôt en octobre 2024, le tribunal a ordonné le retrait d'une page Wikipedia liée au différend, l'appelant «l'ingérence dans la procédure judiciaire», ce qui a incité Wikimedia à se rendre à la Cour suprême en janvier.
Dans son dossier de la Cour suprême, Wikimedia a déclaré que le retrait sélectif et permanent de contenu sur ses plateformes a un effet effrayant sur la liberté d'expression et restreint l'accès aux connaissances.
Wikipedia est connue à l'échelle mondiale sous le nom d'encyclopédie Internet open source, permettant aux utilisateurs de modifier son contenu et son code. Cependant, le contenu sur Wikipedia est maintenu par un ensemble de rédacteurs en chef de bénévolat. La plate-forme permet également la résolution des litiges de contenu; Cependant, il est resté connu si l'option de règlement des litiges a été fournie à ANI ou si la plate-forme d'information a demandé une telle résolution.
Augmentation de la répression de la liberté d'expression sur les plateformes de médias étrangers
À la suite de cette affaire et de sa décision, Wikipedia rejoint X, anciennement Twitter, en tant que dernière entreprise de grandes technologies à s'impliquer dans des batailles judiciaires entourant les retraits de contenu en Inde . X est impliqué dans des ruptures légales depuis 2021, luttant contre les ordonnances du gouvernement de bloquer et de retirer des postes liés aux manifestations indiennes des agriculteurs qui se sont produites la même année. Cette année-là, le gouvernement indien a menacé les dirigeants X avec des amendes et une peine d'emprisonnement pour non-conformité.
Le différend juridique contribue à des préoccupations croissantes concernant l'espace de rétrécissement pour la liberté d'expression en Inde, la plus grande démocratie du monde par la population et le monde en général.
L'Inde est arrivée troisième parmi les dix pays qui représentaient plus de 90% des demandes juridiques mondiales de suppression du contenu numérique entre 2020 et 2024.
Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement
