Американский доверительный управляющий и кредиторы возражают против плана реструктуризации FTX

Эндрю Вара, управляющий по делам о банкротстве FTX в США, подал возражение против плана реструктуризации FTX, указав на десять недостатков. Наибольшее беспокойство у него вызывают требования ликвидаторов возложить на кредиторов расходы, связанные с прошлогодней утечкой данных у поставщика услуг FTX, компании Kroll, а также неравное отношение к кредиторам.

Противодействие может еще больше затянуть план реорганизации, который уже сталкивается с юридическими проблемами со стороны некоторых кредиторов. Хотя ликвидаторы FTX утверждают, что большинство кредиторов одобрили план, остается неясным, будут ли эти новые опасения достаточными, чтобы предотвратить одобрение суда.

Вара перечисляет 10 недостатков плана полевых учений

Согласно поданным, существует десять отдельных и независимыхdent , по которым суд не должен утверждать план реструктуризации. К ним относятся: противоречие плана Кодексу о банкротстве и ряду других правил, поскольку он освобождает должников от всех обязательств и налагает на ряд организаций соглашения об освобождении от ответственности с третьими лицами, заключенные без их согласия.

Кроме того, управляющий по делам о банкротстве поставил под сомнение широкую оправдательную меру (иммунитет), предусмотренную планом для FTX, ликвидаторов и консультантов по организации мероприятий, которые не являются доверенными лицами в данном деле. Он утверждает, что широкая иммунитет нарушает существующие правила банкротства и, что более важно, не предусматривает освобождения от ответственности за грубую халатность и другие нарушения.

Он написал:

«Подобный иммунитет значительно превзойдет защиту, которую получают специалисты по управлению недвижимостью, чья работа и вознаграждение подлежат утверждению и надзору со стороны суда [в соответствии с соответствующими законами] в ходе судебного разбирательства»

Вара особенно настаивает на том, чтобы суд исключил из положений об освобождении от ответственности любые претензии, связанные с утечкой данных Kroll. Он отметил, что даже если суд решит утвердить план с другими положениями, допускающими освобождение от ответственности и иммунитет, в плане должно быть положение о том, что кредиторы могут возражать против любых профессиональных гонораров, связанных с утечкой данных.

Он сказал:

«Специалисты по управлению имуществом требовали выплаты миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, причиненный утечкой данных в компании Kroll… имущество должников не должно нести эти расходы. Эксперт по оценке судебных издержек разделяет эту точку зрения»

Между тем, Вара также возражал против того, что он считает несправедливым отношением к кредиторам, относящимся к категории «кредиторов по договоренности». Эта группа кредиторов получит 119% своих средств вместо 143%, как у остальных, потому что их требования меньше. Он утверждал, что у конкурсной массы достаточно денег, чтобы выплатить им равную сумму с другими клиентами, и по закону нет никакой разницы между этой группой и другими клиентами.

Кредиторы выступают против плана; требуют распределения средств в натуральной форме

Отдельная группа кредиторов также выступила против плана банкротства, приводя свои собственные доводы и жалобы. Эта группа, представленная кредитором-активистом Сунилом Кавури и двумя другими лицами, подала собственную жалобу от имени розничных кредиторов.

Однако их главное возражение заключается в том, что в рамках процедуры банкротства FTX не было предусмотрено средства для получения кредиторами возмещения в натуральной форме. Это означает, что в качестве способа получения погашения задолженности следует использовать криптовалюту вместо долларов США. Ключевая причина такого желания — избежать налогообложения погашения задолженности.

Розничные кредиторы утверждали:

«Совершенно очевидно, что предложенный должниками план нанесет клиентам дополнительные трудности в виде принудительного налогообложения, которого можно было бы избежать, осуществив распределение средств «в натуральной форме»… Некоторые кредиторы, несомненно, получили бы большую сумму после уплаты налогов, если бы был выбран управляющий по делу о банкротстве в соответствии с главой 7, готовый приложить больше усилий для осуществления распределения средств «в натуральной форме»

Большинство их других возражений схожи с возражениями американского управляющего по делам о банкротстве. К ним относятся нарушение планом положений Кодекса о банкротстве и чрезмерно широкая неприкосновенность для некоторых сторон. Они также утверждали, что кредиторы, отказавшиеся голосовать за план, не давали согласия на освобождение от обязательств.

Для обеспечения возврата денежных средств в натуральной форме розничные кредиторы предлагают конкурсной массе заключить партнерское соглашение с другой криптовалютной биржей, аналогично тому, как BlockFi поступила с Coinbase в рамках своей реструктуризации. Слушание по утверждению соглашения назначено на 7 октября, и суд, вероятно, рассмотрит возражения на этом слушании.