Andrew Vara, síndico estadounidense en el caso de quiebra de FTX, ha presentado una objeción al plan de reestructuración de FTX, citando diez deficiencias. Su principal preocupación es que los liquidadores quieren que los acreedores asuman el coste de la filtración de datos del año pasado con Kroll, el proveedor de servicios de FTX, y el trato desigual que reciben los acreedores.
La oposición podría retrasar aún más el plan de reorganización, que ya enfrenta impugnaciones legales por parte de algunos acreedores. Si bien los liquidadores de FTX afirman que la mayoría de los acreedores han aprobado el plan, queda por ver si estas nuevas preocupaciones serán suficientes para impedir su aprobación judicial.
Vara señala 10 fallas en el plan FTX
Según la presentación, existen diez razones distintas e independientesdent las que el tribunal no debe confirmar el plan de reestructuración. Entre ellas, se incluye la infracción del plan al Código de Quiebras y otras normas al exonerar a los deudores de todas sus obligaciones e imponer exoneraciones no consensuales de terceros a varias entidades.
Además, el síndico cuestionó la amplia exculpación (inmunidad) que ofrece el plan a FTX, los liquidadores y los asesores de eventos, quienes no son fiduciarios en el caso. Afirma que esta amplia inmunidad viola las normas de quiebra vigentes y, lo que es más importante, no contempla una exención por negligencia grave ni otras infracciones.
Él escribió:
“Dicha inmunidad excedería con creces las protecciones que reciben durante el caso los profesionales del sector inmobiliario cuyo empleo y remuneración están sujetos a la aprobación y supervisión del Tribunal [según los estatutos pertinentes]”
Vara solicita en particular que el tribunal excluya de las cláusulas de exculpación cualquier reclamación relacionada con la filtración de datos de Kroll. Señaló que, incluso si el tribunal decide confirmar el plan con otras disposiciones que permitan la liberación e inmunidad, el plan debe incluir una disposición que permita a los acreedores objetar los honorarios profesionales relacionados con la filtración.
Él dijo:
Los profesionales del sector inmobiliario han solicitado una compensación millonaria por responder a la filtración de datos de Kroll... el patrimonio de los deudores no debería asumir ese coste. El examinador de honorarios comparte esta opinión
Mientras tanto, Vara también se opuso a lo que considera un trato injusto para los acreedores de conveniencia. Este grupo de acreedores recibirá el 119% de sus fondos en lugar del 143% de los demás, debido a que sus reclamaciones son menores. Argumentó que el patrimonio tiene suficiente dinero para pagarles por igual a los demás clientes, y que no existe diferencia legal entre ellos y los demás clientes.
Los acreedores se oponen al plan y piden una distribución en especie
Otro grupo de acreedores también se ha opuesto al plan de quiebra, alegando sus propias razones y quejas. Este grupo, representado por el acreedor activista Sunil Kavuri y otros dos, ha presentado su propia queja en nombre de los acreedores minoristas.
Sin embargo, su principal objeción es que la masa de la quiebra de FTX no proporcionó un medio para que los acreedores recibieran su compensación en especie. Esto significa que las criptomonedas deberían ser una opción para recibir el reembolso en lugar de dólares estadounidenses. Una razón clave para ello es evitar que el reembolso esté sujeto a impuestos.
Los acreedores minoristas argumentaron:
“Es dolorosamente evidente que el Plan propuesto por los Deudores infligirá dificultades adicionales a los clientes a través de impuestos forzosos que podrían evitarse haciendo una distribución “en especie”… Ciertos acreedores sin duda recibirían una mayor recuperación después de impuestos si se seleccionara un fideicomisario del capítulo 7 que estuviera dispuesto a realizar un mayor esfuerzo para hacer una distribución “en especie”
La mayoría de sus demás objeciones son similares a las del síndico estadounidense. Entre ellas se incluyen la violación del Código de Quiebras por parte del plan y la inmunidad excesivamente amplia para algunas partes. También argumentaron que los acreedores que se negaron a votar sobre el plan no consintieron la liberación.
Para garantizar el reembolso en especie, los acreedores minoristas sugieren que la masa de la quiebra se asocie con otra plataforma de intercambio de criptomonedas, similar a lo que BlockFi hizo con Coinbase para su reestructuración. La audiencia de confirmación está programada para el 7 de octubre, y es probable que el tribunal considere las objeciones en esta audiencia.
