El fiduciario de EE. UU. y los acreedores se oponen al plan de reestructuración de FTX

Andrew Vara, el fiduciario de EE. UU. en el caso de quiebra de FTX, ha presentado una objeción al plan de reestructuración de FTX, citando diez defectos. Sus mayores preocupaciones son que los liquidadores quieren que los acreedores asuman el costo de la brecha de datos del año pasado con el proveedor de servicios de FTX, Kroll, y el trato desigual a los acreedores.

La oposición podría retrasar aún más el plan de reorganización, que ya enfrenta desafíos legales por parte de algunos acreedores. Aunque los liquidadores de FTX afirman que la mayoría de los acreedores han aprobado el plan, está por verse si estas nuevas preocupaciones serán suficientes para evitar la aprobación judicial.

Vara señala 10 defectos⟦/N1⟧ en el plan de FTX

Según el archivo del fiduciario de EE. UU., hay diez razones separadas e independientes por las que el tribunal no debe confirmar el plan de reestructuración. Estas incluyen que el plan viola el Código de Quiebras y varias otras reglas al eximir a los deudores de todas las responsabilidades e imponer liberaciones no consensuadas a terceros sobre varias entidades.

Además, el fiduciario cuestionó la amplia exculpación (inmunidad) bajo el plan para FTX, los liquidadores y los asesores de eventos, que no son fiduciarios en el caso. Afirma que la amplia inmunidad viola las reglas de quiebra existentes y, lo que es más importante, no proporciona una exención por negligencia grave y otras violaciones.

Escribió:

“T dicha inmunidad excedería con creces las protecciones que reciben los profesionales del patrimonio cuya empleo y compensación están sujetos a la aprobación y supervisión del tribunal [bajo las estatutos relevantes] durante el caso.”

Vara quiere especialmente que el tribunal elimine cualquier reclamación relacionada con la brecha de datos de Kroll de las disposiciones de exculpación. Señaló que incluso si el tribunal elige confirmar el plan con otras disposiciones que permitan la liberación y la inmunidad, debe haber una disposición en el plan que permita a los acreedores objetar cualquier honorario profesional relacionado con la brecha.

Dijo:

“Los profesionales del patrimonio han solicitado el reconocimiento de millones de dólares en compensación por responder a la brecha de datos de Kroll… los patrimonios de los Deudores no deberían asumir ese costo. El examinador de honorarios comparte esta opinión.”

Mientras tanto, Vara también se opuso a lo que considera un trato injusto a los acreedores en la clase de conveniencia. Este grupo de acreedores recibirá el 119% de sus fondos en lugar del 143% de otros porque sus reclamaciones son más pequeñas. Argumentó que el patrimonio tiene suficiente dinero para pagarlos por igual que a otros clientes, y no hay diferencia entre esa clase y otros clientes bajo la ley.

Los acreedores se oponen al plan; piden distribución en especie

Un grupo separado de acreedores también se ha opuesto al plan de quiebra, citando sus propias razones y quejas. Este grupo, representado por el acreedor activista Sunil Kavuri y otros dos, ha presentado ahora su propio demanda en nombre de los acreedores minoristas.

Sin embargo, su principal objeción es que el patrimonio de quiebra de FTX no proporcionó un medio para que los acreedores recibieran su recuperación en especie. Esto significa que las criptomonedas deberían ser una opción para recibir el reembolso en lugar de dólares estadounidenses. Una razón clave para querer esto es evitar que el reembolso sea gravable.

Los acreedores minoristas argumentaron:

“Es dolorosamente evidente que el Plan propuesto por los Deudores infligirá dificultades adicionales a los clientes a través de una tributación forzada que podría evitarse haciendo una distribución “en especie”… Ciertos acreedores sin duda recibirían una recuperación mayor después de impuestos si se seleccionara un fiduciario del capítulo 7 que estuviera dispuesto a realizar más esfuerzo para hacer una distribución “en especie.”

La mayoría de sus otras objeciones son similares a las del fiduciario de EE. UU. Estas incluyen la violación del Código de Quiebras por parte del plan y la inmunidad excesivamente amplia para algunas partes. También argumentaron que los acreedores que se negaron a votar en el plan no consintieron la liberación.

Para garantizar el reembolso en especie, los acreedores minoristas sugieren que el patrimonio de quiebra se asocie con otro exchange de criptomonedas, similar a lo que BlockFi hizo con Coinbase para su reestructuración. La audiencia de confirmación está programada para el 7 de octubre, y el tribunal probablemente considerará las objeciones en esta audiencia.