米国の信託管理人と債権者がFTXの再編計画に異議を唱える

FTX破産事件の米国の信託管理人であるAndrew Varaは、10の欠陥を挙げてFTXの再編計画に異議を申し立てた。彼の最大の懸念は、清算人が昨年FTXサービスプロバイダーKrollでのデータ侵害のコストを債権者に負担させようとしていることと、債権者間の不平等な扱いだ。

この反対は、すでに一部の債権者から法的挑戦に直面している再編計画をさらに遅らせる可能性がある。FTXの清算人は、ほとんどの債権者が計画を承認していると主張しているが、これらの新しい懸念が裁判所の承認を防ぐのに十分かどうかは不明だ。

VaraはFTX計画の10欠陥⟦/N1⟧を指摘する

米国の信託管理人の提出書類によると、裁判所が再編計画を承認してはならない理由が10個ある。これには、債務者のすべての負債からの免除と複数のエンティティに対する第三者の非同意解放を課すことで、破産法およびその他の規則に違反していることが含まれる。

さらに、信託管理人は、FTX、清算人、および事件アドバイザー（この事件で信託者ではない）に対する計画の広範な免責（ immunity ）に疑問を呈した。彼は、広範な免責が既存の破産規則に違反しており、さらに重要なのは、重大な過失やその他の違反に対する免除を提供していないと主張している。

彼はこう書きました:

「そのような免責は、裁判所の承認と監督の対象となる雇用と報酬を持つ estate professionals が事件中に受ける保護を大幅に超えるだろう。」

Varaは特に、裁判所がKrollデータ侵害に関連する請求を免責規定から除外することを求めている。彼は、裁判所が他の解放と免責を認める規定を含む計画を承認することを選んだ場合でも、計画には債権者が侵害に関連する専門家の手数料に異議を唱えることができる規定があるべきだと指摘した。

彼は次のように述べています：

「estate professionals は、Krollデータ侵害への対応に対して数百万ドルの報酬の承認を求めた…債務者の estate がそのコストを負担すべきではない。手数料審査官もこの見解を共有している。」

一方、Varaはまた、便宜上のクラスにおける債権者への不公平な扱いにも異議を唱えた。この債権者グループは、他の人々の143%ではなく、請求額が小さいために資金の119%を受け取る。彼は、estate には他の顧客と同様に彼らに平等に支払う十分な資金があり、法の下でそのクラスと他の顧客の間には違いがないと主張した。

債権者が計画に反対；現物分配を要求

別の債権者グループも、独自の理由と苦情を挙げて破産計画に反対している。このグループは、活動的な債権者Sunil Kavuriと他の2人によって代表され、小口債権者のために独自の訴訟を提起した。

しかし、彼らの主な異議は、FTXの破産財団が債権者が現物で回収を得る手段を提供しなかった点にある。これは、米ドルではなく暗号通貨での返済オプションとするべきであることを意味する。これを望む主な理由の一つは、返済が課税対象となるのを回避するためである。

小口債権者は次のように主張した：

「債務者が提案する計画は、現物分配を行うことで回避できたはずの強制課税を通じて、顧客にさらなる苦痛をもたらすことが痛感できる…特定の債権者は、現物分配を実施する意欲のある第7章の破産管財人を選任した場合、確実に税引後の回収額が大きくなるだろう。」

その他の異議の多くは、米国破産管財人の異議と類似している。これには、破産法違反や一部の当事者に対する過度に広い免責が含まれる。また、計画への投票を拒否した債権者は解放に同意していないと主張した。

現物返済を確実にするために、小口債権者は、BlockFiがCoinbaseと行った再編のような形で、別の暗号通貨取引所と提携することを提案している。確認公聴会は10月7日に設定されており、裁判所はこの公聴会で異議を検討する可能性が高い。