미국 신탁 관리자와 채권자들이 FTX 구조화 계획에 반대

FTX 파산 사건의 미국 신탁 관리자 앤드루 바라는 FTX 구조화 계획에 열 가지 결함을 지적하며 이의를 제기했습니다. 그의 가장 큰 우려는 유동화 관리자들이 채권자들에게 작년 FTX 서비스 제공업체 크롤의 데이터 유출 비용을 부담시키려 한다는 점과 채권자들의 불평등한 대우입니다.

이 반대는 이미 일부 채권자로부터 법적 도전에 직면한 재조직 계획을 더 지연시킬 수 있습니다. FTX 유동화 관리자들은 대부분의 채권자가 계획을 승인했다고 주장하지만, 이러한 새로운 우려가 법원의 승인을 막기에 충분할지는 아직 미지수입니다.

바라는 10FTX 계획의 결함⟦/N1⟧을 명시합니다.

미국 신탁 관리자 제출에 따르면, 법원이 구조화 계획을 확인하지 말아야 할 열 가지 별개且独立한 이유가 있습니다. 여기에는 부채를 모든 채무자로부터 면제하고 여러 실체에 대해 제3자의 비동의적 면책을 부과함으로써 파산법이 및 기타 여러 규칙을 위반하는 것이 포함됩니다.

또한 신탁 관리자는 FTX, 유동화 관리자 및 사건 고문(이 사건에서 수탁자가 아님)에 대한 광범위한 면책(면제)에 의문을 제기했습니다. 그는 광범위한 면제가 기존 파산 규칙을 위반하며, 더 중요한 것은 중과실 및 기타 위반에 대한 면제를 제공하지 않는다고 주장합니다.

그는 이렇게 썼습니다.

“이러한 면제는 관련 법령에 따라 고용 및 보상이 법원의 승인 및 감독을 받는 파산 전문가들이 사건 동안 받는 보호를 훨씬 초과할 것입니다.”

바라는 특히 법원이 크롤 데이터 유출과 관련된 모든 청구 사항을 면책 규정에서 제거하기를 원합니다. 그는 법원이 다른 면제 및 면제 조항을 허용하는 계획을 확인하기로 선택하더라도, 계획에 채권자가 유출과 관련된 모든 전문 수수료에 이의를 제기할 수 있는 조항이 있어야 한다고 지적했습니다.

그가 말했습니다:

“부동산 전문가들은 크롤 데이터 유출 사건 대응에 대한 수백만 달러의 보상을 청구해 왔습니다… 채무자 파산재단이 그 비용을 부담해서는 안 됩니다. 수수료 심사관도 이 견해를 공유합니다.”

한편, 바라는 편의 클래스에서 채권자들에게 불공정한 대우를 한다고 반발했습니다. 이 채권자 그룹은 다른 채권자들이 143%를 받는 반면, 그들의 청구 금액이 더 작기 때문에 119%의 자금을 받게 됩니다. 그는 파산재단이 다른 고객들과 동일하게 그들에게 지급할 충분한 자금이 있으며, 법적으로 해당 클래스와 다른 고객 간에는 차이가 없다고 주장했습니다.

채권자들이 계획안에 반발하며 현물 분배를 요구

별도의 채권자 그룹도 자체적인 이유와 불만으로 인해 파산 계획에 반대했습니다. 활동가 채권자 수닐 카부리와 두 다른 사람으로 대표된 이 그룹은 이제 소매 채권자를 대신하여 자체 소송을 제출했습니다.

그러나 그들의 주요 이의는 FTX 파산재단이 채권자들이 현물로 보상을 받을 수 있는 수단을 제공하지 않았다는 점입니다. 이는 달러 대신 암호화폐로 상환받을 수 있어야 한다는 의미입니다. 이를 원하는 주요 이유는 상환이 과세 대상이 되는 것을 피하기 위함입니다.

소매 채권자들은 다음과 같이 주장했습니다.

“채무자가 제안한 계획안은 ‘현물 분배’를 통해 피할 수 있었던 강제 과세로 고객들에게 추가적인 고통을 줄 것이 분명히 드러나 있습니다… 특정 채권자들은 현물 분배를 수행할 의지가 있는 제7장 파산 관리인을 선임한다면 더 큰 세후 보상을 받을 것입니다.”

그들의 나머지 이의 대부분은 미국 파산 관리인의 이의와 유사합니다. 여기에는 파산법의 위반 및 일부 당사자에 대한 과도한 면책 조항이 포함됩니다. 또한 그들은 계획안에 투표하지 않은 채권자들이 면책에 동의하지 않았다고 주장했습니다.

현물 상환을 보장하기 위해 소매 채권자들은 블록파이(BlockFi)가 코인베이스와 재구성을 위해 협력한 것과 유사하게 파산재단이 다른 암호화폐 거래소와 파트너십을 맺을 것을 제안했습니다. 확인 심리는 10월 7일로 예정되어 있으며, 법원은 해당 심리에서 이의를 고려할 가능성이 높습니다.