Andrew Vara, curatore fallimentare statunitense di FTX, ha presentato un'obiezione al piano di ristrutturazione di FTX, citando dieci difetti. Le sue principali preoccupazioni riguardano la volontà dei liquidatori di far pagare ai creditori il costo della violazione dei dati dell'anno scorso con il fornitore di servizi FTX Kroll e la disparità di trattamento tra i creditori.
L'opposizione potrebbe ritardare ulteriormente il piano di riorganizzazione, che sta già affrontando contestazioni legali da parte di alcuni creditori. Sebbene i liquidatori di FTX affermino che la maggior parte dei creditori abbia approvato il piano, resta da vedere se queste nuove preoccupazioni saranno sufficienti a impedirne l'approvazione da parte del tribunale.
Vara evidenzia 10 difetti nel piano FTX
Secondo la documentazione depositata, vi sono dieci ragioni distinte e indipendentident cui il tribunale non deve convalidare il piano di ristrutturazione. Tra queste, il fatto che il piano violi il Codice Fallimentare e diverse altre norme, liberando i debitori da tutte le passività e imponendo liberatorie non consensuali da parte di terzi a diverse entità.
Inoltre, il curatore ha messo in dubbio l'ampia immunità prevista dal piano per FTX, i liquidatori e i consulenti per gli eventi, che non sono fiduciari nel caso. Sostiene che l'ampia immunità viola le norme fallimentari vigenti e, cosa ancora più importante, non prevede un'esenzione per colpa grave e altre violazioni.
Ha scritto:
“Tale immunità supererebbe di gran lunga le tutele di cui godono durante il caso i professionisti del settore immobiliare, il cui impiego e compenso sono soggetti all’approvazione e alla supervisione del tribunale [ai sensi delle leggi pertinenti]
Vara chiede in particolare che il tribunale elimini qualsiasi pretesa relativa alla violazione dei dati di Kroll dalle clausole di esonero. Ha osservato che, anche se il tribunale decidesse di confermare il piano con altre disposizioni che consentano la liberazione e l'immunità, il piano deve contenere una disposizione che consenta ai creditori di opporsi a qualsiasi onorario professionale relativo alla violazione.
Ha detto:
"I professionisti del settore immobiliare hanno chiesto un risarcimento di milioni di dollari per aver risposto alla violazione dei dati di Kroll... i patrimoni dei debitori non dovrebbero sostenere tale costo. L'esaminatore delle parcelle condivide questa opinione."
Nel frattempo, Vara ha anche contestato quello che considera un trattamento iniquo dei creditori appartenenti alla classe di convenienza. Questo gruppo di creditori riceverà il 119% dei propri fondi invece del 143% degli altri, poiché i loro crediti sono inferiori. Ha sostenuto che il patrimonio dispone di denaro sufficiente per risarcirli equamente con gli altri clienti, e che non vi è alcuna differenza tra tale classe e gli altri clienti ai sensi della legge.
I creditori si oppongono al piano e chiedono la distribuzione in natura
Anche un gruppo separato di creditori si è opposto al piano fallimentare, citando le proprie ragioni e lamentele. Questo gruppo, rappresentato dal creditore attivista Sunil Kavuri e da altri due, ha ora presentato un proprio ricorso per conto dei creditori al dettaglio.
Tuttavia, la loro principale obiezione è che la massa fallimentare di FTX non ha fornito ai creditori un mezzo per ottenere il risarcimento in natura. Ciò significa che le criptovalute dovrebbero essere un'opzione per ricevere il rimborso al posto dei dollari statunitensi. Una delle ragioni principali per cui ciò è auspicabile è evitare di rendere il rimborso tassabile.
I creditori al dettaglio hanno sostenuto:
"È dolorosamente evidente che il piano proposto dai debitori infliggerà ulteriori difficoltà ai clienti attraverso una tassazione forzata che potrebbe essere evitata effettuando una distribuzione "in natura"... Alcuni creditori riceverebbero senza dubbio un recupero al netto delle imposte maggiore se venisse selezionato un fiduciario del capitolo 7 disposto a impegnarsi di più per effettuare una distribuzione "in natura"
La maggior parte delle altre obiezioni sollevate sono simili a quelle del curatore fallimentare statunitense. Tra queste, la violazione del Codice Fallimentare da parte del piano e l'immunità eccessivamente ampia per alcune parti. Hanno inoltre sostenuto che i creditori che si sono rifiutati di votare sul piano non hanno acconsentito alla liberazione.
Per garantire il rimborso in natura, i creditori al dettaglio suggeriscono che la massa fallimentare si associ a un altro exchange di criptovalute, in modo simile a quanto fatto da BlockFi con Coinbase per la sua ristrutturazione. L'udienza di conferma è fissata per il 7 ottobre e il tribunale probabilmente prenderà in considerazione le obiezioni in tale occasione.
