Il trustee degli Stati Uniti e i creditori si oppongono al piano di ristrutturazione di FTX

Andrew Vara, il trustee degli Stati Uniti nel caso di fallimento di FTX, ha presentato un'obiezione al piano di ristrutturazione di FTX, citando dieci difetti. Le sue maggiori preoccupazioni sono che i liquidatori vogliono che i creditori si facciano carico del costo della violazione dei dati dello scorso anno con il fornitore di servizi FTX Kroll e del trattamento diseguale dei creditori.

L'opposizione potrebbe ritardare ulteriormente il piano di riorganizzazione, che sta già affrontando sfide legali da parte di alcuni creditori. Sebbene i liquidatori di FTX affermino che la maggior parte dei creditori ha approvato il piano, resta da vedere se queste nuove preoccupazioni saranno sufficienti per impedire l'approvazione del tribunale.

Vara delineano 10 difetti nel piano FTX

Secondo la denuncia del trustee degli Stati Uniti, ci sono dieci motivi separati e indipendenti per cui il tribunale non deve confermare il piano di ristrutturazione. Questi includono il fatto che il piano viola il Codice Fallimentare e diverse altre regole scaricando i debitori da tutte le responsabilità e imponendo rilasci non consensuali a terze parti su diverse entità.

Inoltre, il trustee ha messo in discussione la vasta esenzione (immunità) prevista dal piano per FTX, i liquidatori e i consulenti degli eventi, che non sono fiduciari nel caso. Afferma che l'ampia immunità viola le regole fallimentari esistenti e, cosa più importante, non prevede un'eccezione per negligenza grave e altre violazioni.

Ha scritto:

"Tale immunità supererebbe di gran lunga le protezioni che ricevono i professionisti dello stato le cui assunzioni e compensi sono soggetti all'approvazione e alla supervisione del tribunale [ai sensi delle leggi pertinenti] durante il caso."

Vara vuole in particolare che il tribunale rimuova qualsiasi reclamo relativo alla violazione dei dati di Kroll dalle disposizioni di esenzione. Ha notato che anche se il tribunale sceglie di confermare il piano con altre disposizioni che consentono il rilascio e l'immunità, deve esserci una disposizione nel piano in cui i creditori possono obiettare a qualsiasi onorario professionale relativo alla violazione.

Ha dichiarato:

"I professionisti dello stato hanno richiesto il permesso di milioni di dollari di compensazione per aver risposto alla violazione dei dati di Kroll… gli stati dei debitori non dovrebbero sostenere tale costo. L'esaminatore delle commissioni condivide questo punto di vista."

Nel frattempo, Vara si è anche opposto a ciò che considera un trattamento ingiusto dei creditori nella classe di comodità. Questo gruppo di creditori riceverà l'119% dei propri fondi invece del 143% degli altri perché le loro richieste sono più piccole. Ha sostenuto che lo stato ha abbastanza denaro per pagarli in modo uguale con altri clienti e che non c'è differenza tra quella classe e altri clienti ai sensi della legge.

I creditori si ribellano al piano; chiedono una distribuzione in natura

Un gruppo separato di creditori si è anche opposto al piano di fallimento, citando le proprie ragioni e lamentele. Questo gruppo, rappresentato dal creditore attivista Sunil Kavuri e da altri due, ha ora presentato la propria denuncia a nome dei creditori al dettaglio.

Tuttavia, la loro principale obiezione è che lo stato di fallimento di FTX non ha fornito un mezzo per i creditori di ottenere il loro recupero in natura. Questo significa che le criptovalute dovrebbero essere un'opzione per ricevere il rimborso invece di dollari USA. Una ragione chiave per volerlo fare è evitare di rendere il rimborso tassabile.

I creditori al dettaglio hanno sostenuto:

"È dolorosamente evidente che il Piano proposto dai Debitori infliggerà ulteriori difficoltà ai clienti attraverso la tassazione forzata che potrebbe essere evitata effettuando una distribuzione "in natura"… Certi creditori indubbiamente riceverebbero un recupero maggiore dopo le tasse se venisse selezionato un trustee del capitolo 7 disposto a impegnarsi di più per effettuare una distribuzione "in natura."

La maggior parte delle loro altre obiezioni è simile a quelle del trustee degli Stati Uniti. Queste includono la violazione del Codice Fallimentare da parte del piano e l'immunità eccessivamente ampia per alcune parti. Hanno anche sostenuto che i creditori che si sono rifiutati di votare sul piano non hanno acconsentito al rilascio.

Al fine di garantire il rimborso in natura, i creditori al dettaglio suggeriscono che lo stato di fallimento si associ a un altro exchange di criptovalute, simile a quanto ha fatto BlockFi con Coinbase per la sua ristrutturazione. L'udienza di conferma è fissata per il 7 ottobre e il tribunale prenderà probabilmente in considerazione le obiezioni durante questa udienza.