Апелляционный суд США встал на сторону Apple в иске о хранилище iCloud

Федеральный апелляционный суд США вынес решение в пользу Apple в споре о её популярном сервисе iCloud. Некоторые клиенты компании обвинили технологического гиганта в нарушении обещаний по объёму хранения данных.

Однако в единогласном решении Апелляционный суд 9-го округа США в Сан-Франциско оставил в силе отказ в рассмотрении дела, заявив, что технологическая компания не вводила в заблуждение относительно объёма хранилища, предоставляемого клиентам.

По мнению трёх судей, комментарии Apple об объёме хранилища iCloud+ не должны были ввести разумных потребителей в заблуждение.

Судья Смит говорит, что Apple не обманывала потребителей

Истец, Лиза Боденбург, утверждала, что подписала 200 ГБ план iCloud за 2,99 доллара в месяц, полагая, что ей добавят 5 ГБ бесплатного хранилища. Она была разочарована тем, что её общий объём хранилища ограничен 200 ГБ, а не 205 ГБ. 

Однако судья Милан Смит из Девятого округа утверждал, что Боденбург получила именно то, что обещала Apple, поскольку их план всегда описывался как «дополнительное» или «дополняющее» хранилище поверх бесплатных 5 ГБ.

Он далее прокомментировал: «Заявления Apple не являются ложными и обманчивыми только потому, что [они] могут быть неправильно поняты незначительной и нерепрезентативной частью потребителей.» 

Кроме того, он сослался на аналогичные дела, которые были отклонены из-за опоры на «необоснованные предположения», такие как утверждения, что Diet Dr. Pepper способствует потере веса, или что упаковка бальзама для губ является обманчивой, потому что часть продукта недоступна из-за конструкции дозатора.

Apple подвергается критике за введение в заблуждение инвесторов относительно сроков запуска обновлённого Siri сроки запуска

Хотя Apple выиграла этот иск, но всё ещё участвует в нескольких судебных процессах. Недавно некоторые акционеры компании подали коллективный иск, утверждая, что она ввела инвесторов в заблуждение относительно состояния её достижений в области ИИ, особенно в отношении голосового помощника Siri.

Акционеры утверждали, что компания преуменьшила сроки внедрения обновлений, введя инвесторов в заблуждение относительно потенциального влияния на производительность акций.

Эрик Такер, один из акционеров, утверждал, что компания представила свой «Apple Intelligence» как ключевую особенность для нового iPhone 16, подразумевая, что улучшенные функции Siri будут доступны при запуске.

Однако, согласно иску, производитель iPhone не раскрыл, что более продвинутая функция Siri будет задержана до 2026 года. Аналитики и акционеры были дополнительно разочарованы молчанием компании по этому вопросу на WWDC 2025. В иске фигурируют генеральный директор Apple Тим Кук, финансовый директор Кеван Парех и бывший финансовый директор Лука Маестри в качестве ответчиков, и они обвиняются в мошенничестве и введении в заблуждение.

В отдельном иске, касающемся утверждений о том, что Siri слушала пользователей без их согласия, Apple согласилась выплатить 95 миллионов долларов для урегулирования дела. Производитель iPhone обвинялся в тайном прослушивании пользователей через Siri, с дополнительными утверждениями, что записанный аудио был предоставлен рекламным партнёрам.

Тем не менее, компания отрицала утверждения о продаже данных Siri, заявив, что согласилась на урегулирование только чтобы избежать дальнейших юридических проблем. Она настаивала на том, что ИИ-ассистент ставит конфиденциальность пользователей на первое место, и заявила, что все индивидуальные аудиозаписи, собранные до октября 2019 года, были безвозвратно удалены.

Однако истцы утверждали, что компания записывала людей, которые случайно активировали Siri, не произнеся команду «Привет, Siri». Они предполагают, что рекламодатели, получившие эти записи, могли сканировать их на наличие ключевых слов и персонализировать рекламу.