Апелляционный суд США встал на сторону Apple в иске о хранилище iCloud

Федеральный апелляционный суд США вынес решение в пользу Apple в споре по поводу популярного сервиса iCloud. Некоторые клиенты компании обвинили технологического гиганта в невыполнении обещания по хранению данных.

Однако, единогласным решением 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско подтвердил отклонение иска, заявив, что технологическая компания не предоставила ложной информации о предоставляемом клиентам объеме хранилища.

По мнению коллегии из трех судей, Apple относительно хранилища iCloud+ не могли ввести в заблуждение здравомыслящих потребителей.

Судья Смит заявил, что компания Apple не обманывала потребителей

Истица, Лиза Боденбург, утверждала, что оформила подписку на тарифный план iCloud за 2,99 доллара в месяц, полагая, что ей добавят 5 ГБ бесплатного хранилища. Она была разочарована тем, что общий объем хранилища был ограничен 200 ГБ вместо 205 ГБ. 

Однако судья Милан Смит из Девятого окружного суда заявил, что Боденбург получил именно то, что обещала Apple, поскольку их план всегда описывался как «дополнительное» или «постепенное» увеличение объема хранилища сверх бесплатных 5 ГБ.

Он также добавил: «Заявления Apple не являются ложными и вводящими в заблуждение лишь потому, что [они] могут быть необоснованно неправильно истолкованы незначительной и нерепрезентативной частью потребителей» 

Кроме того, он сослался на аналогичные дела, которые были отклонены за то, что основывались на «необоснованных предположениях», таких как утверждения о том, что диетическая Dr. Pepper способствует снижению веса, или что упаковка бальзама для губ была обманчивой, поскольку часть продукта была недоступна из-за конструкции дозатора.

Компания Apple подверглась критике за введение инвесторов в заблуждение относительно сроков запуска

Хотя Apple выиграла это дело, она по-прежнему вовлечена в несколько судебных разбирательств. Недавно некоторые акционеры компании подали коллективный иск, утверждая, что она ввела инвесторов в заблуждение относительно состояния своих разработок в области искусственного интеллекта, в частности, касающихся голосового помощника Siri.

Акционеры утверждали, что компания занизила сроки внедрения обновлений, введя инвесторов в заблуждение относительно потенциального влияния на динамику стоимости ее акций.

Эрик Такер, один из акционеров, утверждал, что компания представила свою платформу «Apple Intelligence» как главное преимущество нового iPhone 16, подразумевая, что улучшенные функции Siri будут доступны с момента запуска.

Однако, согласно иску, производитель iPhone не сообщил о том, что внедрение более продвинутой функции Siri будет отложено до 2026 года. Аналитики и акционеры были еще больше разочарованы молчанием компании по этому вопросу на конференции WWDC 2025. В иске в качестве ответчиков указаны генеральный директор Apple Тим Кук, финансовый директор Кеван Парех и бывший финансовый директор Лука Маэстри, и им предъявлены обвинения в мошенничестве и предоставлении ложной информации.

В отдельном судебном процессе, связанном с обвинениями в том, что Siri прослушивала пользователей без их согласия, Apple согласилась выплатить 95 миллионов долларов для урегулирования дела. Производитель iPhone обвинялся в тайном прослушивании пользователей через Siri, а также в том, что записанный звук предоставлялся рекламным партнерам.

Тем не менее, компания опровергла обвинения в продаже данных Siri, заявив, что согласилась на урегулирование спора лишь для того, чтобы избежать дальнейших юридических проблем. Она настаивала на том, что ИИ-помощник ставит во главу угла конфиденциальность пользователей, и заявила, что все индивидуальные аудиозаписи, собранные до октября 2019 года, были безвозвратно удалены.

Однако истцы утверждали, что компания записывала сообщения от людей, которыеdentактивировали Siri, не произнеся кодовое слово «Привет, Siri». Они заявляют, что рекламодатели, получившие эти записи, могли сканировать их на наличие ключевых слов и персонализировать рекламу.