La corte d'appello degli Stati Uniti si schiera con Apple nella causa sullo storage iCloud

Una corte d'appello federale degli Stati Uniti si è pronunciata a favore di Apple in una controversia relativa al suo popolare servizio iCloud. Alcuni clienti dell'azienda hanno accusato il colosso della tecnologia di aver rinnegato la promessa di archiviazione dei dati.

Tuttavia, con una decisione unanime, la Corte d'appello del 9° circuito degli Stati Uniti a San Francisco ha confermato l'archiviazione del caso, affermando che l'azienda tecnologica non ha travisato lo spazio di archiviazione fornito ai clienti.

Secondo una commissione di tre giudici, di Apple in merito allo spazio di archiviazione iCloud+ non avrebbero tratto in inganno i consumatori ragionevoli.

Il giudice Smith afferma che Apple non ha ingannato i consumatori

di Apple da 200 GB piano iCloud al costo di 2,99 dollari al mese, convinta che le sarebbero stati aggiunti 5 GB di spazio di archiviazione gratuito. È rimasta delusa dal fatto che lo spazio di archiviazione totale a sua disposizione fosse limitato a 200 GB anziché a 205 GB. 

Tuttavia, il giudice Milan Smith del Nono Circuito ha affermato che Bodenburg ha ottenuto esattamente ciò che Apple aveva promesso, poiché il loro piano è sempre stato descritto come spazio di archiviazione "incrementale" o "supplementare" oltre ai 5 GB gratuiti.

Ha inoltre commentato: "Le dichiarazioni di Apple non sono false e ingannevoli solo perché potrebbero essere irragionevolmente fraintese da un segmento insignificante e non rappresentativo di consumatori" 

Ha inoltre fatto riferimento a casi simili che sono stati respinti perché basati su "ipotesi irragionevoli", come affermazioni secondo cui la Diet Dr. Pepper promuove la perdita di peso o che la confezione di un balsamo per le labbra era ingannevole perché alcuni prodotti erano irraggiungibili a causa del design del dispenser.

Apple sotto accusa per aver tratto in inganno gli investitori sulla tempistica aggiornata del lancio

Sebbene Apple abbia vinto questa causa, è ancora coinvolta in diverse controversie legali. Di recente, alcuni azionisti dell'azienda hanno intentato una class action sostenendo che Apple abbia ingannato gli investitori sullo stato di avanzamento dei suoi progressi nell'intelligenza artificiale, in particolare per quanto riguarda l' assistente vocale Siri.

Gli azionisti hanno affermato che la società ha sottostimato i tempi necessari per implementare gli aggiornamenti, ingannando gli investitori circa il potenziale effetto sulla performance delle sue azioni.

Eric Tucker, uno degli azionisti, ha sostenuto che l'azienda ha presentato la sua piattaforma "Apple Intelligence" come un importante punto di forza del nuovo iPhone 16, lasciando intendere che funzionalità migliorate di Siri sarebbero state disponibili al lancio.

Tuttavia, secondo la causa, il produttore di iPhone non ha rivelato che la funzionalità Siri più avanzata sarebbe stata posticipata al 2026. Analisti e azionisti sono rimasti ulteriormente frustrati dal silenzio dell'azienda sulla questione durante la WWDC del 2025. La causa nomina come imputati il ​​CEO di Apple Tim Cook, il CFO Kevan Parekh e l'ex CFO Luca Maestri, accusandoli di frode e falsa dichiarazione.

In un'altra causa legale riguardante le accuse secondo cui Siri avrebbe ascoltato senza il consenso degli utenti, Apple ha accettato di pagare 95 milioni di dollari per chiudere la causa. Il produttore di iPhone è stato accusato di aver ascoltato di nascosto i propri utenti tramite Siri, con l'ulteriore accusa che l'audio registrato fosse stato fornito a partner pubblicitari.

Ciononostante, l'azienda ha negato le accuse di aver venduto i dati di Siri, sostenendo di aver accettato l'accordo solo per evitare ulteriori problemi legali. Ha insistito sul fatto che l'assistente AI dà priorità alla privacy degli utenti e ha dichiarato che tutte le registrazioni audio individuali raccolte prima di ottobre 2019 sono state eliminate definitivamente.

Tuttavia, i ricorrenti hanno sostenuto che l'azienda ha registrato individui che hanno attivatodentSiri senza pronunciare la frase di attivazione "Ehi, Siri". Sostengono che gli inserzionisti che hanno ricevuto queste registrazioni potrebbero scansionarle per trovare parole chiave e personalizzare gli annunci.