Apple fa causa a uno YouTuber per aver divulgato dettagli non ancora pubblicati sull'aggiornamento dell'iPhone

Apple ha avviato un'importante causa contro il famoso YouTuber Jon Prosser e il californiano Michael Ramacciotti, sostenendo che la coppia ha rubato e poi fatto trapelare informazionidentsull'ultimo aggiornamento software dell'iPhone dell'azienda: iOS 26.

La denuncia, presentata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, accusa Ramacciotti di aver utilizzato l'accesso non autorizzato al telefono di un dipendente Apple per divulgare dettagli sensibili di iOS 26. Secondo quanto riportato, li avrebbe inviati a Prosser, che li avrebbe poi pubblicati sul suo canale YouTube Front Page Tech.

Secondo i documenti del tribunale, le informazioni trapelate includevano dettagli su funzionalità e design ancora inediti per iOS 26, che Apple intende rilasciare al pubblico nell'autunno del 2025.

L'azienda sostiene che la fuga di notizie abbia causato "danni irreparabili" divulgando progetti di prodotto incompiuti e segreti prima che fossero pronti. Chiede inoltre un risarcimento danni, ma non ha specificato un importo.

Apple ha sottolineato di attribuire la massima priorità alladente alla protezione dei propri segreti commerciali. L'azienda in genere non ha rilasciato dichiarazioni pubbliche al di là di quanto dichiarato nei suoi documenti legali ufficiali.

Lo YouTuber nega ogni illecito

In una dichiarazione rilasciata a Reuters, Jon Prosser, una personalità online che ha acquisito notorietà diffondendo notizie e scoop legati alla tecnologia, ha affermato che la causa è un altro tentativo da parte di una grande organizzazione di mettere a tacere coloro che dicono la verità.

"Certamente non ho complottato per rubare informazioni, né sapevo come fossero state ottenute in origine", ha affermato.

Prosser ha affermato di ritenere che le informazioni ricevute fossero accurate e che la loro pubblicazione rientrasse nei limiti legali del giornalismo. Ha aggiunto di essere ansioso di avere l'opportunità di presentare la sua versione dei fatti in tribunale.

Finora né Ramacciotti né un rappresentante di Front Page Tech hanno risposto alle richieste di commento.

Il video, caricato per la prima volta sul canale di Prosser nel gennaio 2025, si intitola iOS 26. Al suo interno, Prosser descriveva in dettaglio funzionalità e impostazioni che Apple non aveva ancora rilasciato. Il video ha suscitato discussioni nella comunità tecnologica e indignazione online sui monitor interni di Apple e su come l'azienda tenga sotto controllo le fughe di notizie.

Un informatore denuncia la violazione del software dell'iPhone

Apple ha dichiarato di essere venuta a conoscenza della fuga di notizie nell'aprile 2025, dopo essere stata avvisata da un informatore anonimo. Secondo i documenti del tribunale, l'informatore ha dichiarato ad Apple che Ramacciotti aveva avuto accesso ai dati nascondendosi dietro il telefono di lavoro di un caro amico. Quell'amico, all'epoca, era un dipendente Apple.

La causa sostiene che Prosser abbia guidato Ramacciotti, a cui il vicepreside avrebbe presumibilmente "dovuto del denaro", per ottenere e trasmettere le informazioni. Secondo Apple, Ramacciotti è accusato di numerosi reati e di aver violato le normative aziendali. Le falsità possono avere conseguenze; ​​per Mike Prosser, questo significa un guadagno netto. Prosser ha deliberatamente tratto profitto dalla violazione della legge, condividendo informazioni segrete sulle sue piattaforme per costruire un pubblico online e un marchio personale.

Apple sostiene che la protezione della propria proprietà intellettuale sia essenziale per la sua innovazione e la sua posizione di mercato. Ha affermato che entrambi gli imputati hanno agito "in modo doloso e illecito". L'azienda ha inoltre sostenuto nella causa che i suoi segreti commerciali avrebbero danneggiato la sua competitività e la fiducia tra dipendenti e partner commerciali se rivelati al pubblico.

Nel 2021, Apple ha accusato uno dei suoi ex dipendenti, Simon Lancaster, di aver divulgatodenta un giornalista. Nei documenti processuali, l'azienda ha affermato che Lancaster aveva abusato della sua posizione e della fiducia riposta in lui per condividere segreti commerciali sensibili a proprio vantaggio.