Ein US-Bundesberufungsgericht hat im Streit um Apples beliebten iCloud-Dienst zugunsten des Unternehmens entschieden. Einige Kunden warfen dem Technologiekonzern vor, sein Versprechen der Datenspeicherung nicht eingehalten zu haben.
Das 9. US-Berufungsgericht in San Francisco bestätigte jedoch einstimmig die Abweisung der Klage und erklärte, dass das Technologieunternehmen die den Kunden zur Verfügung gestellten Speicherkapazitäten nicht falsch dargestellt habe.
Nach Ansicht eines dreiköpfigen Richtergremiums hätten Apples
Richter Smith sagt, Apple habe die Verbraucher nicht getäuscht
Die Klägerin Lisa Bodenburg gab an, sie habe Apples iCloud-Tarif für 2,99 US-Dollar pro Monat abonniert, in der Annahme, zusätzlich 5 GB kostenlosen Speicherplatz zu erhalten. Sie war enttäuscht, dass ihr Gesamtspeicherplatz auf 200 GB anstatt 205 GB begrenzt war.
Allerdings argumentierte Richter Milan Smith vom Neunten Bundesberufungsgericht, dass Bodenburg genau das erhalten habe, was Apple versprochen habe, da ihr Plan stets als „zusätzlicher“ oder „ergänzender“ Speicherplatz zusätzlich zu den kostenlosen 5 GB beschrieben worden sei.
Er kommentierte weiter: „Apples Aussagen sind nicht falsch und irreführend, nur weil sie von einem unbedeutenden und nicht repräsentativen Teil der Verbraucher unangemessen missverstanden werden könnten.“
Darüber hinaus verwies er auf ähnliche Fälle, die wegen „unangemessener Annahmen“ abgewiesen wurden, etwa die Behauptung, Diet Dr. Pepper fördere die Gewichtsabnahme, oder dass die Verpackung eines Lippenbalsams irreführend sei, weil ein Teil des Produkts aufgrund der Gestaltung des Spenders nicht erreichbar sei.
Apple steht wegen irreführender Angaben zum aktualisierten Siri- Einführungszeitplan
Obwohl Apple diesen Fall gewonnen hat, ist das Unternehmen weiterhin in mehrere Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Kürzlich reichten einige Aktionäre eine Sammelklage ein, in der sie Apple vorwerfen, Investoren über den Stand der KI-Entwicklungen, insbesondere im Zusammenhang mit dem Sprachassistenten Siri .
Die Aktionäre behaupteten, das Unternehmen habe den Zeitraum für die Umsetzung der Modernisierungen zu niedrig angegeben und die Anleger hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen auf die Aktienperformance irregeführt.
Eric Tucker, einer der Aktionäre, argumentierte, dass das Unternehmen seine „ Apple Intelligence “-Plattform als wichtiges Verkaufsargument für das neue iPhone 16 präsentierte, was implizierte, dass verbesserte Siri-Funktionen zum Verkaufsstart verfügbar sein würden.
Laut der Klage verschwieg der iPhone-Hersteller jedoch, dass die erweiterte Siri-Funktion erst 2026 verfügbar sein würde. Analysten und Aktionäre zeigten sich zusätzlich frustriert über das Schweigen des Unternehmens zu diesem Thema auf der WWDC 2025. Die Klage richtet sich gegen Apple-CEO Tim Cook, CFO Kevan Parekh und den ehemaligen CFO Luca Maestri und wirft ihnen Betrug und Falschdarstellung vor.
In einem separaten Rechtsstreit, in dem Siri vorgeworfen wurde, ohne Zustimmung der Nutzer mitgehört zu haben, erklärte sich Apple bereit, 95 Millionen US-Dollar zur Beilegung des Falls zu zahlen. Dem iPhone-Hersteller wurde vorgeworfen, seine Nutzer heimlich über Siri abgehört zu haben, und es wurde zudem behauptet, die Aufnahmen seien an Werbepartner weitergegeben worden.
Das Unternehmen wies die Vorwürfe, Siri-Daten verkauft zu haben, zurück und erklärte, es habe dem Vergleich nur zugestimmt, um weitere rechtliche Probleme zu vermeiden. Es betonte, dass der KI-Assistent den Datenschutz der Nutzer priorisiere und dass alle vor Oktober 2019 erfassten individuellen Audioaufnahmen endgültig gelöscht worden seien.
Die Kläger argumentierten jedoch, dass das Unternehmen Personen aufzeichnete, die Siridentaktivierten, ohne den Aktivierungssatz „Hey Siri“ zu sagen. Sie behaupten, dass Werbetreibende, die diese Aufnahmen erhielten, sie nach Schlüsselwörtern durchsuchen und Anzeigen personalisieren konnten.
