Tribunal de apelações dos EUA decide a favor da Apple na ação judicial sobre armazenamento do iCloud

Um tribunal de apelações federais dos EUA decidiu a favor da Apple em uma disputa sobre seu popular serviço iCloud. Alguns clientes da empresa acusaram o gigante de tecnologia de descumprir sua promessa de armazenamento de dados.

No entanto, em uma decisão unânime, o 9º Circuito de Apelações dos EUA em São Francisco manteve a extinção do caso, afirmando que a empresa de tecnologia não representou falsamente o armazenamento fornecido aos clientes.

De acordo com um painel de três juízes, os comentários da Apple sobre o armazenamento do iCloud+ não teriam enganado consumidores razoáveis.

O juiz Smith diz que a Apple não enganou os consumidores

A autora da ação, Lisa Bodenburg, alegou que se inscreveu no plano de 200 GB da Apple iCloud por $2,99 por mês sob a impressão de que receberia 5 GB de armazenamento gratuito adicionais. Ela ficou desapontada ao descobrir que seu armazenamento total era limitado a 200 GB em vez de 205 GB. 

No entanto, o juiz Milan Smith, do Nono Circuito, afirmou que Bodenburg recebeu exatamente o que a Apple prometeu, já que seu plano era sempre descrito como armazenamento “incremental” ou “suplementar” além dos 5 GB gratuitos.

Ele comentou ainda: “As declarações da Apple não são falsas e enganosas apenas porque [elas] podem ser mal compreendidas de forma irracional por um segmento insignificante e não representativo de consumidores.” 

Além disso, ele citou casos semelhantes que foram arquivados por dependerem de “suposições irracionais”, como alegações de que o Diet Dr. Pepper promove perda de peso ou que a embalagem de um bálsamo labial era enganos porque parte do produto era inacessível devido ao design do dispenser.

Apple sob fogo por enganar investidores sobre o cronograma de lançamento do Siri atualizado cronograma de

Embora A Apple ganhou este caso, ainda está envolvida em várias ações judiciais. Recentemente, alguns acionistas da empresa entraram com uma ação coletiva alegando que ela enganou os investidores sobre o estado de seus avanços em IA, particularmente envolvendo o assistente de voz Siri.

Os acionistas alegaram que a empresa minimizou o tempo que levaria para implementar as atualizações, enganando os investidores sobre o efeito potencial no desempenho de suas ações.

Eric Tucker, um dos acionistas, argumentou que a empresa apresentou sua “recursos da Apple Intelligence” plataforma como um grande ponto de venda para o novo iPhone 16, implicando que recursos aprimorados do Siri estariam disponíveis no lançamento.

No entanto, de acordo com a ação judicial, o fabricante de iPhones não divulgou que o recurso mais avançado do Siri seria adiado para 2026. Analistas e acionistas ficaram ainda mais frustrados com o silêncio da empresa sobre o assunto na WWDC de 2025. A ação nomeia o CEO da Apple, Tim Cook, o CFO Kevan Parekh e o ex-CFO Luca Maestri como réus, acusando-os de fraude e má representação.

Em uma ação judicial separada envolvendo alegações de que o Siri estava ouvindo sem o consentimento do usuário, a Apple concordou em pagar $95 milhões para resolver o caso. O fabricante de iPhones foi acusado de ouvir secretamente seus usuários através do Siri, com alegações adicionais de que o áudio gravado foi fornecido a parceiros de publicidade.

No entanto, a empresa negou as alegações de que vendia os dados do Siri, afirmando que concordou em resolver apenas para evitar mais problemas legais. Ela insistiu que o assistente de IA prioriza a privacidade do usuário e afirmou que todas as gravações de áudio individuais coletadas antes de outubro de 2019 foram permanentemente excluídas.

No entanto, os autores da ação argumentaram que a empresa gravou indivíduos que ativaram acidentalmente o Siri sem dizer a frase de ativação “Hey, Siri”. Eles alegam que os anunciantes que receberam essas gravações podiam analisá-las em busca de palavras-chave e personalizar os anúncios.