Выборы во вторник изменят налоговую систему США и глобальные торговые отношения

Выборы в США во вторник повлияют на американскую экономику на нескольких уровнях. От того, как устанавливаются налоги, до того, как страна ведет торговлю, оба кандидата — Камала Харрис и Дональд Трамп — предлагают радикально разные экономические повестки.

Победа в Белом доме и контроль над Конгрессом со стороны той или иной партии определят все: от налоговой политики до позиции страны в вопросах глобальной торговли, иммиграции и энергетики. Каждое решение повлияет на потребителей, затронув цены, стоимость заимствований и даже доступность рабочих мест в ключевых отраслях.

Поскольку оба кандидата готовы использовать исполнительную власть для продвижения своих планов в сфере торговли и иммиграции, исход выборов касается не только того, кто займет Овальный кабинет. Конгресс будет играть решающую роль в формировании налоговой политики и может как помочь, так и помешать реализации повестки следующего президента. Вот что предлагает каждый кандидат и что это означает для экономики.

Налоги: сокращения Трампа против целевых повышений Харрис

Трамп поставил налоговые сокращения в центр своего внимания. Он обещает продлить налоговые льготы первого срока, которые истекают в следующем году, и рассматривает возможность еще больших сокращений, особенно для корпораций. Трамп также выступает за налоговые льготы на чаевые, сверхурочные выплаты и пособия по социальному обеспечению.

Чтобы компенсировать часть потери доходов, Трамп планирует ввести новые тарифы на импортируемые товары. «Наш фокус — сохранить деньги в руках американцев», — сказал Трамп сторонникам на митинге в Лас-Вегасе.

Харрис, напротив, предлагает более узкий подход. Она хочет сохранить налоговые льготы 2017 года, но только для тех, кто зарабатывает менее $400 000. Для более состоятельных американцев Харрис планирует повысить налоги, в частности, увеличив ставку корпоративного налога и введя минимальный налог для миллиардеров.

Кроме того, она выступает за введение налоговых кредитов на детей и облегчение бремени для малого бизнеса. По заявлению команды Харрис, ее предложения направлены на перераспределение налоговых льгот от корпораций к семьям со средним уровнем дохода, позиционируя ее налоговую политику как «защиту работающих семей».

Поскольку налоговые льготы 2017 года истекают в следующем году, Конгрессу необходимо быстро принять меры, чтобы избежать автоматического повышения налогов для среднего класса. Победа одной партии в Конгрессе облегчит любому из кандидатов принятие их налоговых планов. Если Конгресс будет разделен, можно ожидать длительных переговоров по любым изменениям в налогах. Аналитики считают налоговую политику главным пунктом повестки следующего созыва, независимо от того, кто победит.

Торговля: тарифы Трампа против преемственности Харрис

Трамп хочет усилить тарифную политику, стремясь стимулировать производителей возвращать производство в США. Он рассматривает тарифы в размере не менее 10–20% на все импортные товары и до 60% на импорт из Китая. Этот план может заставить многие американские компании пересмотреть свои цепочки поставок, хотя риски при этом высоки.

Bloomberg Economics оценивает что всеобщий тариф в 20% может сократить ВВП США на 0,8% и повысить инфляцию на 4,3% к 2028 году, если Китай один ответит встречными мерами. Если другие страны также ответят, ВВП может упасть на 1,3%, хотя инфляция может стабилизироваться из-за снижения экономического спроса. 

С другой стороны, Харрис сигнализирует о преемственности торговой позиции администрации Байдена. Она предупредила, что план Трампа будет функционировать как «национальный налог с продаж», сильно ударив по потребителям. И Трамп, и Харрис заявляют, что они заблокируют попытку Японии приобрести U.S. Steel Corp., демонстрируя редкое согласие в противодействии иностранным инвестициям в критически важные отрасли.

Президент обладает значительными полномочиями для принятия прямых мер в сфере торговли, что означает, что быстрые изменения можно ожидать в зависимости от победителя.

Иммиграция и труд: жесткая линия против прагматичного подхода

Иммиграционная политика претерпит резкие изменения в зависимости от исхода выборов. Трамп обещает масштабную зачистку нелегальных иммигрантов, что станет одной из крупнейших кампаний по депортации в истории США.

Такие отрасли, как строительство, гостиничный бизнес и розничная торговля, которые зависят от иммигрантского труда, пострадают сильно. Экономисты прогнозируют, что этот шаг может нарушить работу бизнеса и обойтись в миллиарды долларов на реализацию.

Харрис предлагает более прагматичный подход. Она хочет reintroduce законопроект для решения проблемы незаконного пересечения границы, для чего ей потребуется поддержка обеих партий, если Конгресс будет разделен.

Ее позиция резко контрастирует с жесткой линией Трампа, фокусируясь на балансе между безопасностью границы и потребностями в иммигрантском труде. Президенты обладают широкими полномочиями в иммиграционной политике, поэтому изменения здесь могут произойти быстро после выборов.

Энергетика: ископаемое топливо против перехода на чистую энергию

Энергетическая повестка Трампа сосредоточена на ископаемом топливе. Он придерживается позиции «бурите, детка, бурите», обещая ослабить регулирование добычи нефти, газа и угля. Он хочет открыть больше федеральных земель для бурения, утверждая, что это снизит цены на энергию.

Команда Трампа заявляет, что эти меры будут противодействовать росту затрат за счет расширения внутренних энергетических ресурсов и создания рабочих мест в традиционных энергетических секторах.

Харрис, тем временем, делает ставку на чистую энергию. Ее план сосредоточен на снижении затрат домохозяйств на энергию при одновременном решении проблемы изменения климата. Она обязуется финансировать проекты в области чистой энергии и защищать общественные земли от разработки ископаемого топлива.

Подход Харрис отражает ее повестку по борьбе с климатическим кризисом, хотя ее фокус на возобновляемой энергии может изменить энергетические рынки и рынок труда.

Влияние на дефицит: чьи планы добавят больше долга?

Оба кандидата увеличат дефицит, но планы Трампа добавят почти вдвое больше. Комитет за ответственный федеральный бюджет (CRFB), неполитическая организация, оценивает, что предложения Трамма увеличат дефицит на $7,75 трлн в течение следующего десятилетия.

Для Харрис оценка составляет $3,95 трлн, что все еще значимо, но намного меньше, чем у Трампа. Большие дефициты обычно приводят к более высоким процентным ставкам, влияя на стоимость заимствований как для домохозяйств, так и для бизнеса.

Инвесторы осторожно оптимистичны, несмотря на растущий дефицит, со стабильным спросом на казначейские облигации, даже когда дефицит США вырос до $1,83 трлн к концу сентября. Долг США уже приближается к 99% ВВП, и Bloomberg Economics прогнозирует, что налоговые льготы Трамма могут увеличить его до 116% к 2028 году.

Предложения Харрис более консервативны, но все же прогнозируют увеличение до 109% ВВП. Разделенное правительство может замедлить рост дефицита, поскольку любые крупные налоговые или расходные меры потребуют межпартийной поддержки.

Выборы во вторник определят курс налоговой политики, торговли, иммиграции и энергетики США. Оба кандидата предлагают экстремальные политические различия, но окончательный исход будет зависеть не только от президентских выборов, но и от контроля над Конгрессом. Следующие шаги в экономической политике США предсказать сложно, но все признаки указывают на грядущие серьезные изменения.