화요일 선거는 미국의 세제와 세계 무역 관계를 변화시킬 것입니다

화요일에 치러지는 미국 대선은 미국 경제에 다방면으로 영향을 미칠 것입니다. 세금 책정 방식부터 무역 방식에 이르기까지, 카말라 해리스와 도널드 트럼프 두 후보는 근본적으로 다른 경제 정책을 제시하고 있습니다.

누가 백악관을 차지하고 어느 정당이 의회를 장악하느냐에 따라 세금 정책부터 국제 무역, 이민, 에너지에 대한 국가의 입장까지 모든 것이 결정될 것입니다. 이러한 모든 움직임은 소비자에게 직접적인 영향을 미쳐 물가, 대출 금리, 심지어 주요 산업의 일자리에도 영향을 미칠 것입니다.

두 후보 모두 행정권을 활용해 무역과 이민 정책을 추진할 준비가 되어 있는 만큼, 이번 선거 결과는 누가 백악관에 앉느냐 그 이상의 의미를 지닙니다. 의회는 세금 정책에 큰 영향력을 행사할 것이며, 이는 차기dent의 정책 추진에 도움이 될 수도 있고 방해가 될 수도 있습니다. 각 후보가 제시하는 정책과 그것이 경제에 미치는 영향을 살펴보겠습니다.

세금: 트럼프의 감세 정책 vs. 해리스의 맞춤형 인상 정책

트럼프 대통령은 감세를 최우선 과제로 삼고 있습니다. 그는 내년에 만료되는 자신의 1기 감세 정책을 연장하겠다고 약속했으며, 특히 기업에 대한 더 큰 폭의 감세를 검토하고 있습니다. 또한 팁, 초과 근무 수당, 사회보장 혜택에 대한 세금 감면도 추진하고 있습니다.

세수 손실을 일부 상쇄하기 위해 트럼프는 수입품에 새로운 관세를 부과할 계획입니다. 트럼프는 라스베이거스에서 열린 지지자 집회에서 "우리의 목표는 미국인들의 손에 돈이 남도록 하는 것"이라고 말했습니다.

반면 해리스는 더 좁은 범위의 접근 방식을 취하고 있습니다. 그녀는 2017년 감세 조치를 유지하되, 연소득 40만 달러 미만 계층에만 적용하려 합니다. 부유층에 대해서는 세금을 인상할 계획인데, 구체적으로 법인세율을 인상하고 억만장자 최저세를 도입하는 방안입니다.

또한 그녀는 자녀 세액 공제와 중소기업 지원을 추진하고 있습니다. 해리스의 제안은 기업에 돌아가는 세금 혜택을 줄이고 중산층 가정에 혜택을 주는 것을 목표로 한다고 그녀의 팀은 밝혔으며, 이러한 세제 정책을 "근로 가정을 위한 보호책"으로 규정하고 있습니다

2017년 감세 조치가 내년에 종료됨에 따라 의회는 중산층에 대한matic 세금 인상을 피하기 위해 신속하게 조치를 취해야 합니다. 한 정당이 의회를 장악할 경우 어느 후보든 세제 개혁안을 통과시키기가 더 쉬워질 것입니다. 그러나 의회가 양분될 경우 세제 개혁에 대한 장기적인 협상이 예상됩니다. 분석가들은 누가 당선되든 다음 회기에서 세제 정책이 최우선 과제가 될 것으로 보고 있습니다.

무역: 트럼프의 관세 vs. 해리스의 정책 연속성

트럼프 대통령은 제조업체들이 생산 시설을 미국으로 다시 가져오도록 유도하기 위해 관세를 더욱 강화하려 하고 있습니다. 그는 모든 수입품에 최소 10~20%의 관세를, 중국산 수입품에는 최대 60%의 관세를 부과하는 방안을 검토 중입니다. 이러한 계획은 많은 미국 기업들이 공급망을 재고하도록 만들 수 있지만, 위험 부담 또한 큽니다.

블룸버그 이코노믹 추산했습니다 스는 중국 단독으로 20%의 일괄 관세를 부과할 경우, 2028년까지 미국의 GDP가 0.8% 감소하고 인플레이션은 4.3% 상승할 수 있다고 

반면 해리스는 바이든 행정부의 무역 정책 기조를 이어갈 것임을 시사했습니다. 그녀는 트럼프의 계획이 "전국적인 판매세"처럼 작용하여 소비자에게 큰 타격을 줄 것이라고 경고했습니다. 트럼프와 해리스 모두 일본의 US 스틸 인수 시도를 저지하겠다고 밝혔는데, 이는 핵심 산업에 대한 외국인 투자에 반대하는 드문 의견 일치입니다.

대통령dent 무역 문제에 대해 직접적인 조치를 취할 수 있는 상당한 권한을 가지고 있으므로, 누가 이기느냐에 따라 빠른 변화가 예상될 수 있습니다.

이민과 노동: 강경책 vs. 실용matic 접근법

이번 선거 결과에 따라 이민 정책에 급격한 변화가 있을 것으로 예상됩니다. 트럼프 후보는 불법 이민자에 대한 대대적인 단속을 공약했는데, 이는 미국 역사상 최대 규모의 추방 조치가 될 것입니다.

이민 노동력에 의존하는 건설, 숙박, 소매업과 같은 산업은 큰 타격을 입을 것입니다. 경제학자들은 이러한 조치가 기업 운영을 마비시키고 시행에 수십억 달러의 비용을 초래할 수 있다고 예측합니다.

해리스는 보다matic 접근 방식을 제시합니다. 그녀는 불법 국경 통과 문제를 해결하기 위한 법안을 다시 발의하고자 하는데, 의회가 양분된 상황이라면 이를 달성하기 위해서는 초당적 지지가 필요할 것입니다.

그녀의 입장은 국경 안보와 이민 노동력 수요 사이의 균형을 맞추는 데 초점을 맞춘 트럼프의 강경한 접근 방식과는 극명한 대조를 이룬다.dent은 이민 정책에 있어 광범위한 권한을 가지고 있기 때문에 선거 후 이러한 변화는 빠르게 일어날 수 있다.

에너지: 화석 연료 vs. 청정 에너지 전환

트럼프의 에너지 정책은 화석 연료를 중심으로 전개됩니다. 그는 "시추, 시추, 시추"라는 입장을 취하며 석유, 가스, 석탄 생산에 대한 규제를 완화하겠다고 공약했습니다. 또한 에너지 가격을 낮추기 위해 더 많은 연방 토지를 시추에 개방하겠다고 주장합니다.

트럼프 측은 이러한 조치들이 국내 에너지 공급을 확대하고 기존 에너지 분야에서 일자리를 창출함으로써 비용 상승에 대응할 것이라고 주장합니다.

한편 해리스는 청정에너지에 집중하고 있습니다. 그녀의 계획은 기후 변화에 대처하면서 가정의 에너지 비용을 절감하는 데 중점을 두고 있습니다. 그녀는 청정에너지 프로젝트에 자금을 지원하고 화석 연료 개발로부터 공공 토지를 보호하는 데 전념하고 있습니다.

해리스의 접근 방식은 기후 위기에 대처하려는 그녀의 정책을 반영하지만, 재생 에너지에 대한 그녀의 집중은 에너지 시장과 일자리를 재편할 수 있습니다.

Defi적자의 영향: 어떤 후보의 공약이 더 많은 부채를 초래할까요?

두 후보 모두 defi적자를 증가시키겠지만, 트럼프의 계획은 거의 두 배에 달하는 적자를 초래할 것입니다. 초당파 감시 기구인 책임 있는 연방 예산 위원회(CRFB)는 트럼프의 제안이 향후 10년간 defi적자를 7조 7500억 달러 증가시킬 것으로 추산했습니다.

해리스는 재정 적자를 약 3조 9500억 달러로 추산했는데, 이는 여전히 상당한 규모이지만 트럼프가 제시한 수치보다는 훨씬 낮습니다. defi가 커지면 일반적으로 금리가 상승하여 가계와 기업 모두의 대출 비용에 영향을 미칩니다.

투자자들은 재정 defi증가에도 불구하고 조심스럽게 낙관적인 전망을 유지하고 있으며, 9월 말 기준 미국의 재정 defi가 1조 8300억 달러로 증가했음에도 불구하고 국채 수요는 꾸준히 이어지고 있습니다. 미국의 국가 부채는 이미 GDP의 99%에 육박하고 있으며, 블룸버그 이코노믹스는 트럼프 대통령의 감세 정책으로 인해 2028년까지 GDP 대비 국가 부채 비율이 116%까지 상승할 수 있다고 예측합니다.

해리스의 제안은 더 보수적이지만 여전히 GDP 대비 109%까지 증가할 것으로 예상됩니다. 분열된 정부는 주요 세금 또는 지출 조치에 초당적 지지가 필요하기 때문에 defi적자 증가 속도를 늦출 수 있습니다.

화요일 선거는 미국의 세금, 무역, 이민, 에너지 정책의 방향을 결정할 것입니다. 두 후보 모두 극단적인 정책 차이를 보이고 있지만, 최종 결과는dent선거뿐 아니라 의회 장악 여부에도 달려 있습니다. 미국의 경제 정책이 앞으로 어떻게 될지는 아무도 예측할 수 없지만, 모든 징후는 중대한 변화가 다가오고 있음을 시사합니다.