화요일의 선거가 미국 세금과 글로벌 무역 관계를 변화시킬 것

화요일의 미국 선거는 미국 경제에 여러 측면에서 영향을 미칠 것입니다. 세금 설정 방식부터 무역 방식까지, 카말라 해리스와 도널드 트럼프 두 후보는 근본적으로 다른 경제 의제를 제시하고 있습니다.

백악관 승자와 의회 통제권은 세금 정책부터 글로벌 무역, 이민, 에너지에 대한 국가 입장에 이르기까지 모든 것을 형성할 것입니다. 각 조치는 소비자에게 영향을 미쳐 가격, 차입 비용 및 주요 산업의 일자리 가용성에 영향을 줄 것입니다.

두 후보 모두 무역과 이민을 추진하기 위해 행정력을 사용할 준비가 되어 있어, 결과는 단순히 누가 백악관에 앉는지에 관한 것이 아닙니다. 의회는 세금 정책에 큰 영향을 미치며 차기 대통령의 의제를 돕거나 방해할 수 있습니다. 각 후보가 제안하는 것과 그것이 경제에 미치는 의미는 다음과 같습니다.

세금: 트럼프의 감세 vs 해리스의 표적 인상

트럼프는 감세를 최전선에 배치했습니다. 그는 내년 만료되는 첫 번째 임기 감세를 연장하겠다고 약속했으며, 특히 기업에 대해 더 큰 감세를 목표로 하고 있습니다. 트럼프는 또한 팁, 초과 근무 급여 및 사회 보장 혜택에 대한 감세를 추진하고 있습니다.

일부 세수 감소를 상쇄하기 위해 트럼프는 수입품에 새로운 관세를 부과할 계획입니다. “우리의 초점은 미국인들의 손에 돈을 남기는 데 있습니다.”라고 트럼프는 라스베이거스 집회에서 지지자들에게 말했습니다.

반면 해리스는 더 좁은 범위의 접근 방식을 취합니다. 그녀는 2017년 세제 개편법을 유지하되, 연소득 40만 달러 미만인 사람들에게만 적용하고자 합니다. 부유한 미국인들을 위해 해리스는 세금을 인상할 계획이며, 구체적으로 법인세율을 높이고 억만장자 최저세제를 도입합니다.

또한 그녀는 아동 세금 공제와 중소기업에 대한 세제 지원을 추진하고 있습니다. 해리스의 팀은 그녀의 제안이 기업에서 중산층 가족으로 세금 혜택의 초점을 이동시키는 것을 목표로 한다고 밝히며, 그녀의 세정 정책을 “근로 가족을 위한 보호”로 포지셔닝했습니다.

2017년 세제 개편법이 내년 만료됨에 따라 의회는 중산층에 대한 자동 세금 인상을 피하기 위해 신속하게 행동해야 합니다. 의회 의석의 단일 정당 독점이 어느 후보든 세제 법안을 통과시키는 것을 용이하게 할 것입니다. 만약 의회가 양당으로 나뉘어 있다면, 세제 변경에 대한 긴 협상이 예상됩니다. 분석가들은 누가 승리하든 다음 의회 기간 중 세정 정책이 최우선 의제라고 보고 있습니다.

무역: 트럼프의 관세 vs 해리스의 연속성

트럼프는 관세 정책을 더욱 강화하여 제조업이 미국으로 생산을 이전하도록 유도하려 합니다. 그는 모든 수입품에 최소 10~20%, 중국산 수입품에는 최대 60%에 달하는 관세를 부과할 계획입니다. 이 계획은 많은 미국 기업들이 공급망을 재고하도록 강요할 수 있지만, 리스크도 큽니다.

블룸버그 이코노믹스 추정 중국만 보복할 경우 전방위적 20% 관세가 2028년까지 미국 GDP를 0.8% 감소시키고 인플레이션을 4.3% 상승시킬 수 있다는 분석이 있습니다. 다른 국가들도 보복에 나설 경우 GDP는 1.3% 하락할 수 있으나, 경제 수요 감소로 인해 인플레이션은 안정화될 수도 있습니다. 

반면 해리스는 바이든 행정부의 무역 입장과 연속성을 시사합니다. 그녀는 트럼프의 계획이 소비자를 강타하는 “국가적 판매세”로 작용할 것이라고 경고했습니다. 트럼프와 해리스 모두 일본의 미국 제철 인수 시도를 막겠다고 밝혀, 중요 산업에 대한 외국인 투자를 반대하는 데 드문 합의를 보였습니다.

대통령은 무역과 관련해 직접적인 조치를 취할 수 있는 상당한 권한을 가지고 있어, 당선자에 따라 빠른 변화가 예상될 수 있습니다.

이민 및 노동: 강경론 vs 실용주의 접근

선거 결과에 따라 이민 정책은 극적인 변화를 겪을 것입니다. 트럼프는 불법 이민자에 대한 대규모 단속을 공약했으며, 이는 미국 역사상 최대 규모의 추방 작업 중 하나가 될 것입니다.

이민 노동에 의존하는 건설, 접객, 소매업 등 산업은 큰 타격을 입을 것입니다. 경제학자들은 이 조치가 사업 운영을 방해하고 시행 비용으로 수십억 달러가 소요될 것으로 예측합니다.

해리스는 더 실용적인 접근 방식을 제시합니다. 그녀는 불법 국경 침입을 해결하기 위한 입법안을 재도입하고자 하며, 의회가 양당으로 나뉘어 있다면 이를 성사시키기 위해 양당 지지가 필요할 것입니다.

그녀의 입장은 트럼프의 강경론과 대조되며, 국경 보안과 이민 노동 수요의 균형을 맞추는 데 중점을 둡니다. 대통령은 이민 정책에서 광범위한 권한을 가지고 있으므로, 선거 후 여기서의 변화는 빠르게 일어날 수 있습니다.

에너지: 화석 연료 vs 청정 에너지 전환

트럼프의 에너지 의제는 화석 연료에 중점을 둡니다. 그는 “굴착하라, 베이비, 굴착하라(drill, baby, drill)”라는 입장을 취하며 석유, 가스, 석탄 생산에 대한 규제를 완화하겠다고 공약했습니다. 그는 연방 토지를 더 많이 굴착용으로 개방하여 에너지 가격을 낮출 수 있다고 주장합니다.

트럼프 측 측은 이러한 조치가 국내 에너지 공급을 확대하고 전통 에너지 부문에서 일자리를 창출함으로써 상승하는 비용을 상쇄할 것이라고 말합니다.

한편 해리스는 청정 에너지에 집중하고 있습니다. 그녀의 계획은 가정 에너지 비용을 줄이면서 기후 변화를 해결하는 데 중점을 둡니다. 그녀는 청정 에너지 프로젝트에 자금을 지원하고 공공 토지를 화석 연료 개발로부터 보호하는 데 전념하고 있습니다.

해리스의 접근 방식은 기후 위기를 해결하려는 그녀의 의제를 반영하지만, 재생 에너지에 대한 초점은 에너지 시장과 일자리를 재편할 수 있습니다.

적자 영향: 누가 더 많은 부채를 추가하는가?

두 후보 모두 적자를 증가시키겠지만, 트럼프의 계획은 거의 두 배나 더 많은 부채를 추가할 것입니다. 무당파 감시 단체인 책임 있는 연방 예산 위원회(CRFB)는 트럼프의 제안이 향후 10년 동안 적자를 7조 7,500억 달러 증가시킬 것으로 추정합니다.

해리스의 경우 추정치는 3조 9,500억 달러로, 여전히 상당하지만 트럼프보다는 훨씬 낮습니다. 일반적으로 더 큰 적자는 금리 상승을 초래하여 가계와 기업의 차입 비용에 영향을 미칩니다.

적자가 증가함에도 불구하고 투자자들은 신중한 낙관론을 보이고 있으며, 9월 말 미국 적자가 1조 8,300억 달러로 증가했음에도 국채에 대한 꾸준한 수요가 유지되고 있습니다. 미국 부채는 이미 GDP의 99%에 근접해 있으며, 블룸버그 이코노믹스는 트럼프의 세금 감면이 2028년까지 이를 116%까지 끌어올릴 수 있다고 예측합니다.

해리스의 제안은 더 보수적이지만 여전히 GDP 대비 109%로 증가할 것으로 전망됩니다. 양당으로 나뉜 정부는 주요 세금 또는 지출 조치가 교당 지지를 필요로 하므로 적자 성장을 늦출 수 있습니다.

화요일의 선거는 미국의 세금, 무역, 이민, 에너지의 방향을 설정할 것입니다. 두 후보 모두 극단적인 정책 차이를 제시하지만, 최종 결과는 대통령 선거뿐만 아니라 의회 통제권에도 달려 있습니다. 미국 경제 정책의 다음 단계는 아무도 예측할 수 없지만, 모든 징후는 다가올 큰 변화를 시사합니다.