火曜日の選挙が米国の税制と国際貿易関係を変革する

火曜日の米国選挙は、米国の経済に多面的な影響を与えます。税の決定方法から国の貿易方法に至るまで、カマラ・ハリス候補とドナルド・トランプ候補の両候補は、根本的に異なる経済政策を提示しています。

ホワイトハウスを制し、議会の支配権を握る政党が、税制政策から国際貿易、移民、エネルギーへの国の立場に至るまで、あらゆるものを形作ることになります。それぞれの動きは消費者に影響を与え、価格、借入コスト、さらには主要産業での雇用の可用性に影響を及ぼします。

両候補とも、貿易と移民の推進に大統領の権限を使用する準備ができており、その結果は誰が Oval Office（大統領執務室）に座るかどうかだけでなく、議会が税制政策に大きな影響を与え、次期大統領の議案を支援したり妨げたりする可能性があります。各候補が提案していること、そしてそれが経済に何を意味するのかを見てみましょう。

税制：トランプの減税対ハリスの targeted な増税

トランプは減税を前面に押し出しています。彼は来年失効する第一期の減税を延長し、特に企業に対するさらなる大幅な減税を目論んでいます。トランプはまた、チップ、時間外労働手当、社会保障給付に対する減税も推進しています。

一部の歳入減を補うため、トランプは輸入品に新たな関税を課す計画です。「私たちの焦点は、資金を米国人の手元に残すことです」と、トランプはラスベガスの集会で支持者に語りました。

一方、ハリスはより限定的なアプローチを取っています。彼女は2017年の減税を維持したいと考えていますが、所得が40万ドル未満の人々のみに限定します。富裕層の米国人に対しては、ハリスは増税を計画しており、具体的には法人税率の引き上げと億万長者に対する最低税の導入を行います。

さらに、彼女は児童税額控除と中小企業への軽減策を推進しています。ハリスのチームは、彼女の提案は税制上の恩恵を企業から中所得層の家族へシフトさせることを目的としており、彼女の税制政策を「労働者家族の保護」と位置づけていると述べています。

2017年の減税が来年終了するため、議会は中産階級への自動増税を避けるために迅速に行動する必要があります。議会の単一政党による完全勝利であれば、どちらの候補も税制計画を通過させやすくなります。議会の支配が分裂している場合、税制変更に関する長期の交渉が予想されます。どの候補が勝っても、税制政策は次期議会の最優先課題と見なされています。

貿易：トランプの関税対ハリスの継続性

トランプは関税をさらに強化し、製造業に生産を米国に戻すよう促したいと考えています。彼はすべての輸入品に少なくとも10〜20%、中国からの輸入品には最大60%の関税を目論んでいます。この計画は、多くの米国企業がサプライチェーンを見直すことを余儀なくさせる可能性がありますが、リスクは高いです。

ブルームバーグ・エコノミクス 推定 中国が単独で報復した場合、2028年までに20%の一律関税が米国のGDPを0.8%削減し、インフレを4.3%押し上げる可能性があります。他の国々も報復した場合、GDPは1.3%低下する可能性がありますが、経済需要の減少によりインフレは落ち着くかもしれません。 

一方、ハリスはバイデン政権の貿易姿勢との継続性を示唆しています。彼女はトランプの計画が「国民販売税」として機能し、消費者に大きな打撃を与えると警告しています。トランプとハリスの両者は、日本による米国スチール社の買収を阻止すると表明しており、重要な産業への外国投資に反対するという稀な一致を示しています。

大統領は貿易に関する直接的な行動を取る大きな権限を持っており、勝者に応じて迅速な変更が予想されます。

移民と労働：強硬派対現実的なアプローチ

移民政策は、選挙の結果に応じて劇的な変化を見せます。トランプは不法移民に対する大規模な取り締まりを約束しており、これは米国史上最大規模の強制送還努力の一つになるでしょう。

建設、ホスピタリティ、小売業など、移民労働に依存する産業は大きな打撃を受けます。経済学者はこの動きが事業運営を混乱させ、実施コストで数十億ドルの損失をもたらすと予測しています。

ハリスはより現実的なアプローチを提供します。彼女は不法な国境越えに対処するための立法を再開したいと考えており、議会の支配が分裂している場合、これを実現するには超党派の支持が必要です。

彼女の立場はトランプの強硬派アプローチとは対照的で、国境の安全と移民労働のニーズのバランスを取ることに焦点を当てています。大統領は移民政策において広範な権限を持っているため、選挙後のここでの変更は迅速に起こる可能性があります。

エネルギー：化石燃料対クリーンエネルギーへの移行

トランプのエネルギー政策は化石燃料を中心に据えています。彼は「掘れ、ベイビー、掘れ」という姿勢を採用し、石油、ガス、石炭の生産に関する規制の緩和を約束しています。彼はエネルギー価格の引き下げにつながると主張し、より多くの連邦土地を掘削用に開放したいと考えています。

トランプ陣営は、これらの措置が国内エネルギー供給の拡大と伝統的なエネルギー部門での雇用創出によって、上昇するコストに対抗すると述べています。

一方、ハリスはクリーンエネルギーに傾倒しています。彼女の計画は、家庭のエネルギーコストを削減しながら気候変動に対処することに重点を置いています。彼女はクリーンエネルギープロジェクトへの資金提供と、化石燃料開発から公有地の保護を約束しています。

ハリスのアプローチは、気候危機に対処するという彼女の議政を反映していますが、再生可能エネルギーへの焦点はエネルギー市場と雇用を再構築する可能性があります。

財政赤字への影響：どの候補の計画がより多くの負債を追加するか？

両候補とも財政赤字を増加させますが、トランプの計画はほぼ2倍の増加をもたらします。無党派の監視団体である責任ある連合予算委員会（CRFB）は、トランプの提案が今後10年間で財政赤字を7.75兆ドル押し上げると推定しています。

ハリスの場合、推定額は3.95兆ドルで、依然として重要ですが、トランプのものよりはるかに低いです。大きな財政赤字は通常、金利の上昇を招き、家庭と企業の借入コストに影響を与えます。

投資家は財政赤字の拡大にもかかわらず慎重に楽観的であり、米国財政赤字が9月末までに1.83兆ドルに達したにもかかわらず、国債への需要は安定しています。米国の債務はすでにGDPの99%に近づいており、ブルームバーグ・エコノミクスはトランプの減税が2028年までにこれを116%まで押し上げる可能性があると予測しています。

ハリスの提案はより保守的ですが、それでもGDP比109%への増加が見込まれています。分裂した政府では、主要な税制や支出の変更には超党派の支持が必要となるため、財政赤字の成長が鈍化する可能性があります。

火曜日の選挙は、米国の税制、貿易、移民、エネルギーの方向性を決定します。両候補は極端な政策対比をもたらしますが、最終的な結果は大統領選だけでなく、議会の支配権にも依存します。米国の経済政策の次のステップは誰にも予想できませんが、すべての兆候は大きな変化が間近にあることを示しています。