火曜日の選挙は米国の税制と世界貿易関係を変えるだろう

火曜日の米国大統領選挙は、アメリカ経済に様々なレベルで打撃を与えるだろう。税制から貿易のあり方に至るまで、カマラ・ハリス氏とドナルド・トランプ氏の両候補は、根本的に異なる経済政策を掲げている。

ホワイトハウスを誰が制し、どの政党が議会を掌握するかは、税制から国際貿易、移民、エネルギー問題に対する国の姿勢に至るまで、あらゆるものを左右する。それぞれの動きは消費者に打撃を与え、価格、借入コスト、さらには主要産業における雇用の供給にも影響を及ぼすだろう。

両候補とも大統領権限を行使して貿易と移民問題を推進する構えを見せており、その結果は単に大統領執務室の座を誰が握るかだけにとどまりません。議会は税制に大きな影響力を持ち、次期dentの政策を後押しすることも阻害することも考えられます。各候補の提案内容と、それが経済に及ぼす影響について見ていきましょう。

税金：トランプ大統領の減税 vs. ハリス大統領の重点的な増税

トランプ大統領は減税を最優先事項としています。来年期限を迎える第一期目の減税措置の延長を約束し、特に法人税率の引き上げを視野に入れています。さらに、チップ、残業代、社会保障給付への減税も推進しています。

歳入の減少の一部を相殺するため、トランプ大統領は輸入品に新たな関税を課す計画だ。「我々の焦点は、国民の手元にお金が残るようにすることだ」と、トランプ大統領はラスベガスでの集会で支持者たちに語った。

対照的に、ハリス氏はより限定的なアプローチをとっている。彼女は2017年の減税を維持したいと考えているが、対象は年収40万ドル未満の層に限定する。一方、富裕層に対しては増税を計画しており、具体的には法人税率の引き上げと億万長者最低税の導入を予定している。

さらに、彼女は児童税額控除と中小企業への支援を推進している。ハリス氏の提案は、税制優遇措置を企業から中間所得層へと移行させることを目指していると彼女のチームは述べ、彼女の税制政策を「働く世帯の保護」と位置付けている。

2017年の減税措置は来年終了するため、議会は中間層へのmatic 増税を回避するため、迅速な行動を取らなければなりません。議会で一党独裁制が実現すれば、どちらの候補にとっても税制改革案の成立が容易になります。議会が分裂した場合、税制改革に関する長期にわたる協議が予想されます。アナリストは、誰が勝利するかに関わらず、税制政策が次の会期の主要議題になると見ています。

貿易：トランプの関税vs.ハリスの継続

トランプ大統領は関税を倍増させ、製造業者に生産を米国に戻すよう促したい考えだ。彼は全ての輸入品に少なくとも10～20%、中国からの輸入品には最大60%の関税を課すことを検討している。この計画は多くの米国企業にサプライチェーンの見直しを迫る可能性があるが、リスクは高い。

ブルームバーグ・エコノミクス は、中国が単独で報復措置を講じた場合、20%の全面関税が発動されれば、2028年までに米国のGDPは0.8%減少し、インフレ率は4.3%上昇すると推計している。他国も報復措置を講じた場合、GDPは1.3%減少する可能性があるものの、経済需要の減少によりインフレ率は横ばいになる可能性がある 。

一方、ハリス氏はバイデン政権の貿易政策への姿勢を示唆している。彼女は、トランプ氏の計画は「国家消費税」として機能し、消費者に大きな打撃を与えると警告している。トランプ氏とハリス氏は共に、日本によるUSスチールの買収提案を阻止すると述べており、重要産業への外国投資に反対するという点で稀な一致を見せている。

dent 貿易に関して直接行動を起こす大きな権限を持っているため、勝者次第では急速な変化が予想される。

移民と労働：強硬派対現実matic アプローチ

移民政策は選挙結果次第で大きく変化するだろう。トランプ大統領は不法移民の大規模な取り締まりを約束しており、これは米国史上最大規模の強制送還策の一つとなるだろう。

移民労働に依存している建設業、ホスピタリティ、小売業などの業界は大きな打撃を受けるでしょう。経済学者たちは、この措置によって事業運営が混乱し、実施に数十億ドルの費用がかかる可能性があると予測しています。

ハリス氏はよりmatic アプローチをとっている。彼女は不法国境越境に対処するための法案を再提出したいと考えているが、議会が分裂した場合、実現には超党派の支持が必要となるだろう。

彼女のスタンスは、国境警備と移民労働力の需要のバランスを取ることに重点を置いているトランプ大統領の強硬な姿勢とは対照的だ。dent移民政策において広範な権限を有しているため、選挙後すぐに変化が起こる可能性がある。

エネルギー：化石燃料 vs. クリーンエネルギーへの移行

トランプ大統領のエネルギー政策は化石燃料を軸に展開している。彼は「掘れ、掘れ、掘れ」というスタンスを掲げ、石油、ガス、石炭の生産に関する規制緩和を公約している。さらに、連邦政府所有の土地を掘削用に開放し、エネルギー価格の引き下げにつながると主張している。

トランプ陣営は、これらの措置により国内のエネルギー供給が拡大し、伝統的なエネルギー部門で雇用が創出され、コスト上昇に対抗できると主張している。

一方、ハリス氏はクリーンエネルギーに注力している。彼女の計画は、気候変動への対応と並行して家庭の光熱費の削減に重点を置いている。彼女はクリーンエネルギープロジェクトへの資金提供と、化石燃料開発から公有地を守ることに尽力している。

ハリス氏のアプローチは気候危機に取り組むという彼女の政策を反映しているが、再生可能エネルギーへの重点はエネルギー市場と雇用を再編する可能性がある。

Defi赤字の影響: どの候補者の計画がさらに債務を増やすのか?

両候補とも defi赤字は拡大するだろうが、トランプ氏の計画はほぼ2倍の規模となる。超党派の監視機関である責任ある連邦予算委員会（CRFB）は、トランプ氏の提案により今後10年間で defiが7兆7500億ドル増加すると推計している。

ハリス氏の場合、その額は推定3兆9500億ドルで、依然として大きな額ではあるものの、トランプ氏の場合よりはるかに低い。財政 defiの拡大は通常、金利の上昇につながり、家計と企業の両方の借入コストに影響を与える。

投資家は defiの拡大にもかかわらず慎重ながらも楽観的であり、9月末までに米国の財政 defiが1兆8,300億ドルに増加したにもかかわらず、国債への需要は堅調に推移している。米国の債務は既にGDPの99%に迫っており、ブルームバーグ・エコノミクスはトランプ大統領の減税により、2028年までに116%にまで上昇する可能性があると予測している。

ハリス氏の提案はより保守的だが、それでもGDPの109%まで増加すると予測している。大規模な増税や歳出措置には超党派の支持が必要となるため、ねじれ政権下では defiの拡大が鈍化する可能性がある。

火曜日の選挙は、米国の税制、貿易、移民、そしてエネルギー政策の方向性を決定づけるでしょう。両候補とも政策は極めて対照的ですが、最終的な結果はdent選の票だけでなく、議会の支配力にも左右されるでしょう。米国の経済政策の今後の展開は誰にも予測できませんが、あらゆる兆候が大きな変化を予感させます。