L’élection de mardi transformera les impôts américains et les relations commerciales mondiales

L’élection américaine de mardi aura des répercussions sur l’économie américaine à plusieurs niveaux. De la fixation des impôts aux modalités du commerce international, les deux candidats — Kamala Harris et Donald Trump — présentent des programmes économiques radicalement différents.

Le vainqueur de la Maison-Blanche et le parti qui prendra le contrôle du Congrès façonneront tout, des politiques fiscales à la position du pays sur le commerce mondial, l’immigration et l’énergie. Chaque décision affectera les consommateurs, influençant les prix, les coûts d’emprunt et même la disponibilité des emplois dans les secteurs clés.

Avec les deux candidats prêts à utiliser le pouvoir exécutif pour faire avancer les questions commerciales et migratoires, l’enjeu dépasse la simple question de savoir qui siègera dans le Bureau Ovale. Le Congrès jouera un rôle déterminant dans la politique fiscale et pourra soit faciliter, soit entraver le programme du prochain président. Voici ce que propose chaque candidat et ce que cela signifie pour l’économie.

Impôts : les baisses de Trump face aux hausses ciblées de Harris

Trump a placé les baisses d’impôts au cœur de son programme. Il promet de prolonger les baisses d’impôts de son premier mandat, qui expirent l’année prochaine, et vise des réductions encore plus importantes, en particulier pour les entreprises. Trump pousse également pour des baisses d’impôts sur les pourboires, les heures supplémentaires et les prestations de sécurité sociale.

Pour compenser une partie de la perte de recettes, Trump prévoit d’imposer de nouveaux tarifs douaniers sur les biens importés. « Notre objectif est de garder l’argent entre les mains des Américains », a déclaré Trump lors d’un rassemblement à Las Vegas.

Harris, en revanche, adopte une approche plus ciblée. Elle souhaite maintenir les baisses d’impôts de 2017, mais uniquement pour les revenus inférieurs à 400 000 $. Pour les Américains plus aisés, Harris prévoit d’augmenter les impôts, en augmentant spécifiquement le taux d’imposition des sociétés et en instaurant un impôt minimum pour les milliardaires.

De plus, elle plaide pour des crédits d’impôt pour enfants et un allègement pour les petites entreprises. Selon son équipe, les propositions de Harris visent à transférer les avantages fiscaux des entreprises vers les familles à revenu intermédiaire, positionnant sa politique fiscale comme une « protection pour les familles travailleuses ».

Avec la fin des baisses d’impôts de 2017 l’année prochaine, le Congrès devra agir rapidement pour éviter des hausses d’impôts automatiques pour la classe moyenne. Une victoire totale d’un seul parti au Congrès faciliterait le vote des plans fiscaux de l’un ou l’autre candidat. Si le Congrès est divisé, des négociations longues sont à prévoir pour toute modification fiscale. Les analystes considèrent la politique fiscale comme le premier point de l’ordre du jour de la prochaine session, quel que soit le vainqueur.

Commerce : les tarifs douaniers de Trump face à la continuité de Harris

Trump souhaite intensifier les tarifs douaniers, visant à inciter les fabricants à rapatrier leur production aux États-Unis. Il envisage des tarifs d’au moins 10 à 20 % sur tous les importations et jusqu’à 60 % sur les importations en provenance de Chine. Ce plan pourrait contraindre de nombreuses entreprises américaines à repenser leurs chaînes d’approvisionnement, bien que les risques soient élevés.

Bloomberg Economics estime Un tarif douanier uniforme de 20 % pourrait réduire le PIB américain de 0,8 % et faire monter l’inflation de 4,3 % d’ici 2028 si la Chine riposte seule. Si d’autres pays répliquent également, le PIB pourrait chuter de 1,3 %, bien que l’inflation puisse se stabiliser en raison d’une demande économique réduite. 

D’autre part, Harris annonce une continuité par rapport à la position commerciale de l’administration Biden. Elle a mis en garde contre le fait que le plan de Trump fonctionnerait comme une « taxe de vente nationale », pesant lourdement sur les consommateurs. Tant Trump que Harris ont déclaré qu’ils bloqueraient la tentative du Japon d’acquérir U.S. Steel Corp., montrant un accord rare sur l’opposition aux investissements étrangers dans les industries critiques.

Le président dispose d’un pouvoir considérable pour prendre des mesures directes en matière de commerce, ce qui signifie que des changements rapides sont attendus en fonction du vainqueur.

Immigration et main-d’œuvre : approche intransigeante vs approche pragmatique

La politique d’immigration subira un changement marqué en fonction du résultat de l’élection. Trump s’engage à mener une répression massive des immigrés sans papiers, ce qui constituerait l’une des plus grandes opérations de déportation de l’histoire des États-Unis.

Des secteurs comme la construction, l’hôtellerie-restauration et le détail, qui dépendent de la main-d’œuvre immigrée, seraient durement touchés. Les économistes prévoient que cette mesure pourrait perturber le fonctionnement des entreprises et coûter des milliards de dollars en mise en œuvre.

Harris propose une approche plus pragmatique. Elle souhaite réintroduire une législation pour traiter des franchissements illégaux des frontières, une étape qui nécessitera un soutien bipartite si le Congrès est divisé.

Sa position contraste fortement avec l’approche intransigeante de Trump, se concentrant plutôt sur l’équilibre entre la sécurité des frontières et les besoins en main-d’œuvre immigrée. Les présidents disposent de larges pouvoirs en matière de politique d’immigration, de sorte que des changements pourraient survenir rapidement après l’élection.

Énergie : combustibles fossiles vs transition vers les énergies propres

Le programme énergétique de Trump repose sur les combustibles fossiles. Il adopte une posture de « forer, bébé, forer », s’engageant à assouplir la réglementation sur la production de pétrole, de gaz et de charbon. Il souhaite ouvrir davantage de terres fédérales au forage, arguant que cela fera baisser les prix de l’énergie.

L’entourage de Trump affirme que ces mesures contreront la hausse des coûts en élargissant l’offre énergétique nationale et en créant des emplois dans les secteurs traditionnels de l’énergie.

Harris, quant à elle, mise sur les énergies propres. Son plan se concentre sur la réduction des coûts énergétiques des ménages tout en luttant contre le changement climatique. Elle s’engage à financer des projets d’énergie propre et à protéger les terres publiques contre le développement des combustibles fossiles.

L’approche de Harris reflète son agenda pour faire face à la crise climatique, bien que son accent sur les énergies renouvelables pourrait remodeler les marchés de l’énergie et l’emploi.

Impact sur le déficit : les plans de quel candidat ajoutent le plus de dette ?

Les deux candidats augmenteront le déficit, mais les plans de Trump y ajouteront près du double. Le Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), un observatoire non partisan, estime que les propositions de Trump feraient augmenter le déficit de 7,75 billions de dollars sur la prochaine décennie.

Pour Harris, l’estimation est de 3,95 billions de dollars, ce qui reste significatif mais bien inférieur à celui de Trump. Des déficits plus importants entraînent généralement des taux d’intérêt plus élevés, affectant les coûts d’emprunt des ménages et des entreprises.

Les investisseurs sont prudemment optimistes malgré la hausse des déficits, avec une demande stable pour les obligations du Trésor américain alors que le déficit américain a atteint 1,83 billion de dollars à la fin septembre. La dette américaine approche déjà les 99 % du PIB, et Bloomberg Economics prévoit que les baisses d’impôts de Trump pourraient la porter à 116 % d’ici 2028.

Les propositions de Harris sont plus conservatrices mais prévoient tout de même une augmentation à 109 % du PIB. Un gouvernement divisé pourrait ralentir la croissance du déficit, car toute mesure majeure en matière fiscale ou de dépenses nécessiterait un soutien transpartisan.

L’élection de mardi tracera la voie pour les impôts, le commerce, l’immigration et l’énergie aux États-Unis. Les deux candidats présentent des contrastes politiques extrêmes, mais le résultat final dépendra non seulement du vote présidentiel, mais aussi du contrôle du Congrès. Les prochaines étapes de la politique économique américaine sont imprévisibles, mais tous les signes indiquent de grands changements à venir.