L'élection de mardi transformera la fiscalité américaine et les relations commerciales mondiales

L'élection américaine de mardi aura des répercussions à de multiples niveaux sur l'économie américaine. De la fiscalité aux échanges commerciaux du pays, les deux candidats, Kamala Harris et Donald Trump, proposent des programmes économiques radicalement différents.

L'issue de l'élection présidentielle et la composition du Congrès auront un impact déterminant sur tous les aspects de la vie politique américaine, de la fiscalité à l'orientation du pays sur le commerce international, l'immigration et l'énergie. Chaque décision influencera les consommateurs, affectant les prix, les coûts d'emprunt et même la disponibilité d'emplois dans des secteurs clés.

Les deux candidats étant prêts à utiliser le pouvoir exécutif pour faire avancer les politiques commerciales et migratoires, l'enjeu de cette élection dépasse largement le simple choix du prochain président. Le Congrès aura un rôle déterminant à jouer dans la politique fiscale et pourrait soit appuyer, soit entraver le programme du futurdent. Voici les propositions de chaque candidat et leurs conséquences pour l'économie.

Fiscalité : Les baisses de Trump contre les hausses ciblées de Harris

Trump a placé les réductions d'impôts au cœur de son programme. Il promet de prolonger les baisses d'impôts mises en place lors de son premier mandat, qui expirent l'année prochaine, et envisage des réductions encore plus importantes, notamment pour les entreprises. Trump milite également pour des réductions d'impôts sur les pourboires, les heures supplémentaires et les prestations de sécurité sociale.

Pour compenser une partie des pertes de revenus, Trump prévoit d'imposer de nouveaux droits de douane sur les produits importés. « Notre priorité est de préserver le pouvoir d'achat des Américains », a-t-il déclaré à ses partisans lors d'un rassemblement à Las Vegas.

Harris, quant à elle, adopte une approche plus restrictive. Elle souhaite maintenir les allégements fiscaux de 2017, mais uniquement pour les personnes gagnant moins de 400 000 $. Pour les Américains les plus fortunés, elle prévoit d'augmenter les impôts, notamment en relevant le taux d'imposition des sociétés et en instaurant un impôt minimum pour les milliardaires.

Par ailleurs, elle milite pour des crédits d'impôt pour enfants et des allégements fiscaux pour les petites entreprises. Les propositions de Harris visent à réorienter les avantages fiscaux des entreprises vers les familles à revenus moyens, a déclaré son équipe, présentant sa politique fiscale comme une « protection des familles travailleuses ».

Les réductions d'impôt de 2017 prenant fin l'an prochain, le Congrès devra agir rapidement pour éviter une haussematic des impôts pour la classe moyenne. Une victoire écrasante d'un seul parti au Congrès faciliterait l'adoption des réformes fiscales par les deux candidats. En cas de Congrès divisé, il faut s'attendre à de longues négociations sur toute modification fiscale. Les analystes considèrent la politique fiscale comme la priorité absolue de la prochaine session, quel que soit le vainqueur.

Commerce : Les droits de douane de Trump contre la continuité de Harris

Trump souhaite renforcer la politique douanière afin d'inciter les fabricants à relocaliser leur production aux États-Unis. Il envisage des droits de douane d'au moins 10 à 20 % sur toutes les importations et jusqu'à 60 % sur celles en provenance de Chine. Ce plan pourrait contraindre de nombreuses entreprises américaines à repenser leurs chaînes d'approvisionnement, malgré des risques importants.

de Bloomberg Economics les estimations , une taxe douanière généralisée de 20 % pourrait amputer le PIB américain de 0,8 % et faire grimper l'inflation de 4,3 % d'ici 2028 si la Chine est la seule à riposter. Si d'autres pays réagissent également, le PIB pourrait chuter de 1,3 %, même si l'inflation pourrait se stabiliser en raison d'une baisse de la demande. 

Par ailleurs, Harris affirme sa volonté de maintenir la position de l'administration Biden en matière de commerce. Elle a averti que le plan de Trump fonctionnerait comme une « taxe nationale sur les ventes », pénalisant fortement les consommateurs. Trump et Harris déclarent tous deux qu'ils bloqueront l'offre du Japon d'acquérir US Steel Corp., faisant preuve d'un rare consensus sur l'opposition aux investissements étrangers dans des secteurs clés.

Ledent dispose d'un pouvoir important pour prendre des mesures directes en matière de commerce, ce qui signifie que des changements rapides sont à prévoir en fonction du vainqueur.

Immigration et travail : approche intransigeante oumatic

La politique d'immigration connaîtra un changement radical en fonction du résultat des élections. Trump promet une répression massive contre les immigrants sans papiers, ce qui constituerait l'une des plus importantes campagnes d'expulsion de l'histoire des États-Unis.

Des secteurs comme la construction, l'hôtellerie et le commerce de détail, qui dépendent de la main-d'œuvre immigrée, seraient durement touchés. Les économistes prévoient que cette mesure pourrait perturber les activités des entreprises et engendrer des coûts de mise en œuvre se chiffrant en milliards.

Harris propose une approche plusmatic . Elle souhaite réintroduire un projet de loi visant à lutter contre les passages illégaux de la frontière, une mesure qui nécessitera un soutien bipartisan si le Congrès est divisé.

Sa position contraste fortement avec l'approche intransigeante de Trump, privilégiant plutôt un équilibre entre la sécurité des frontières et les besoins en main-d'œuvre immigrée. Ledentdispose de larges pouvoirs en matière de politique d'immigration ; des changements pourraient donc intervenir rapidement après l'élection.

Énergie : Transition énergétique entre combustibles fossiles et énergie propre

Le programme énergétique de Trump est axé sur les énergies fossiles. Il adopte une politique de forage massif, promettant d'assouplir la réglementation sur la production de pétrole, de gaz et de charbon. Il souhaite ouvrir davantage de terres fédérales au forage, arguant que cela permettra de faire baisser les prix de l'énergie.

L'équipe de Trump affirme que ces mesures permettront de contrer la hausse des coûts en développant l'approvisionnement énergétique national et en créant des emplois dans les secteurs énergétiques traditionnels.

Harris, quant à elle, mise sur les énergies propres. Son programme vise à réduire les factures d'énergie des ménages tout en luttant contre le changement climatique. Elle s'est engagée à financer des projets d'énergies propres et à protéger les terres publiques de l'exploitation des énergies fossiles.

L’approche de Harris reflète son programme de lutte contre la crise climatique, même si son orientation vers les énergies renouvelables pourrait remodeler les marchés de l’énergie et l’emploi.

Impact du Defi: Quel candidat propose un plan qui augmente la dette ?

Les deux candidats vont creuser le defi, mais les plans de Trump l'augmenteront de près du double. Le Comité pour un budget fédéral responsable (CRFB), un organisme de surveillance non partisan, estime que les propositions de Trump feraient grimper le defide 7 750 milliards de dollars au cours des dix prochaines années.

Pour Harris, ce déficit est estimé à 3 950 milliards de dollars, un montant certes important, mais bien inférieur à celui de Trump. defiplus importants entraînent généralement une hausse des taux d'intérêt, ce qui influe sur le coût du crédit pour les ménages et les entreprises.

Malgré la hausse defi, les investisseurs restent prudemment optimistes, la demande d'obligations du Trésor demeurant soutenue même si le defiaméricain atteignait 1 830 milliards de dollars fin septembre. La dette américaine frôle déjà les 99 % du PIB, et Bloomberg Economics prévoit que les réductions d'impôts de Trump pourraient la porter à 116 % d'ici 2028.

Les propositions de Harris sont plus prudentes, mais prévoient tout de même une augmentation à 109 % du PIB. Un gouvernement divisé pourrait ralentir la croissance du defi, car toute mesure importante en matière de fiscalité ou de dépenses nécessiterait un soutien transpartisan.

L'élection de mardi déterminera l'orientation de la politique fiscale, commerciale, d'immigration et énergétique des États-Unis. Les deux candidats proposent des programmes radicalement opposés, mais l'issue finale dépendra non seulement du votedent, mais aussi du contrôle du Congrès. L'avenir de la politique économique américaine reste incertain, mais tout laisse présager des changements majeurs.