Die Wahl am Dienstag wird die US-Steuern und die globalen Handelsbeziehungen verändern

Die US-Wahlen am Dienstag werden die amerikanische Wirtschaft auf mehreren Ebenen beeinflussen. Von der Steuerpolitik bis hin zum Welthandel verfolgen die beiden Kandidaten – Kamala Harris und Donald Trump – radikal unterschiedliche Wirtschaftsprogramme.

Wer das Weiße Haus gewinnt und welche Partei die Mehrheit im Kongress erringt, wird alles prägen – von der Steuerpolitik bis hin zur Haltung des Landes zu Welthandel, Einwanderung und Energie. Jede dieser Entscheidungen wird sich auf die Verbraucher auswirken und Preise, Kreditkosten und sogar die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen in Schlüsselbranchen beeinflussen.

Da beide Kandidaten bereit sind, ihre Exekutivbefugnisse zur Förderung von Handel und Einwanderung einzusetzen, geht es bei der Wahl um mehr als nur darum, wer im Oval Office sitzt. Der Kongress wird maßgeblich über die Steuerpolitik entscheiden und die Agenda des nächstendententweder unterstützen oder behindern. Hier erfahren Sie, was die einzelnen Kandidaten vorschlagen und welche Auswirkungen dies auf die Wirtschaft hat.

Steuern: Trumps Steuersenkungen vs. Harris' gezielte Steuererhöhungen

Trump hat Steuersenkungen in den Mittelpunkt seiner Politik gestellt. Er verspricht, die in seiner ersten Amtszeit beschlossenen Steuersenkungen, die nächstes Jahr auslaufen, zu verlängern und peilt sogar noch größere Reduzierungen an, insbesondere für Unternehmen. Trump setzt sich außerdem für Steuersenkungen auf Trinkgelder, Überstundenvergütung und Sozialversicherungsleistungen ein.

Um einen Teil der Einnahmeverluste auszugleichen, plant Trump die Einführung neuer Zölle auf Importwaren. „Unser Ziel ist es, das Geld in den Händen der Amerikaner zu halten“, sagte Trump vor Anhängern bei einer Wahlkampfveranstaltung in Las Vegas.

Harris verfolgt hingegen einen enger gefassten Ansatz. Sie möchte die Steuersenkungen von 2017 beibehalten, allerdings nur für Personen mit einem Einkommen unter 400.000 US-Dollar. Für wohlhabendere Amerikaner plant Harris Steuererhöhungen, insbesondere eine Anhebung des Körperschaftsteuersatzes und die Einführung einer Mindeststeuer für Milliardäre.

Darüber hinaus setzt sie sich für Steuergutschriften für Kinder und Entlastungen für Kleinunternehmen ein. Harris' Vorschläge zielen darauf ab, Steuervorteile von Konzernen hin zu Familien mit mittlerem Einkommen zu verlagern, erklärte ihr Team. Ihre Steuerpolitik wird als „Schutz für arbeitende Familien“ positioniert

Da die Steuersenkungen von 2017 im nächsten Jahr auslaufen, muss der Kongress schnell handeln, ummatic Steuererhöhungen für die Mittelschicht zu verhindern. Ein Alleinsieg einer Partei im Kongress würde es beiden Kandidaten erleichtern, ihre Steuerpläne durchzusetzen. Bei einem gespaltenen Kongress sind langwierige Verhandlungen über jegliche Steueränderungen zu erwarten. Analysten sehen die Steuerpolitik unabhängig vom Wahlausgang als oberstes Thema der nächsten Sitzungsperiode.

Handel: Trumps Zölle vs. Harris' Kontinuitätspolitik

Trump will die Zölle verschärfen und Hersteller dazu bewegen, ihre Produktion in die USA zurückzuverlagern. Er plant Zölle von mindestens 10–20 % auf alle Importe und sogar bis zu 60 % auf Importe aus China. Dieser Plan könnte viele US-Unternehmen zwingen, ihre Lieferketten zu überdenken, birgt aber hohe Risiken.

Bloomberg Economics schätzt , dass ein pauschaler Zoll von 20 % das US-BIP bis 2028 um 0,8 % senken und die Inflation um 4,3 % ansteigen lassen könnte, falls China allein Vergeltungsmaßnahmen ergreift. Sollten auch andere Länder reagieren, könnte das BIP um 1,3 % sinken, die Inflation dürfte sich jedoch aufgrund der geringeren Nachfrage stabilisieren. 

Harris hingegen signalisiert Kontinuität in der Handelspolitik der Biden-Regierung. Sie warnte davor, dass Trumps Plan einer „nationalen Umsatzsteuer“ gleichkäme und die Verbraucher hart treffen würde. Sowohl Trump als auch Harris kündigten an, Japans Übernahmeangebot für US Steel Corp. zu blockieren, was eine seltene Übereinstimmung im Widerstand gegen ausländische Investitionen in kritischen Branchen zeigt.

Derdent hat weitreichende Befugnisse, direkte Maßnahmen im Bereich des Handels zu ergreifen, was bedeutet, dass je nach Wahlsieger mit schnellen Veränderungen zu rechnen ist.

Einwanderung und Arbeit: Hartnäckiger vs.matic Ansatz

Die Einwanderungspolitik wird sich je nach Wahlausgang deutlich verändern. Trump kündigt ein massives Vorgehen gegen Einwanderer ohne gültige Papiere an, was eine der größten Abschiebungsaktionen in der Geschichte der USA wäre.

Branchen wie das Baugewerbe, das Gastgewerbe und der Einzelhandel, die auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen sind, würden hart getroffen. Ökonomen prognostizieren, dass diese Maßnahme Geschäftsabläufe stören und die Umsetzung Milliardenkosten verursachen könnte.

Harris verfolgt einenmatic Ansatz. Sie möchte einen Gesetzentwurf zur Bekämpfung illegaler Grenzübertritte erneut einbringen, ein Schritt, für den sie die Unterstützung beider Parteien benötigen wird, sollte der Kongress gespalten sein.

Ihre Haltung steht im deutlichen Gegensatz zu Trumps harter Linie; sie konzentriert sich stattdessen auf ein Gleichgewicht zwischen Grenzsicherung und dem Bedarf an Arbeitskräften aus dem Ausland.dentverfügen über weitreichende Befugnisse in der Einwanderungspolitik, daher könnten sich hier nach der Wahl rasch Änderungen ergeben.

Energie: Fossile Brennstoffe vs. Energiewende hin zu sauberer Energie

Trumps Energiepolitik dreht sich um fossile Brennstoffe. Er verfolgt eine radikale Strategie und verspricht, die Regulierungen für die Öl-, Gas- und Kohleförderung zu lockern. Er will mehr Bundesland für Bohrungen freigeben und argumentiert, dies werde die Energiepreise senken.

Trumps Lager argumentiert, dass diese Maßnahmen den steigenden Kosten entgegenwirken werden, indem sie die inländische Energieversorgung ausweiten und Arbeitsplätze in traditionellen Energiesektoren schaffen.

Harris setzt derweil verstärkt auf saubere Energie. Ihr Plan zielt darauf ab, die Energiekosten der Haushalte zu senken und gleichzeitig den Klimawandel zu bekämpfen. Sie engagiert sich für die Finanzierung von Projekten im Bereich sauberer Energie und den Schutz öffentlicher Flächen vor der Erschließung fossiler Brennstoffe.

Harris' Ansatz spiegelt ihre Agenda zur Bekämpfung der Klimakrise wider, wobei ihr Fokus auf erneuerbaren Energien die Energiemärkte und die Arbeitsplätze grundlegend verändern könnte.

Defi: Welcher Kandidat plant mehr Schulden?

Beide Kandidaten werden das defierhöhen, doch Trumps Pläne werden es fast doppelt so stark ansteigen lassen. Das Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), eine überparteiliche Kontrollorganisation, schätzt, dass Trumps Vorschläge das defiim Laufe des nächsten Jahrzehnts um 7,75 Billionen Dollar erhöhen würden.

Für Harris beläuft sich das geschätzte Defizit auf 3,95 Billionen Dollar – immer noch beträchtlich, aber deutlich geringer als bei Trump. Höhere defiführen in der Regel zu höheren Zinsen und verteuern somit die Kreditaufnahme sowohl für private Haushalte als auch für Unternehmen.

Trotz steigender defiblicken Anleger verhalten optimistisch in die Zukunft. Die Nachfrage nach US-Staatsanleihen bleibt stabil, obwohl das US- defiEnde September auf 1,83 Billionen US-Dollar anstieg. Die US-Verschuldung nähert sich bereits 99 % des BIP, und Bloomberg Economics prognostiziert, dass Trumps Steuersenkungen sie bis 2028 auf 116 % treiben könnten.

Harris' Vorschläge sind konservativer, prognostizieren aber dennoch einen Anstieg auf 109 % des BIP. Eine gespaltene Regierung könnte defibremsen, da größere Steuer- oder Ausgabenmaßnahmen die Unterstützung beider Parteien erfordern würden.

Die Wahl am Dienstag wird die Weichen für die US-Steuerpolitik, den Handel, die Einwanderung und die Energieversorgung stellen. Beide Kandidaten vertreten extrem gegensätzliche politische Positionen, doch das Endergebnis hängt nicht nur von derdent, sondern auch von der Mehrheitsverhältnisse im Kongress ab. Wie die US-Wirtschaftspolitik weitergeht, ist ungewiss, aber alles deutet auf tiefgreifende Veränderungen hin.