ستُحدث انتخابات يوم الثلاثاء تحولاً في الضرائب الأمريكية والعلاقات التجارية العالمية

ستؤثر انتخابات الثلاثاء في الولايات المتحدة على الاقتصاد الأمريكي على مستويات متعددة. فمن كيفية تحديد الضرائب إلى كيفية إدارة التجارة في البلاد، يطرح كل من المرشحين - كامالا هاريس ودونالد ترامب - أجندات اقتصادية مختلفة جذرياً.

سيؤثر فوز أي مرشح بالرئاسة، وسيسيطر أي حزب على الكونغرس، على كل شيء بدءًا من السياسات الضريبية وصولًا إلى موقف البلاد من التجارة العالمية والهجرة والطاقة. وستؤثر كل خطوة على المستهلكين، مما يؤثر على الأسعار وتكاليف الاقتراض، وحتى على فرص العمل في القطاعات الرئيسية.

مع استعداد كلا المرشحين لاستخدام سلطتهما التنفيذية للدفع قدماً في ملفي التجارة والهجرة، فإن النتيجة تتجاوز مجرد شغل منصب الرئيس. سيُلقي الكونغرس بظلاله على السياسة الضريبية، وقد يُسهم في دعم أو عرقلة أجندةdentالقادم. إليكم ما يقترحه كل مرشح وما يعنيه ذلك للاقتصاد.

الضرائب: تخفيضات ترامب مقابل زيادات هاريس المستهدفة

وضع ترامب تخفيضات الضرائب في صدارة أولوياته. وهو يعد بتمديد تخفيضاته الضريبية التي بدأها خلال ولايته الأولى، والتي تنتهي صلاحيتها العام المقبل، كما يطمح إلى تخفيضات أكبر، لا سيما للشركات. ويسعى ترامب أيضاً إلى تخفيض الضرائب على الإكراميات وأجور العمل الإضافي ومستحقات الضمان الاجتماعي.

لتعويض بعض الخسائر في الإيرادات، يعتزم ترامب فرض رسوم جمركية جديدة على السلع المستوردة. وقال ترامب لأنصاره في تجمع انتخابي في لاس فيغاس: "ينصب تركيزنا على إبقاء الأموال في أيدي الأمريكيين".

على النقيض من ذلك، تتبنى هاريس نهجاً أكثر تحديداً. فهي ترغب في الإبقاء على التخفيضات الضريبية لعام 2017، ولكن فقط لمن يقل دخلهم عن 400 ألف دولار. أما بالنسبة للأمريكيين الأكثر ثراءً، فتخطط هاريس لرفع الضرائب، وتحديداً زيادة معدل ضريبة الشركات وفرض حد أدنى للضريبة على أصحاب المليارات.

بالإضافة إلى ذلك، تسعى هاريس جاهدةً لمنح إعفاءات ضريبية للأطفال وتخفيف الأعباء عن الشركات الصغيرة. وذكر فريقها أن مقترحاتها تهدف إلى تحويل المزايا الضريبية من الشركات الكبرى إلى الأسر متوسطة الدخل، واصفةً سياستها الضريبية بأنها "حماية للأسر العاملة".

مع انتهاء العمل بالتخفيضات الضريبية لعام 2017 العام المقبل، سيتعين على الكونغرس التحرك سريعًا لتجنب فرض زيادات ضريبيةmatic على الطبقة المتوسطة. وسيُسهّل فوز حزب واحد في الكونغرس على أيٍّ من المرشحين تمرير خططه الضريبية. أما في حال انقسام الكونغرس، فمن المتوقع مفاوضات مطولة بشأن أي تغييرات ضريبية. ويرى المحللون أن السياسة الضريبية ستكون على رأس جدول أعمال الدورة القادمة، بغض النظر عن الفائز.

التجارة: تعريفات ترامب الجمركية مقابل استمرارية هاريس

يسعى ترامب إلى تشديد الرسوم الجمركية، بهدف دفع المصنّعين إلى إعادة الإنتاج إلى الولايات المتحدة. وهو يدرس فرض رسوم جمركية لا تقل عن 10-20% على جميع الواردات، وقد تصل إلى 60% على الواردات من الصين. قد تجبر هذه الخطة العديد من الشركات الأمريكية على إعادة النظر في سلاسل التوريد الخاصة بها، على الرغم من المخاطر الكبيرة.

بلومبيرغ إيكونوميكس تشير تقديرات إلى أن فرض تعريفة جمركية شاملة بنسبة 20% قد يُخفض الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 0.8% ويرفع التضخم بنسبة 4.3% بحلول عام 2028 إذا ردت الصين وحدها. أما إذا ردت دول أخرى بالمثل، فقد ينخفض ​​الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 1.3%، مع احتمال استقرار التضخم نتيجة انخفاض الطلب الاقتصادي. 

من جهة أخرى، تُشير هاريس إلى استمرارها في تبني موقف إدارة بايدن التجاري. وقد حذرت من أن خطة ترامب ستُشكل "ضريبة مبيعات وطنية"، مما سيُلحق ضرراً بالغاً بالمستهلكين. ويُؤكد كل من ترامب وهاريس عزمهما على عرقلة محاولة اليابان الاستحواذ على شركة يو إس ستيل، مُظهرين بذلك اتفاقاً نادراً في معارضة الاستثمارات الأجنبية في الصناعات الحيوية.

يتمتعdent بسلطة كبيرة لاتخاذ إجراءات مباشرة بشأن التجارة، مما يعني أنه يمكن توقع حدوث تغييرات سريعة اعتمادًا على الفائز.

الهجرة والعمالة: النهج المتشدد مقابل النهجmatic

ستشهد سياسة الهجرة تحولاً جذرياً تبعاً لنتائج الانتخابات. ويتعهد ترامب بشن حملة قمع واسعة النطاق ضد المهاجرين غير الشرعيين، والتي ستكون من أكبر عمليات الترحيل في تاريخ الولايات المتحدة.

ستتضرر بشدة قطاعات مثل البناء والضيافة والتجزئة، التي تعتمد على العمالة المهاجرة. ويتوقع الاقتصاديون أن هذه الخطوة قد تعطل العمليات التجارية وتكلف مليارات الدولارات لتنفيذها.

تقدم هاريس نهجاً أكثرmatic . فهي ترغب في إعادة طرح تشريع لمعالجة عمليات عبور الحدود غير القانونية، وهي خطوة ستحتاج إلى دعم الحزبين لتحقيقها إذا كان الكونغرس منقسماً.

يتناقض موقفها بشكل حاد مع نهج ترامب المتشدد، إذ يركز بدلاً من ذلك على تحقيق التوازن بين أمن الحدود واحتياجات العمالة المهاجرة. يتمتعdentبصلاحيات واسعة في سياسة الهجرة، لذا قد تحدث تغييرات في هذا الشأن بسرعة بعد الانتخابات.

الطاقة: الوقود الأحفوري مقابل التحول إلى الطاقة النظيفة

تتمحور أجندة ترامب للطاقة حول الوقود الأحفوري. فهو يتبنى موقفاً حازماً يدعو إلى التنقيب، متعهداً بتخفيف القيود المفروضة على إنتاج النفط والغاز والفحم. ويريد فتح المزيد من الأراضي الفيدرالية للتنقيب، بحجة أن ذلك سيؤدي إلى خفض أسعار الطاقة.

يقول معسكر ترامب إن هذه الإجراءات ستواجه ارتفاع التكاليف من خلال توسيع إمدادات الطاقة المحلية وخلق فرص عمل في قطاعات الطاقة التقليدية.

في غضون ذلك، تتجه هاريس نحو الطاقة النظيفة. وتركز خطتها على خفض تكاليف الطاقة المنزلية مع معالجة تغير المناخ. وهي ملتزمة بتمويل مشاريع الطاقة النظيفة وحماية الأراضي العامة من تطوير الوقود الأحفوري.

يعكس نهج هاريس أجندتها لمعالجة أزمة المناخ، على الرغم من أن تركيزها على الطاقة المتجددة قد يعيد تشكيل أسواق الطاقة والوظائف.

تأثير العجز Defi: أي من خطط المرشحين ستزيد من حجم الديون؟

سيؤدي كلا المرشحين إلى زيادة defi، لكن خطط ترامب ستضيف ما يقارب ضعف هذا المبلغ. وتشير تقديرات لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة (CRFB)، وهي هيئة رقابية غير حزبية، إلى أن مقترحات ترامب سترفع defiبمقدار 7.75 تريليون دولار على مدى العقد المقبل.

بالنسبة لهاريس، يُقدّر العجز بنحو 3.95 تريليون دولار، وهو مبلغ كبير ولكنه أقل بكثير من عجز ترامب. وعادةً ما تؤدي defiالأكبر إلى ارتفاع أسعار الفائدة، مما يؤثر على تكاليف الاقتراض لكل من الأسر والشركات.

يتسم المستثمرون بتفاؤل حذر رغم ارتفاع defi، مع استمرار الطلب على سندات الخزانة حتى مع ارتفاع defiالأمريكي إلى 1.83 تريليون دولار بنهاية سبتمبر. ويقترب الدين الأمريكي بالفعل من 99% من الناتج المحلي الإجمالي، وتتوقع بلومبيرغ إيكونوميكس أن تؤدي التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب إلى رفعه إلى 116% بحلول عام 2028.

تُعتبر مقترحات هاريس أكثر تحفظاً، لكنها لا تزال تتوقع زيادة تصل إلى 109% من الناتج المحلي الإجمالي. وقد يؤدي انقسام الحكومة إلى إبطاء نمو defi، إذ أن أي إجراءات ضريبية أو إنفاقية كبيرة ستتطلب دعماً من مختلف الأحزاب.

ستحدد انتخابات الثلاثاء مسار الضرائب والتجارة والهجرة والطاقة في الولايات المتحدة. يقدم كلا المرشحين سياسات متباينة بشكل كبير، لكن النتيجة النهائية لن تعتمد فقط على تصويتdent، بل أيضاً على سيطرة الكونغرس. أما الخطوات التالية في السياسة الاقتصادية الأمريكية، فتبقى غير واضحة، لكن كل المؤشرات تدل على تغييرات جذرية قادمة.