انتخابات الثلاثاء ستُحوّل الضرائب الأمريكية وعلاقات التجارة العالمية

ستؤثر انتخابات الولايات المتحدة يوم Tuesday على الاقتصاد الأمريكي من مستويات متعددة. بدءًا من كيفية تحديد الضرائب وصولاً إلى كيفية تعامل البلاد مع التجارة، يقدم كل من كامالا هاريس ودونالد ترامب أجندات اقتصادية متباينة تمامًا.

من سيفوز بالبيت الأبيض، وأي حزب سيحكم الكونغرس، سيحدد كل شيء بدءًا من سياسات الضرائب وحتى موقف البلاد تجاه التجارة العالمية والهجرة والطاقة. فكل خطوة ستتأثر بها المستهلكون، مما يؤثر على الأسعار وتكاليف الاقتراض وحتى توفر الوظائف في الصناعات الرئيسية.

بما أن كلا المرشحين مستعدان لاستخدام السلطة التنفيذية لدفع عجلة التجارة والهجرة، فإن النتيجة تتجاوز مجرد من سيحتل المكتب البيضاوي. فسيكون للكونغرس وزن كبير في سياسة الضرائب وقد يساعد أو يعرقل جدول أعمال الرئيس القادم. إليك ما يقترحه كل مرشح وما يعنيه ذلك للاقتصاد.

الضرائب: تخفيضات ترامب مقابل زيادات هاريس المستهدفة

وضع ترامب تخفيضات الضرائب في المقدمة. فهو يعد بتمديد تخفيضات ضريبية من ولايته الأولى التي تنتهي العام المقبل، ويخطط لتخفيضات أكبر، خاصة للشركات. كما يدفع ترامب نحو تخفيضات ضريبية على الإكراميات (التيبس)، وأجر العمل الإضافي، ومزايا الضمان الاجتماعي.

لتعويض جزء من الخسارة في الإيرادات، يخطط ترامب لفرض رسوم جمركية جديدة على السلع المستوردة. وقال ترامب للأنصار في تجمع في لاس فيغاس: "تركيزنا هو إبقاء الأموال في أيدي الأمريكيين".

في المقابل، تتبنى هاريس نهجًا أضيق. فهي ترغب في الحفاظ على تخفيضات الضرائب لعام 2017 ولكن فقط لأولئك الذين يكسبون أقل من 400,000 دولار. أما بالنسبة للأمريكيين الأكثر ثراءً، فتخطط هاريس لرفع الضرائب، وتحديدًا بزيادة معدل الضريبة على الشركات وفرض حد أدنى للضريبة على المليارديرات.

إضافة إلى ذلك، هي تدفع نحو اعتماد ائتمانات ضريبية للأطفال وتخفيف الأعباء عن الشركات الصغيرة. تهدف مقترحات هاريس إلى تحويل الفوائد الضريبية بعيدًا عن الشركات الكبرى نحو العائلات ذات الدخل المتوسط، وفقًا لفريقها، مما يضع سياستها الضريبية في موقع "حماية للعائلات العاملة".

مع انتهاء تخفيضات الضرائب لعام 2017 العام المقبل، سيتعين على الكونغرس التصرف بسرعة لتجنب الزيادات الضريبية التلقائية على الطبقة المتوسطة. أي فوز أحادي الحزبية في الكونغرس سيجعل من الأسهل لأي من المرشحين تمرير خططه الضريبية. أما إذا كان الكونغرس منقسمًا، فتوقع مفاوضات مطولة بشأن أي تغييرات ضريبية. يرى المحللون أن السياسة الضريبية ستكون البند الأول في جدول الأعمال في الدورة القادمة، بغض النظر عن الفائز.

التجارة: تعريفة ترامب مقابل استمرارية هاريس

يريد ترامب التشدد في فرض التعريفات الجمركية، بهدف دفع المصانع لإعادة إنتاجها إلى الولايات المتحدة. وهو يهدف إلى فرض تعريفات لا تقل عن 10-20% على جميع الواردات، وقد تصل إلى 60% على الواردات من الصين. قد يجبر هذا الخطة العديد من الشركات الأمريكية على إعادة النظر في سلاسل إمدادها، رغم أن المخاطر مرتفعة.

بلومبرغ إيكونوميكس تقدر أن فرض رسوم جمركية بنسبة 20% على جميع الواردات قد يقلل الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي بنسبة 0.8% ويرفع التضخم بنسبة 4.3% بحلول عام 2028 في حال انتقام الصين وحدها. وإذا شاركت دول أخرى في الانتقام، فقد ينخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 1.3%، رغم أن التضخم قد يستقر بسبب انخفاض الطلب الاقتصادي. 

من ناحية أخرى، تشير هاريس إلى الاستمرار في موقف إدارة بايدن التجاري. وقد حذرت من أن خطة ترامب ستعمل كـ "ضريبة مبيعات وطنية"، مما يضرب المستهلكين بشدة. ويؤكد كل من ترامب وهاريس عزمهما منع محاولة اليابان للاستحواذ على شركة U.S. Steel Corp.، مما يظهر اتفاقًا نادرًا في معارضة الاستثمارات الأجنبية في الصناعات الحرجة.

يتمتع الرئيس بصلاحيات كبيرة لاتخاذ إجراءات مباشرة بشأن التجارة، مما يعني أنه يمكن توقع تغييرات سريعة اعتمادًا على الفائز.

الهجرة والعمالة: نهج متشدد مقابل نهج عملي

ستشهد سياسة الهجرة تحولًا جذريًا اعتمادًا على نتيجة الانتخابات. ويتعهد ترامب بقمع هائل للمهاجرين غير الشرعيين، وهو ما سيكون أحد أكبر جهود الترحيل في تاريخ الولايات المتحدة.

سيتضرر بشدة قطاعات مثل البناء والضيافة والتجزئة، التي تعتمد على العمالة المهاجرة. ويتوقع الاقتصاديون أن يؤدي هذا الإجراء إلى تعطيل عمليات الأعمال وتكبد مليارات الدولارات في التكاليف التنفيذية.

تقدم هاريس نهجًا أكثر عملية. فهي ترغب في إعادة تقديم تشريع لمعالجة العبور غير القانوني للحدود، وهي خطوة ستحتاج فيها إلى دعم من الحزبين لتحقيقها إذا كان الكونغرس مقسمًا.

يتناقض موقفها بوضوح مع النهج المتشدد لترامب، حيث تركز بدلاً من ذلك على تحقيق التوازن بين أمن الحدود واحتياجات العمالة المهاجرة. يتمتع الرؤساء بصلاحيات واسعة في سياسة الهجرة، لذا قد تحدث التغييرات هنا بسرعة بعد الانتخابات.

الطاقة: الوقود الأحفوري مقابل الانتقال إلى الطاقة النظيفة

يرتكز جدول أعمال ترامب للطاقة على الوقود الأحفوري. فهي تتبنى موقف "احفر، يا رفاق، احفر"، وتتعهد بتخفيف اللوائح المتعلقة بإنتاج النفط والغاز والفحم. وتريد فتح المزيد من الأراضي الفيدرالية للتنقيب، بحجة أن ذلك سيخفض أسعار الطاقة.

يقول فريق ترامب إن هذه التدابير ستواجه ارتفاع التكاليف من خلال توسيع إمدادات الطاقة المحلية وخلق وظائف في قطاعات الطاقة التقليدية.

في المقابل، تميل هاريس نحو الطاقة النظيفة. يركز خطتها على خفض تكاليف الطاقة للأسر مع معالجة تغير المناخ. وهي ملتزمة بتمويل مشاريع الطاقة النظيفة وحماية الأراضي العامة من تطوير الوقود الأحفوري.

يعكس نهج هاريس جدول أعمالها لمعالجة أزمة المناخ، رغم أن تركيزها على الطاقة المتجددة قد يعيد تشكيل أسواق الطاقة والوظائف.

تأثير العجز: أي خطة مرشحة تضيف ديونًا أكثر؟

سيؤدي كلا المرشحين إلى زيادة العجز، لكن خطط ترامب ستضيف ديونًا تقارب الضعف. وتقدر لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة (CRFB)، وهي جهة رقابية غير حزبية، أن مقترحات ترامب قد تدفع العجز للارتفاع بمقدار 7.75 تريليون دولار خلال العقد القادم.

أما بالنسبة لهاريس، فتُقدر الزيادة بـ 3.95 تريليون دولار، وهو مبلغ كبير لا يزال أقل بكثير من أرقام ترامب. وعادةً ما تؤدي العجوزات الأكبر إلى ارتفاع أسعار الفائدة، مما يؤثر على تكاليف الاقتراض لكل من الأسر والشركات.

يبدو المستثمرون متفائلين بحذر رغم ارتفاع العجز، مع استمرار الطلب على سندات الخزانة حتى مع وصول عجز الولايات المتحدة إلى 1.83 تريليون دولار بنهاية سبتمبر. وقد اقتربت الديون الأمريكية بالفعل من 99% من الناتج المحلي الإجمالي، وتتوقع بلومبرغ إيكونوميكس أن تؤدي تخفيضات الضرائب التي يقترحها ترامب إلى رفع هذه النسبة إلى 116% بحلول عام 2028.

وتُظهر مقترحات هاريس طابعًا أكثر تحفظًا لكنها تتوقع أيضًا ارتفاع النسبة إلى 109% من الناتج المحلي الإجمالي. وقد يؤدي انقسام الحكومة إلى إبطاء نمو العجز، حيث إن أي إجراءات كبرى تتعلق بالضرائب أو الإنفاق ستتطلب دعمًا يتجاوز الحزبين.

ستحدد انتخابات يوم الثلاثاء مسار الضرائب والتجارة والهجرة والطاقة في الولايات المتحدة. يجلب كل من المرشحين تباينًا متطرفًا في السياسات، لكن النتيجة النهائية لن تعتمد فقط على التصويت الرئاسي بل أيضًا على سيطرة الكونغرس. لا يمكن التنبؤ بالخطوات التالية في السياسة الاقتصادية الأمريكية، لكن جميع الإشارات تشير إلى تغييرات كبرى قادمة.