Las elecciones del martes transformarán los impuestos estadounidenses y las relaciones comerciales globales

Las elecciones estadounidenses del martes impactarán la economía estadounidense en múltiples niveles. Desde la fijación de impuestos hasta el comercio exterior, ambos candidatos —Kamala Harris y Donald Trump— presentan agendas económicas radicalmente diferentes.

Quién gane la Casa Blanca y qué partido asuma el control del Congreso influirá en todo, desde las políticas fiscales hasta la postura del país respecto al comercio global, la inmigración y la energía. Cada decisión afectará a los consumidores, afectando los precios, el coste de los préstamos e incluso la disponibilidad de empleos en sectores clave.

Con ambos candidatos dispuestos a usar el poder ejecutivo para impulsar el comercio y la inmigración, el resultado va más allá de quién ocupe el Despacho Oval. El Congreso tendrá una gran influencia en la política fiscal y podría favorecer o dificultar la agenda del próximodent. A continuación, presentamos las propuestas de cada candidato y sus implicaciones para la economía.

Impuestos: Los recortes de Trump vs. los aumentos selectivos de Harris

Trump ha priorizado los recortes de impuestos. Promete extender los recortes de impuestos de su primer mandato, que vencen el próximo año, y contempla reducciones aún mayores, especialmente para las corporaciones. Trump también impulsa recortes de impuestos sobre las propinas, el pago de horas extras y las prestaciones de la Seguridad Social.

Para compensar parte de la pérdida de ingresos, Trump planea imponer nuevos aranceles a las importaciones. «Nos centramos en mantener el dinero en manos de los estadounidenses», declaró Trump a sus partidarios en un mitin en Las Vegas.

Harris, en cambio, tiene un enfoque más restrictivo. Quiere mantener las rebajas de impuestos de 2017, pero solo para quienes ganan menos de 400.000 dólares. Para los estadounidenses más ricos, Harris planea subir los impuestos, en concreto, aumentando el tipo impositivo corporativo e imponiendo un impuesto mínimo para multimillonarios.

Además, impulsa créditos fiscales por hijo y ayudas para pequeñas empresas. Las propuestas de Harris buscan desviar los beneficios fiscales de las corporaciones hacia las familias de ingresos medios, según declaró su equipo, presentando su política fiscal como una "protección para las familias trabajadoras"

Dado que los recortes de impuestos de 2017 terminan el próximo año, el Congreso deberá actuar con rapidez para evitar subidasmatic de impuestos a la clase media. Una victoria aplastante de un solo partido en el Congreso facilitaría la aprobación de los planes fiscales de ambos candidatos. Si el Congreso se divide, se prevé una larga negociación sobre cualquier cambio fiscal. Los analistas consideran que la política fiscal será el tema principal de la próxima sesión, independientemente de quién gane.

Comercio: Los aranceles de Trump vs. la continuidad de Harris

Trump quiere redoblar los aranceles, con el objetivo de presionar a los fabricantes para que regresen la producción a EE. UU. Considera imponer aranceles de al menos el 10-20 % a todas las importaciones y de hasta el 60 % a las importaciones procedentes de China. Este plan podría obligar a muchas empresas estadounidenses a replantear sus cadenas de suministro, aunque los riesgos son altos.

Bloomberg Economics estima que un arancel generalizado del 20% podría reducir el PIB de EE. UU. en un 0,8% e impulsar la inflación un 4,3% para 2028 si solo China toma represalias. Si otros países también contraatacan, el PIB podría caer un 1,3%, aunque la inflación podría estabilizarse debido a la menor demanda económica. 

Por otro lado, Harris da señales de continuidad a la postura comercial de la administración Biden. Advirtió que el plan de Trump funcionaría como un "impuesto nacional sobre las ventas", afectando duramente a los consumidores. Tanto Trump como Harris afirman que bloquearán la oferta de Japón para adquirir US Steel Corp., mostrando un acuerdo poco común al oponerse a las inversiones extranjeras en industrias críticas.

Eldent tiene un poder significativo para tomar medidas directas en materia de comercio, lo que significa que podrían esperarse cambios rápidos dependiendo del ganador.

Inmigración y trabajo: enfoque de línea dura vs. enfoquematic

La política migratoria experimentará un cambio radical según el resultado de las elecciones. Trump promete una represión masiva contra los inmigrantes indocumentados, lo que constituiría uno de los mayores esfuerzos de deportación en la historia de Estados Unidos.

Industrias como la construcción, la hostelería y el comercio minorista, que dependen de la mano de obra inmigrante, se verían gravemente afectadas. Los economistas predicen que esta medida podría perturbar las operaciones comerciales y costar miles de millones de dólares en su implementación.

Harris ofrece un enfoque másmatic . Quiere reintroducir legislación para abordar los cruces fronterizos ilegales, una medida que necesitará apoyo bipartidista si el Congreso está dividido.

Su postura contrasta marcadamente con el enfoque de línea dura de Trump, quien se centra en equilibrar la seguridad fronteriza con las necesidades laborales de los inmigrantes. Losdenttienen amplios poderes en materia de política migratoria, por lo que los cambios en este ámbito podrían ocurrir rápidamente después de las elecciones.

Energía: Combustibles fósiles vs. Transición a energías limpias

La agenda energética de Trump gira en torno a los combustibles fósiles. Adopta una postura de "perforar, perforar, perforar", prometiendo flexibilizar las regulaciones sobre la producción de petróleo, gas y carbón. Quiere que se abran más terrenos federales a la perforación, argumentando que esto reducirá los precios de la energía.

El equipo de Trump dice que estas medidas contrarrestarán el aumento de los costos expandiendo el suministro interno de energía y creando empleos en los sectores energéticos tradicionales.

Harris, por su parte, apuesta por las energías limpias. Su plan se centra en reducir los costos de energía en los hogares y, al mismo tiempo, abordar el cambio climático. Se ha comprometido a financiar proyectos de energía limpia y a proteger las tierras públicas del desarrollo de combustibles fósiles.

El enfoque de Harris refleja su agenda para abordar la crisis climática, aunque su enfoque en la energía renovable podría remodelar los mercados energéticos y los empleos.

Impacto Defi: ¿Qué candidato planea añadir más deuda?

Ambos candidatos aumentarán el defi, pero los planes de Trump casi duplicarán esa cifra. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), un organismo de control independiente, estima que las propuestas de Trump incrementarían el defien 7,75 billones de dólares durante la próxima década.

Para Harris, se estima en 3,95 billones de dólares, una cifra considerable, pero mucho menor que la de Trump. defimayor suele conllevar tasas de interés más altas, lo que afecta el costo de los préstamos tanto para hogares como para empresas.

Los inversores se muestran cautelosamente optimistas a pesar del aumento defi, con una demanda constante de bonos del Tesoro incluso cuando el defiestadounidense alcanzó los 1,83 billones de dólares a finales de septiembre. La deuda estadounidense ya se acerca al 99 % del PIB, y Bloomberg Economics predice que las rebajas de impuestos de Trump podrían elevarla al 116 % para 2028.

Las propuestas de Harris son más conservadoras, pero aún prevén un aumento del PIB del 109%. Un gobierno dividido podría frenar el crecimiento del defi, ya que cualquier medida importante en materia de impuestos o gasto requeriría el apoyo de todos los partidos.

Las elecciones del martes marcarán el rumbo de los impuestos, el comercio, la inmigración y la energía en Estados Unidos. Ambos candidatos presentan contrastes políticos extremos, pero el resultado final dependerá no solo del votodent, sino también del control del Congreso. Los próximos pasos en la política económica estadounidense son una incógnita, pero todo apunta a cambios importantes en el futuro.