La elección del martes transformará los impuestos de EE. UU. y las relaciones comerciales globales

La elección estadounidense del martes impactará la economía estadounidense en múltiples niveles. Desde cómo se establecen los impuestos hasta cómo comercia el país, ambos candidatos, Kamala Harris y Donald Trump, presentan agendas económicas radicalmente diferentes.

Quién gane la Casa Blanca y qué partido tome el control del Congreso moldeará todo, desde las políticas fiscales hasta la postura del país sobre el comercio global, la inmigración y la energía. Cada movimiento afectará a los consumidores, influyendo en los precios, los costos de endeudamiento e incluso la disponibilidad de empleos en industrias clave.

Con ambos candidatos listos para usar el poder ejecutivo para impulsar el comercio y la inmigración, el resultado es más que solo quién ocupa la Oficina Oval. El Congreso tendrá un peso importante en la política fiscal y podría ayudar o obstaculizar la agenda del próximo presidente. Aquí está lo que propone cada candidato y qué significa para la economía.

Impuestos: Recortes de Trump frente a aumentos selectivos de Harris

Trump ha colocado los recortes fiscales en el centro de su propuesta. Promete extender los recortes fiscales de su primer mandato, que expiran el próximo año, y apunta a reducciones aún mayores, especialmente para las corporaciones. Trump también impulsa recortes fiscales sobre las propinas, el pago por horas extra y las prestaciones de la Seguridad Social.

Para compensar parte de la pérdida de ingresos, Trump planea imponer nuevos aranceles a los bienes importados. «Nuestro enfoque está en mantener el dinero en manos de los estadounidenses», dijo Trump a sus partidarios en un mitin en Las Vegas.

Harris, por el contrario, tiene un enfoque más limitado. Quiere mantener los recortes fiscales de 2017, pero solo para quienes ganen menos de 400.000 dólares. Para los estadounidenses más ricos, Harris planea aumentar los impuestos, específicamente incrementando la tasa impositiva corporativa e imponiendo un impuesto mínimo para multimillonarios.

Además, impulsa créditos fiscales por hijos y alivio para pequeñas empresas. Las propuestas de Harris tienen como objetivo desplazar los beneficios fiscales de las corporaciones hacia las familias de ingresos medios, declaró su equipo, posicionando su política fiscal como una «protección para las familias trabajadoras».

Con los recortes fiscales de 2017 que terminan el próximo año, el Congreso necesitará actuar rápido para evitar aumentos automáticos de impuestos para la clase media. Una victoria total de un solo partido en el Congreso facilitaría que cualquiera de los candidatos apruebe sus planes fiscales. Si el Congreso está dividido, espere largas negociaciones sobre cualquier cambio fiscal. Los analistas ven la política fiscal como el principal elemento de la agenda en la próxima sesión, independientemente de quién gane.

Comercio: Aranceles de Trump frente a la continuidad de Harris

Trump quiere intensificar los aranceles, con el objetivo de impulsar a los fabricantes a devolver la producción a EE. UU. Apunta a aranceles de al menos el 10-20 % en todas las importaciones y hasta un 60 % en las importaciones de China. Este plan podría obligar a muchas empresas estadounidenses a repensar sus cadenas de suministro, aunque los riesgos son altos.

Bloomberg Economics estima que un arancel general del 20 % podría reducir el PIB de EE. UU. en un 0,8 % y aumentar la inflación hasta un 4,3 % para 2028 si solo China responde con represalias. Si otros países también contraatacan, el PIB podría caer un 1,3 %, aunque la inflación podría estabilizarse debido a la menor demanda económica. 

Por otro lado, Harris señala continuidad con la postura comercial de la administración Biden. Ha advertido que el plan de Trump funcionaría como un «impuesto nacional a las ventas», golpeando duramente a los consumidores. Tanto Trump como Harris dicen que bloquearán la oferta de Japón para adquirir U.S. Steel Corp., mostrando un acuerdo raro en la oposición a las inversiones extranjeras en industrias críticas.

El presidente tiene un poder significativo para tomar acciones directas sobre el comercio, lo que significa que se podrían esperar cambios rápidos dependiendo del ganador.

Inmigración y mano de obra: Enfoque duro frente a enfoque pragmático

La política de inmigración experimentará un cambio drástico dependiendo del resultado de las elecciones. Trump se compromete a una gran represión contra los inmigrantes indocumentados, lo que sería uno de los mayores esfuerzos de deportación en la historia de EE. UU.

Industrias como la construcción, la hostelería y el minorismo, que dependen de la mano de obra inmigrante, se verían afectadas duramente. Los economistas predicen que este movimiento podría interrumpir las operaciones comerciales y costar miles de millones en implementación.

Harris ofrece un enfoque más pragmático. Quiere reintroducir legislación para abordar los cruces ilegales de fronteras, un paso que necesitará apoyo bipartidista para lograr si el Congreso está dividido.

Su postura contrasta marcadamente con el enfoque duro de Trump, centrándose en equilibrar la seguridad fronteriza con las necesidades de mano de obra inmigrante. Los presidentes tienen amplios poderes en la política de inmigración, por lo que los cambios aquí podrían ocurrir rápidamente después de las elecciones.

Energía: Combustibles fósiles frente a la transición hacia energías limpias

La agenda energética de Trump gira en torno a los combustibles fósiles. Adopta una postura de «perfora, bebé, perfora», comprometiéndose a relajar las regulaciones sobre la producción de petróleo, gas y carbón. Quiere abrir más tierras federales para la perforación, argumentando que esto bajará los precios de la energía.

El equipo de Trump dice que estas medidas contrarrestarán el aumento de los costos al expandir los suministros de energía doméstica y crear empleos en los sectores tradicionales de energía.

Harris, mientras tanto, se inclina hacia la energía limpia. Su plan se centra en reducir los costos de energía doméstica mientras aborda el cambio climático. Se ha comprometido a financiar proyectos de energía limpia y proteger las tierras públicas del desarrollo de combustibles fósiles.

El enfoque de Harris refleja su agenda para abordar la crisis climática, aunque su enfoque en la energía renovable podría remodelar los mercados energéticos y los empleos.

Impacto en el déficit: ¿Los planes de qué candidato añaden más deuda?

Ambos candidatos aumentarán el déficit, pero los planes de Trump añadirán casi el doble. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), un organismo de vigilancia no partidista, estima que las propuestas de impulsarían el déficit en 7,75 billones de dólares durante la próxima década.

Para Harris, se estima en 3,95 billones de dólares, aún significativo pero mucho menor que el de Trump. Déficits más grandes generalmente conducen a tasas de interés más altas, impactando los costos de endeudamiento tanto para hogares como para empresas.

Los inversores son cautelosos pero optimistas a pesar de los déficits crecientes, con una demanda constante de bonos del Tesoro incluso mientras el déficit de EE. UU. aumentaba a 1,83 billones de dólares a finales de septiembre. La deuda de EE. UU. ya se acerca al 99 % del PIB, y Bloomberg Economics predice que los recortes fiscales de Trump podrían impulsarla hasta el 116 % para 2028.

Las propuestas de Harris son más conservadoras pero aún pronostican un aumento al 109 % del PIB. Un gobierno dividido podría ralentizar el crecimiento del déficit, ya que cualquier movimiento importante de impuestos o gastos requeriría apoyo transpartidista.

La elección del martes marcará el rumbo para los impuestos, el comercio, la inmigración y la energía de EE. UU. Ambos candidatos presentan contrastes extremos en sus políticas, pero el resultado final dependerá no solo de la votación presidencial sino también del control del Congreso. Los próximos pasos en la política económica de EE. UU. son una incógnita, pero todas las señales apuntan a grandes cambios por venir.