Le elezioni di martedì trasformeranno le tasse degli Stati Uniti e le relazioni commerciali globali

Le elezioni americane di martedì colpiranno l'economia americana su più livelli. Dalla definizione delle tasse alle dinamiche commerciali del Paese, entrambi i candidati – Kamala Harris e Donald Trump – stanno proponendo programmi economici radicalmente diversi.

Chi vincerà la Casa Bianca e quale partito prenderà il controllo del Congresso determineranno tutto, dalle politiche fiscali alla posizione del Paese sul commercio globale, l'immigrazione e l'energia. Ogni mossa avrà ripercussioni sui consumatori, incidendo sui prezzi, sui costi di finanziamento e persino sulla disponibilità di posti di lavoro in settori chiave.

Con entrambi i candidati pronti a usare il potere esecutivo per portare avanti il ​​commercio e l'immigrazione, l'esito non dipende solo da chi siederà nello Studio Ovale. Il Congresso avrà un peso notevole sulla politica fiscale e potrebbe favorire o ostacolare l'agenda del prossimodent. Ecco cosa propone ciascun candidato e cosa significa per l'economia.

Tasse: i tagli di Trump contro gli aumenti mirati di Harris

Trump ha posto i tagli fiscali al centro dell'attenzione. Ha promesso di estendere i tagli fiscali del primo mandato, che scadono l'anno prossimo, e sta valutando tagli ancora più consistenti, soprattutto per le aziende. Trump sta anche spingendo per tagli fiscali su mance, straordinari e sussidi previdenziali.

Per compensare parte della perdita di entrate, Trump prevede di imporre nuovi dazi sui beni importati. "Il nostro obiettivo è mantenere il denaro nelle mani degli americani", ha detto Trump ai sostenitori durante un comizio a Las Vegas.

Harris, al contrario, ha un approccio più restrittivo. Vuole mantenere i tagli fiscali del 2017, ma solo per chi guadagna meno di 400.000 dollari. Per gli americani più ricchi, Harris prevede di aumentare le tasse, in particolare aumentando l'aliquota dell'imposta sulle società e imponendo un'imposta minima per i miliardari.

Inoltre, sta spingendo per crediti d'imposta per i figli e agevolazioni per le piccole imprese. Le proposte di Harris mirano a spostare i benefici fiscali dalle aziende alle famiglie a medio reddito, ha affermato il suo team, presentando la sua politica fiscale come una "protezione per le famiglie lavoratrici"

Con i tagli fiscali del 2017 che termineranno l'anno prossimo, il Congresso dovrà agire rapidamente per evitare aumentimatic delle tasse per la classe media. Una vittoria schiacciante di un solo partito al Congresso renderebbe più facile per entrambi i candidati approvare i propri piani fiscali. Se il Congresso fosse diviso, aspettatevi una lunga trattativa su eventuali modifiche fiscali. Gli analisti considerano la politica fiscale il punto principale all'ordine del giorno della prossima sessione, indipendentemente da chi vincerà.

Commercio: i dazi di Trump contro la continuità di Harris

Trump vuole raddoppiare i dazi, con l'obiettivo di spingere i produttori a riportare la produzione negli Stati Uniti. Sta valutando dazi di almeno il 10-20% su tutte le importazioni e fino al 60% sulle importazioni dalla Cina. Questo piano potrebbe costringere molte aziende statunitensi a ripensare le proprie catene di approvvigionamento, sebbene i rischi siano elevati.

Bloomberg Economics stima che un dazio generalizzato del 20% potrebbe ridurre il PIL statunitense dello 0,8% e far salire l'inflazione del 4,3% entro il 2028, se solo la Cina reagisse. Se anche altri Paesi reagissero, il PIL potrebbe scendere dell'1,3%, sebbene l'inflazione potrebbe stabilizzarsi a causa della riduzione della domanda economica. 

D'altro canto, Harris segnala continuità con la posizione commerciale dell'amministrazione Biden. Ha avvertito che il piano di Trump funzionerebbe come una "tassa nazionale sulle vendite", colpendo duramente i consumatori. Sia Trump che Harris affermano che bloccheranno l'offerta del Giappone di acquisire US Steel Corp., dimostrando un raro accordo nell'opporsi agli investimenti stranieri in settori critici.

Ildent ha un notevole potere di intraprendere azioni dirette in materia commerciale, il che significa che potrebbero verificarsi rapidi cambiamenti a seconda del vincitore.

Immigrazione e lavoro: approccio intransigente vs. approcciomatic

La politica sull'immigrazione subirà un netto cambiamento a seconda dell'esito delle elezioni. Trump promette una massiccia repressione degli immigrati clandestini, che rappresenterebbe uno dei più grandi tentativi di espulsione nella storia degli Stati Uniti.

Settori come l'edilizia, l'ospitalità e il commercio al dettaglio, che dipendono dalla manodopera immigrata, ne sarebbero duramente colpiti. Gli economisti prevedono che questa misura potrebbe compromettere le attività aziendali e comportare costi di attuazione di miliardi.

Harris offre un approccio piùmatic . Vuole reintrodurre una legge per contrastare gli attraversamenti illegali delle frontiere, un passo per cui avrà bisogno del sostegno bipartisan se il Congresso sarà diviso.

La sua posizione contrasta nettamente con l'approccio intransigente di Trump, che si concentra invece sul bilanciamento della sicurezza delle frontiere con le esigenze di manodopera degli immigrati. Ildentha ampi poteri in materia di politica migratoria, quindi i cambiamenti in questo ambito potrebbero verificarsi rapidamente dopo le elezioni.

Energia: combustibili fossili vs. transizione verso l'energia pulita

L'agenda energetica di Trump ruota attorno ai combustibili fossili. Sta adottando una linea di condotta "trivella, tesoro, trivella", impegnandosi ad allentare le normative sulla produzione di petrolio, gas e carbone. Vuole che più terreni federali siano aperti alle trivellazioni, sostenendo che ciò abbasserà i prezzi dell'energia.

Il partito di Trump sostiene che queste misure contrasteranno l'aumento dei costi espandendo le forniture energetiche nazionali e creando posti di lavoro nei settori energetici tradizionali.

Harris, nel frattempo, si sta orientando verso l'energia pulita. Il suo piano si concentra sulla riduzione dei costi energetici domestici, affrontando al contempo il cambiamento climatico. Si impegna a finanziare progetti di energia pulita e a proteggere i terreni pubblici dallo sfruttamento dei combustibili fossili.

L'approccio di Harris riflette il suo programma per affrontare la crisi climatica, anche se la sua attenzione alle energie rinnovabili potrebbe rimodellare i mercati energetici e i posti di lavoro.

Impatto del Defi: i piani di quale candidato aumenteranno il debito?

Entrambi i candidati aumenteranno il defi, ma i piani di Trump ne aggiungeranno quasi il doppio. Il Comitato per un Bilancio Federale Responsabile (CRFB), un organismo di controllo apartitico, stima che le proposte di Trump aumenteranno il defidi 7,75 trilioni di dollari nel prossimo decennio.

Per Harris, si stima che si tratti di 3,95 trilioni di dollari, una cifra comunque significativa ma molto inferiore a quella di Trump. defipiù ampi comportano in genere tassi di interesse più elevati, con un impatto sui costi di finanziamento sia per le famiglie che per le imprese.

Gli investitori sono cautamente ottimisti nonostante l'aumento defi, con una domanda costante di titoli del Tesoro nonostante il defistatunitense sia salito a 1,83 trilioni di dollari entro la fine di settembre. Il debito statunitense si sta già avvicinando al 99% del PIL e Bloomberg Economics prevede che i tagli fiscali di Trump potrebbero spingerlo al 116% entro il 2028.

Le proposte di Harris sono più conservative, ma prevedono comunque un aumento al 109% del PIL. Un governo diviso potrebbe rallentare la crescita defi, poiché qualsiasi importante provvedimento fiscale o di spesa richiederebbe il sostegno di tutti i partiti.

Le elezioni di martedì definiranno il corso delle politiche fiscali, commerciali, di immigrazione ed energetiche degli Stati Uniti. Entrambi i candidati presentano estremi contrasti politici, ma l'esito finale dipenderà non solo dal votodent, ma anche dal controllo del Congresso. I prossimi passi della politica economica statunitense sono ancora da stabilire, ma tutti i segnali indicano grandi cambiamenti futuri.