Le elezioni di martedì trasformeranno le tasse negli USA e le relazioni commerciali globali

Le elezioni statunitensi di martedì colpiranno l'economia americana su più fronti. Dal modo in cui vengono stabilite le tasse a come il paese commercia, entrambi i candidati—Kamala Harris e Donald Trump—propongono agende economiche radicalmente diverse.

Chi vincerà la Casa Bianca e quale partito controllerà il Congresso modellerà tutto, dalle politiche fiscali alla posizione del paese sul commercio globale, l'immigrazione e l'energia. Ogni mossa colpirà i consumatori, influenzando i prezzi, i costi di borrowing e persino la disponibilità di posti di lavoro nei settori chiave.

Con entrambi i candidati pronti a utilizzare il potere esecutivo per spingere avanti su commercio e immigrazione, l'esito riguarda più del semplice chi siederà nell'Ufficio Ovale. Il Congresso avrà un peso significativo sulla politica fiscale e potrebbe aiutare o ostacolare l'agenda del prossimo presidente. Ecco cosa propone ciascun candidato e cosa significa per l'economia.

Tasse: Tagli di Trump vs. Aumenti mirati di Harris

Trump ha messo i tagli fiscali al centro della propria agenda. Promette di estendere i tagli fiscali del suo primo mandato, che scadono l'anno prossimo, e punta a riduzioni ancora più grandi, specialmente per le corporation. Trump sta anche spingendo per tagli fiscali sulle mance, sugli straordinari e sui benefici della Sicurezza Sociale.

Per compensare parte della perdita di entrate, Trump prevede di applicare nuovi dazi sulle merci importate. "Il nostro obiettivo è mantenere i soldi nelle mani degli americani", ha detto Trump ai sostenitori durante un comizio a Las Vegas.

Harris, al contrario, ha un approccio più mirato. Vuole mantenere i tagli fiscali del 2017 ma solo per chi guadagna meno di 400.000 dollari. Per gli americani più facoltosi, Harris prevede di aumentare le tasse, aumentando specificamente l'aliquota fiscale sulle corporation e imponendo una tassa minima sui miliardari.

Inoltre, sta spingendo per crediti d'imposta per i figli e agevolazioni per le piccole imprese. Le proposte di Harris mirano a spostare i benefici fiscali dalle corporation verso le famiglie a reddito medio, ha dichiarato il suo team, posizionando la sua politica fiscale come una "protezione per le famiglie lavoratrici".

Con la scadenza dei tagli fiscali del 2017 l'anno prossimo, il Congresso dovrà agire rapidamente per evitare aumenti fiscali automatici sulla classe media. Una vittoria totale di un solo partito al Congresso renderebbe più facile per entrambi i candidati approvare i loro piani fiscali. Se il Congresso è diviso, ci si aspetta lunghe negoziazioni su eventuali cambiamenti fiscali. Gli analisti vedono la politica fiscale come l'elemento principale dell'agenda nella prossima sessione, indipendentemente da chi vince.

Commercio: Dazi di Trump vs. Continuità di Harris

Trump vuole intensificare i dazi, mirando a spingere i produttori a riportare la produzione negli USA. Punta a dazi di almeno il 10-20% su tutte le importazioni e fino al 60% sulle importazioni dalla Cina. Questo piano potrebbe costringere molte aziende statunitensi a ripensare le loro catene di approvvigionamento, sebbene i rischi siano elevati.

Bloomberg Economics stima che un dazio uniforme del 20% potrebbe ridurre il PIL degli USA dello 0,8% e aumentare l'inflazione del 4,3% entro il 2028 se solo la Cina reagisce. Se anche altri paesi contrattaccano, il PIL potrebbe scendere dell'1,3%, sebbene l'inflazione potrebbe stabilizzarsi a causa della ridotta domanda economica. 

D'altra parte, Harris segnala continuità con la posizione commerciale dell'amministrazione Biden. Ha avvertito che il piano di Trump funzionerebbe come una "tassa di vendita nazionale", colpendo duramente i consumatori. Sia Trump che Harris affermano che bloccheranno l'offerta del Giappone per acquisire la U.S. Steel Corp., mostrando un raro accordo nell'opporsi agli investimenti esteri in settori critici.

Il presidente ha un potere significativo per intraprendere azioni dirette sul commercio, il che significa che cambiamenti rapidi potrebbero essere previsti a seconda del vincitore.

Immigrazione e lavoro: Approccio intransigente vs. Pragmatico

La politica sull'immigrazione subirà un cambiamento netto a seconda dell'esito delle elezioni. Trump si impegna in una massiccia repressione degli immigrati irregolari, che sarebbe uno dei più grandi sforzi di deportazione nella storia degli USA.

Settori come l'edilizia, l'ospitalità e il dettaglio, che fanno affidamento sulla manodopera immigrata, sarebbero colpiti duramente. Gli economisti prevedono che questa mossa potrebbe interrompere le operazioni aziendali e costare miliardi nella sua attuazione.

Harris offre un approccio più pragmatico. Vuole reintrodurre la legislazione per affrontare le attraversamenti illegali di confine, un passo di cui avrà bisogno del sostegno bipartisan per realizzare se il Congresso è diviso.

La sua posizione contrasta nettamente con l'approccio intransigente di Trump, concentrandosi invece sull'equilibrio tra sicurezza del confine e necessità di manodopera immigrata. I presidenti hanno ampi poteri in materia di politica sull'immigrazione, quindi i cambiamenti qui potrebbero avvenire rapidamente dopo le elezioni.

Energia: Combustibili fossili vs. Transizione verso le energie pulite

L'agenda energetica di Trump ruota attorno ai combustibili fossili. Adotta una posizione "trivella, baby, trivella", impegnandosi ad allentare le regolamentazioni sulla produzione di petrolio, gas e carbone. Vuole aprire più terre federali alla trivellazione, sostenendo che ciò abbasserà i prezzi dell'energia.

Il team di Trump afferma che queste misure controbilanceranno l'aumento dei costi espandendo le forniture energetiche domestiche e creando posti di lavoro nei settori energetici tradizionali.

Harris, nel frattempo, punta sulle energie pulite. Il suo piano si concentra sulla riduzione dei costi energetici domestici affrontando al contempo il cambiamento climatico. Si è impegnata a finanziare progetti di energia pulita e a proteggere le terre pubbliche dallo sviluppo dei combustibili fossili.

L'approccio di Harris riflette la sua agenda per affrontare la crisi climatica, sebbene il suo focus sulle energie rinnovabili potrebbe ridefinire i mercati energetici e i posti di lavoro.

Impatto sul deficit: I piani di quale candidato aggiungono più debito?

Entrambi i candidati aumenteranno il deficit, ma i piani di Trump ne aggiungeranno quasi il doppio. Il Comitato per un Bilancio Federale Responsabile (CRFB), un organismo di controllo non partigiano, stima che le proposte di Trump farebbero aumentare il deficit di 7,75 trilioni di dollari nel prossimo decennio.

Per Harris, si stima un deficit di 3,95 trilioni di dollari, cifra comunque significativa ma molto inferiore a quella di Trump. Deficit più ampi tipicamente portano a tassi di interesse più elevati, incidendo sui costi di finanziamento sia per le famiglie che per le imprese.

Gli investitori sono cautamente ottimisti nonostante l'aumento dei deficit, con una domanda costante di titoli di Stato statunitensi anche mentre il deficit USA è salito a 1,83 trilioni di dollari alla fine di settembre. Il debito USA si sta già avvicinando al 99% del PIL, e Bloomberg Economics prevede che le tagli fiscali di Trump potrebbero spingerlo fino al 116% entro il 2028.

Le proposte di Harris sono più conservative ma prevedono comunque un aumento al 109% del PIL. Un governo diviso potrebbe rallentare la crescita del deficit, poiché qualsiasi misura significativa in materia di tasse o spese richiederebbe il supporto trasversale dei partiti.

Le elezioni di martedì stabiliranno la rotta per tasse, commercio, immigrazione ed energia negli USA. Entrambi i candidati presentano contrasti politici estremi, ma l'esito finale dipenderà non solo dal voto presidenziale ma anche dal controllo del Congresso. I prossimi passi della politica economica USA sono imprevedibili, ma tutti i segnali indicano grandi cambiamenti in arrivo.