A eleição de terça-feira transformará os impostos dos EUA e as relações comerciais globais

A eleição dos EUA de terça-feira afetará a economia americana em múltiplos níveis. Desde como os impostos são definidos até como o país negocia, ambos os candidatos — Kamala Harris e Donald Trump — estão apresentando agendas econômicas radicalmente diferentes.

Quem vencer a Casa Branca e qual partido assumirá o controle do Congresso moldará tudo, desde políticas fiscais até a posição do país sobre comércio global, imigração e energia. Cada movimento afetará os consumidores, influenciando preços, custos de empréstimo e até a disponibilidade de empregos em setores-chave.

Com ambos os candidatos prontos para usar o poder executivo para avançar no comércio e na imigração, o resultado é mais do que apenas quem se senta no Salão Oval. O Congresso pesará fortemente na política fiscal e pode ajudar ou dificultar a agenda do próximo presidente. Aqui está o que cada candidato está propondo e o que isso significa para a economia.

Impostos: Cortes de Trump vs. Aumentos direcionados de Harris

Trump colocou os cortes de impostos em primeiro plano. Ele promete estender seus cortes de impostos do primeiro mandato, que expiram no próximo ano, e está mirando reduções ainda maiores, especialmente para corporações. Trump também está pressionando por cortes de impostos sobre gorjetas, horas extras e benefícios da Previdência Social.

Para compensar parte da perda de receita, Trump planeja impor novas tarifas sobre bens importados. “Nosso foco é manter o dinheiro nas mãos dos americanos”, disse Trump aos apoiadores em um comício em Las Vegas.

Harris, em contraste, tem uma abordagem mais restrita. Ela quer manter os cortes de impostos de 2017, mas apenas para aqueles que ganham menos de US$ 400.000. Para americanos mais ricos, Harris planeja aumentar os impostos, especificamente aumentando a taxa de imposto corporativo e impondo um imposto mínimo para bilionários.

Além disso, ela está pressionando por créditos fiscais para filhos e alívio para pequenas empresas. As propostas de Harris visam deslocar os benefícios fiscais das corporações para famílias de renda média, afirmou sua equipe, posicionando sua política fiscal como uma “proteção para famílias trabalhadoras.”

Com o fim dos cortes de impostos de 2017 no próximo ano, o Congresso precisará agir rapidamente para evitar aumentos automáticos de impostos para a classe média. Uma varredura de um único partido no Congresso facilitaria para qualquer candidato aprovar seus planos fiscais. Se o Congresso estiver dividido, espere uma longa negociação sobre quaisquer mudanças fiscais. Analistas veem a política fiscal como o principal item da agenda na próxima sessão, independentemente de quem vence.

Comércio: Tarifas de Trump vs. Continuidade de Harris

Trump quer intensificar as tarifas, buscando forçar os fabricantes a trazer a produção de volta para os EUA. Ele está mirando em tarifas de pelo menos 10-20% sobre todas as importações e até 60% sobre as importações da China. Esse plano pode forçar muitas empresas dos EUA a repensarem suas cadeias de suprimentos, embora os riscos sejam altos.

Bloomberg Economics estima que uma tarifa de 20% em todos os setores poderia reduzir o PIB dos EUA em 0,8% e aumentar a inflação em 4,3% até 2028, caso apenas a China retalia. Se outros países também reagirem, o PIB pode cair 1,3%, embora a inflação possa se estabilizar devido à redução da demanda econômica. 

Por outro lado, Harris sinaliza continuidade com a posição comercial da administração Biden. Ela alertou que o plano de Trump funcionaria como um “imposto sobre vendas nacional”, atingindo duramente os consumidores. Tanto Trump quanto Harris afirmam que bloquearão a tentativa do Japão de adquirir a U.S. Steel Corp., mostrando um raro acordo em oposição a investimentos estrangeiros em setores estratégicos.

O presidente tem poder significativo para tomar ações diretas sobre o comércio, o que significa que mudanças rápidas podem ser esperadas dependendo do vencedor.

Imigração e trabalho: Abordagem dura vs. Abordagem pragmática

A política de imigração sofrerá uma mudança drástica dependendo do resultado das eleições. Trump promete uma repressão massiva aos imigrantes indocumentados, o que seria um dos maiores esforços de deportação da história dos EUA.

Indústrias como construção, hotelaria e varejo, que dependem da mão de obra imigrante, seriam duramente atingidas. Economistas preveem que essa medida poderia perturbar as operações comerciais e custar bilhões na implementação.

Harris oferece uma abordagem mais pragmática. Ela quer reintroduzir legislação para abordar as travessias ilegais na fronteira, um passo que exigirá apoio bipartidário para ser alcançado se o Congresso estiver dividido.

Sua posição contrasta fortemente com a abordagem dura de Trump, focando em equilibrar a segurança da fronteira com as necessidades de mão de obra imigrante. Os presidentes detêm amplos poderes na política de imigração, portanto, mudanças aqui podem acontecer rapidamente após as eleições.

Energia: Combustíveis fósseis vs. Transição para energia limpa

A agenda energética de Trump gira em torno dos combustíveis fósseis. Ele adota uma postura de “perfure, baby, perfure”, prometendo aliviar as regulamentações sobre a produção de petróleo, gás e carvão. Ele quer mais terras federais abertas para perfuração, argumentando que isso reduzirá os preços da energia.

A equipe de Trump diz que essas medidas contrabalançarão os custos crescentes ao expandir os suprimentos de energia doméstica e criar empregos nos setores tradicionais de energia.

Harris, por sua vez, está apostando na energia limpa. Seu plano foca na redução dos custos de energia doméstica, ao mesmo tempo em que aborda as mudanças climáticas. Ela está comprometida em financiar projetos de energia limpa e proteger as terras públicas do desenvolvimento de combustíveis fósseis.

A abordagem de Harris reflete sua agenda de enfrentar a crise climática, embora seu foco na energia renovável possa remodelar os mercados de energia e os empregos.

Impacto no déficit: Os planos de qual candidato adicionam mais dívida?

Ambos os candidatos aumentarão o déficit, mas os planos de Trump adicionarão quase o dobro. O Comitê para um Orçamento Federal Responsável (CRFB), um observatório não partidário, estima que as propostas de Trump elevariam o déficit em US$ 7,75 trilhões na próxima década.

Para Harris, é uma estimativa de US$ 3,95 trilhões, ainda significativo, mas muito menor que o de Trump. Déficits maiores geralmente levam a taxas de juros mais altas, impactando os custos de empréstimo tanto para famílias quanto para empresas.

Os investidores estão cautelosamente otimistas apesar dos déficits crescentes, com demanda constante por títulos do Tesouro mesmo com o déficit dos EUA tendo subido para US$ 1,83 trilhão até o final de setembro. A dívida dos EUA já está se aproximando de 99% do PIB, e a Bloomberg Economics prevê que os cortes de impostos de Trump poderiam elevá-la para 116% até 2028.

As propostas de Harris são mais conservadoras, mas ainda preveem um aumento para 109% do PIB. Um governo dividido poderia desacelerar o crescimento do déficit, pois qualquer grande movimento de impostos ou gastos exigiria apoio de ambos os partidos.

A eleição de terça-feira definirá o curso dos impostos, comércio, imigração e energia nos EUA. Ambos os candidatos trazem contrastes extremos de políticas, mas o resultado final dependerá não apenas da votação presidencial, mas também do controle do Congresso. Os próximos passos na política econômica dos EUA são uma incógnita, mas todos os sinais apontam para grandes mudanças no futuro.