Согласно электронному письму, которое исполняющий обязанности библиотекаря Конгресса Роберт Ньюлен разослал своим сотрудникам, Белый дом отстранил от должности главу Управления по авторским правам США Ширу Перлмуттер.
Это произошло всего через несколько дней после того, как ее агентство опубликовало отчет, в котором выражалась обеспокоенность по поводу использования материалов, защищенных авторским правом, при обучении моделей искусственного интеллекта (ИИ).
В докладе ставилась под сомнение возможность применения подобных методов в рамках «добросовестного использования» — правовой доктрины, допускающей ограниченное использование защищенного авторским правом контента без разрешения. Выводы Бюро по авторским правам вызвали дискуссию о сложном балансе между правами интеллектуальной собственности и технологическими инновациями.
Администрация Трампа недавно также уволила главу Библиотеки Конгресса Карлу Хейден.
Сотрудники Библиотеки Конгресса опасаются, что могут потерять работу в любой момент
По сообщениям, Белый дом направил электронное письмо регистратору авторских прав Шире Перлмуттер, уведомив её об увольнении. Согласно данным Бюро по авторским правам США, в письме, в частности, говорилось: «Ваша должность регистратора авторских прав и директора Бюро по авторским правам США прекращается немедленно»
В четвергdent Трамп также уволил библиотекаря Конгресса, отправив ей электронное письмо из двух предложений без указания причин. Однако позже пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливит заявила, что Хейден рекомендовала детям в библиотеке «неподходящие книги» в рамках своих усилий по поощрению разнообразия и равенства, что и стало причиной ее увольнения.
Бывшийdent Обама назначил Хейден на эту должность, и она занимает её с 2016 года, уже 10 лет. Она стала первой женщиной и первой афроамериканкой, занявшей пост библиотекаря Конгресса.
К сожалению, печальные заявления Перлмуттера и Хайдена вызвали панику среди сотрудников Библиотеки Конгресса. Некоторые опасаются, что они могут стать следующими на очереди и мгновенно потерять работу.
Другие даже считают, что причиной увольнения Перлмуттер стал отказ Илона Маска одобрить предложенный им проект обучения моделей ИИ. Ранее Перлмуттер и её офис опубликовали отчёт объёмом более 100 страниц, в котором выражалась обеспокоенность по поводу использования материалов, защищённых авторским правом, для обучения систем ИИ.
Представитель Джо Морелле, ведущий демократ в Комитете по административным вопросам Палаты представителей, также утверждал, что увольнение Трампом ее на следующий день после того, как она отказалась одобрить план Маска по внедрению ИИ, не былоdent.
Он добавил:
«Этот шаг в очередной раз попирает полномочия Конгресса, закрепленные в статье 1 Конституции, и повергает в хаос триллионную индустрию. Когда же мои коллеги-республиканцы решат, что с них хватит?» Он даже назвал действия Белого дома «наглым,dentзахватом власти, не имеющим законных оснований»
Джо Морелле
Кроме того, Американская федерация профсоюзов музыкантов выразила обеспокоенность по поводу увольнения Перлмуттера, заявив, что это может нанести ущерб всему сообществу, занимающемуся защитой авторских прав.
Маск хочет собрать все федеральные данные в одной базе данных и интегрировать в нее функции искусственного интеллекта
Илон Маск, глава Департамента повышения эффективности государственного управления (DOGE), планирует использовать искусственный интеллект для осуществления масштабных изменений в работе правительства. Один из его планов включает объединение всех федеральных данных в единую базу данных и внедрение инструментов ИИ для ускорения поисковых функций.
В прошлом месяце Маск, похоже, поддержал отмену законов об интеллектуальной собственности. Джек Дорси, генеральный директор Square, написал на X: «Удалить все законы об интеллектуальной собственности». На что Маск быстро ответил: «Я согласен»
Бюро по авторским правам ежегодно обрабатывает тысячи заявок, консультирует Конгресс по вопросам интеллектуальной собственности и разрабатывает соответствующие нормативные акты. Таким образом, упразднение законов об интеллектуальной собственности означало бы лишение этого ведомства ключевых функций.
