Laut einer E-Mail, die der amtierende Bibliothekar des Kongresses, Robert Newlen, an seine Mitarbeiter weiterleitete, hat das Weiße Haus die Leiterin des US-Urheberrechtsamtes, Shira Perlmutter, von ihren Aufgaben entbunden.
Dies geschieht nur wenige Tage, nachdem ihre Agentur einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem Bedenken hinsichtlich der Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials beim Training von Modellen der künstlichen Intelligenz (KI) geäußert wurden.
Der Bericht stellte die Frage, ob solche Praktiken unter die „Fair Use“-Doktrin fallen, die die eingeschränkte Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte ohne Genehmigung erlaubt. Die Ergebnisse des Copyright Office haben eine Debatte über das schwierige Gleichgewicht zwischen Rechten des geistigen Eigentums und technologischer Innovation ausgelöst.
Die Trump-Regierung hat vor Kurzem auch die Leiterin der Library of Congress, Carla Hayden, entlassen.
Die Mitarbeiter der Library of Congress befürchten, jederzeit ihre Arbeitsplätze verlieren zu können
Berichten zufolge informierte das Weiße Haus die Leiterin des US-Urheberrechtsamts, Shira Perlmutter, per E-Mail über ihre Kündigung. Laut US-Urheberrechtsamt hieß es in der E-Mail unter anderem: „Ihre Position als Leiterin des US-Urheberrechtsamts und Direktorin des US-Urheberrechtsamts wird mit sofortiger Wirkung beendet.“
Am Donnerstag entließdent Trump auch die Leiterin der Kongressbibliothek in einer kurzen E-Mail ohne Angabe von Gründen. Später behauptete die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, Hayden habe im Rahmen ihrer Bemühungen um mehr Vielfalt und Gleichberechtigung „unangemessene Bücher“ für Kinder in der Bibliothek empfohlen, was zu ihrer Entlassung geführt habe.
Der früheredent Obama ernannte Hayden, die seit 2016 ihre zehnjährige Amtszeit absolviert. Sie war die erste Frau und Afroamerikanerin, die zur Bibliothekarin des Kongresses ernannt wurde.
Leider hat das desaströse Verhalten von Perlmutter und Hayden bei den Mitarbeitern der Library of Congress Angst ausgelöst. Einige befürchten, als Nächste entlassen zu werden und ihren Job von einem Moment auf den anderen zu verlieren.
Manche glauben sogar, Perlmutters Weigerung, Elon Musks Vorschlag zum Training von KI-Modellen zu genehmigen, habe zu ihrer Entlassung geführt. Zuvor hatten Perlmutter und ihr Büro einen über 100-seitigen Bericht veröffentlicht, der Bedenken hinsichtlich der Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials zum Training von KI-Systemen aufwarf.
Der Abgeordnete Joe Morelle, der ranghöchste Demokrat im Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses, argumentierte ebenfalls, dass es keindentsei, dass Trump sie einen Tag, nachdem sie Musks KI-Plan abgelehnt hatte, entlassen habe.
Er fügte hinzu:
„Diese Aktion missachtet einmal mehr die in Artikel 1 der Verfassung verankerten Befugnisse des Kongresses und stürzt eine Billionen-Dollar-Industrie ins Chaos. Wann werden meine republikanischen Kollegen endlich genug davon haben?“ Er bezeichnete das Vorgehen des Weißen Hauses sogar als „dreisten,dentMachtgriff ohne jegliche Rechtsgrundlage“
Joe Morelle
Darüber hinaus äußerte die American Federation of Musicians Union ihre Bedenken gegen Perlmutters Entlassung und behauptete, dies könne für die gesamte Urheberrechtsgemeinschaft nachteilig sein.
Musk möchte alle Bundesdaten in einer Datenbank zusammenführen und KI-Funktionen integrieren
Elon Musk, Leiter des Ministeriums für Regierungseffizienz (DOGE), plant, mithilfe von KI massive Veränderungen in den Abläufen der Regierung herbeizuführen. Zu seinen Plänen gehört die Zusammenführung aller Bundesdaten in einer zentralen Datenbank und die Integration von KI-Tools zur Beschleunigung der Suchfunktionen.
Letzten Monat schien Musk die Abschaffung der Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums zu befürworten. Jack Dorsey, CEO von Square, postete auf X: „Alle Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums abschaffen.“ Worauf Musk prompt antwortete: „Ich stimme zu.“
Das Copyright Office bearbeitet jährlich Tausende von Anträgen, berät den Kongress in Fragen des geistigen Eigentums und erarbeitet entsprechende Verordnungen. Die Abschaffung der Gesetze zum geistigen Eigentum würde daher den Wegfall zentraler Funktionen des Amtes bedeuten.
