Selon un courriel que le bibliothécaire par intérim du Congrès, Robert Newlen, a partagé avec son personnel, la Maison Blanche a relevé de ses fonctions la directrice du Bureau américain du droit d'auteur, Shira Perlmutter.
Cette annonce intervient quelques jours seulement après la publication par son agence d'un rapport soulevant des inquiétudes quant à l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation des modèles d'intelligence artificielle (IA).
Le rapport s'interroge sur la pertinence de telles pratiques au regard du principe d'« usage loyal », une doctrine juridique autorisant une utilisation limitée de contenus protégés par le droit d'auteur sans autorisation. Les conclusions du Bureau du droit d'auteur ont suscité un débat sur le difficile équilibre à trouver entre les droits de propriété intellectuelle et l'innovation technologique.
L'administration Trump a également récemment limogé la directrice de la Bibliothèque du Congrès, Carla Hayden.
Le personnel de la Bibliothèque du Congrès craint de perdre son emploi à tout moment
La Maison-Blanche aurait envoyé un courriel à Shira Perlmutter, directrice du Bureau du droit d'auteur des États-Unis, pour l'informer de son licenciement. Selon ce dernier, le courriel indiquait notamment : « Vos fonctions de directrice du Bureau du droit d'auteur des États-Unis sont résiliées avec effet immédiat. »
Jeudi, ledent Trump a également limogé la bibliothécaire du Congrès par un courriel de deux phrases sans fournir de motif. Cependant, plus tard, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé que Hayden avait recommandé des « livres inappropriés » pour les enfants à la bibliothèque dans le cadre de ses efforts pour promouvoir la diversité et l'équité, justifiant ainsi son renvoi.
L'anciendent Obama a nommé Hayden, qui occupe ce poste depuis 2016 et effectue un mandat de 10 ans. Elle a été la première femme et la première Afro-Américaine à occuper le poste de bibliothécaire du Congrès.
Malheureusement, les résultats catastrophiques de Perlmutter et Hayden ont semé la peur parmi les employés de la Bibliothèque du Congrès. Certains craignent d'être les prochains sur la liste et de perdre leur emploi du jour au lendemain.
D'autres pensent même que le refus de Perlmutter d'approuver le projet d'Elon Musk d'entraîner des modèles d'IA a entraîné son licenciement. Auparavant, Perlmutter et son équipe avaient publié un rapport de plus de 100 pages soulevant des inquiétudes quant à l'utilisation de documents protégés par le droit d'auteur pour l'entraînement des systèmes d'IA.
Le représentant Joe Morelle, principal démocrate de la commission de l'administration de la Chambre, a également fait valoir que le fait que Trump l'ait limogée le lendemain de son refus d'approuver le plan d'intelligence artificielle de Musk n'était pas unedent.
Il a ajouté :
« Cette action bafoue une fois de plus les pouvoirs conférés au Congrès par l'article premier et plonge un secteur d'activité pesant mille milliards de dollars dans le chaos. Quand mes collègues républicains diront-ils enfin que trop, c'est trop ? » Il a même qualifié la manœuvre de la Maison-Blanche de « tentative de prise de pouvoir éhontée et sansdent, dépourvue de tout fondement juridique »
Joe Morelle
licenciement de Perlmutter affirmant que cela pourrait être préjudiciable à l'ensemble du secteur des droits d'auteur.
Musk souhaite compiler toutes les données fédérales dans une seule base de données et y intégrer des fonctions d'IA
Elon Musk, directeur du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), prévoit d'utiliser l'IA pour transformer en profondeur le fonctionnement du gouvernement. Il envisage notamment de fusionner toutes les données fédérales dans une base de données unique et d'y intégrer des outils d'IA afin d'accélérer les recherches.
Le mois dernier, Musk a semblé soutenir l'abolition des lois sur la propriété intellectuelle. Jack Dorsey, PDG de Square, a publié sur X : « Supprimons toutes les lois sur la propriété intellectuelle. » Ce à quoi Musk a rapidement répondu : « Je suis d'accord. »
L'Office du droit d'auteur traite chaque année des milliers de demandes, conseille le Congrès sur les questions de propriété intellectuelle et élabore les réglementations y afférentes. Supprimer les lois sur la propriété intellectuelle reviendrait donc à supprimer des fonctions essentielles de cet office.
