Каким министром финансов стал бы Джейми Даймон, если бы ему когда-либо предложили эту должность?

Генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон уже более двух десятилетий крутится в коридорах политики Вашингтона.

Начиная с конца 90-х годов люди начали шептаться о его возможном переходе в кабинет министров, многие указывали на Министерство финансов.

Уолл-стрит задавалась вопросом, что этот амбициозный банкир — только что уволенный из Citigroup — мог бы привнести в игру. Быстрая перемотка на 25 лет вперед, и мало что изменилось.

В каждом избирательном цикле имя Даймона снова всплывает, обсуждаемое как демократами, так и республиканцами. Все хотят знать, что бы сделал Даймон в качестве министра финансов.

Но в этом году все кажется другим. Даймону 68 лет, и его окно для занятия публичной роли быстро закрывается. Он провел более 20 лет у руля JPMorgan, превратив банк в финансовый гигант. Это крупнейший и самый прибыльный банк в США прямо сейчас. 

И Даймон, похоже, ближе, чем когда-либо, к тому, чтобы совершить этот прыжок в правительство. После подготовки новой команды руководителей для преемственности он отступает от своей давней шутки о «пяти дополнительных годах» до выхода на пенсию.

Нежелание Даймона и роль министра финансов

Но действительно ли Даймон готов покинуть JPMorgan ради Министерства финансов? К нему уже обращались ранее (самым заметным был Трамп в 2016 году), и он прямо сказал «нет».

Даже в этом году он преуменьшил вероятность этого, сказав: «Шанс на это почти нулевой, и, вероятно, я не буду этого делать». Тем не менее, он оставляет дверь открытой, добавляя, что:

«Я всегда оставлял за собой право — но я не даю обещаний людям».

Его любовь к своей работе в JPMorgan, похоже, удерживает его там, но дни, посвященные построению наследия, к сожалению, тикают.

Как Cryptopolitan сообщал, Даймон говорит, что не поддерживает ни одного кандидата в президенты. Сначала мы думали, что Трамп снова рассматривает его, но бывший президент опроверг, что это просто слухи. «Я никогда не обсуждал и не думал о Джейми Даймоне», — сказал он.

На поверхности он кажется сильным кандидатом на пост министра финансов. Он прошел через самые густые кризисы в банковской сфере, от сбора осколков во время финансового краха 2008 года до поглощения Bear Stearns и Washington Mutual.

Даймона часто считают ближайшим современным эквивалентом легендарного Дж. П. Моргана. Но делает ли это его правильным человеком для руководства Министерством финансов?

Управление финансами страны — это другая игра, которая сопровождается ограниченным контролем. Конечно, он мог бы влиять на банковское регулирование, но Конгресс все равно сохранял бы окончательную власть, и Даймону пришлось бы работать в рамках этих границ.

Также существует проблема работы с государственным долгом. Национальный дефицит является горячей темой в Вашингтоне, а потолок долга стал постоянным полем битвы.

Даймон неоднократно призывал к отмене потолка долга, говоря: «Это не то, с чем мы должны играть в игры».

В качестве министра финансов он бы руководил этим хаосом, но мало что мог бы сделать без поддержки Конгресса.

Конфликты с политиками и регуляторами

Траектория Даймона предполагает, что он, вероятно, будет вступать в перепалки со многими в Вашингтоне. Хотя он описывает себя как «почти демократа», он нажил серьезных врагов с обеих сторон.

Элизабет Уоррен, один из его самых яростных критиков, уже более десятилетия держит Даймона на прицеле. Она называла его «звездой шоу о перерасходах» и критиковала JPMorgan за банковские комиссии и арбитражные практики.

Если Харрис станет президентом и назначит Dimon на пост министра финансов, ей придется иметь дело с враждебным прогрессивным крылом, которое, вероятно, будет сильно сопротивляться во время слушаний по утверждению кандидатуры.

Даймон также вступал в конфликты с регуляторами в прошлом. Его знаменитая «спагетти-диаграмма», высмеивающая запутанную сеть финансовых регуляторов США, не принесла ему поклонников в Федеральном резерве.

В качестве министра финансов он возглавил бы Совет по надзору за финансовой стабильностью (FSOC), но это сопровождается ограниченной властью над другими регуляторными агентствами.

Он был голословным в отношении того, насколько слабым, по его мнению, является FSOC, заявляя, что у него нет мускулов для эффективного управления перекрытием регуляторных органов.

Республиканцы также неоднозначно относятся к Даймону. Трамп менял свое отношение к нему. В прошлом году он сказал: «У меня большое уважение к Джейми Даймону».

Некоторые консерваторы видят в Даймоне символ глобализма, в то время как другие просили его совета по регулированию банков. Это пестрая картина, но ясно, что не все справа убеждены в идее назначения Даймона главой Министерства финансов.

Если бы он занял эту должность, Даймону пришлось бы ориентироваться в поляризованном ландшафте Вашингтона. В 2012 году его допрашивали в Капитолии по поводу скандала «Лондонского кита» в JPMorgan, в результате которого банк потерял миллиарды на плохих сделках.

Даймон защищал банк, и некоторые республиканцы даже просили его совета по финансовому регулированию. Но вступление в публичную роль, такую как министр финансов, подвергло бы его еще большему вниманию, особенно со стороны политиков, которые не в восторге от руководителей Уолл-стрит. Которых большинство.