Quel type de secrétaire au Trésor Jamie Dimon serait-il s’il occupait un jour ce poste ?

Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, frappe les couloirs de la politique de Washington depuis plus de deux décennies.

À la fin des années 90, les gens commençaient à murmurer sur sa possible entrée dans un rôle de cabinet, beaucoup pointant du doigt le Trésor.

Wall Street se demandait ce que ce banquier ambitieux, fraîchement évincé de Citigroup, pourrait apporter à la table. Vingt-cinq ans plus tard, peu de choses ont changé.

À chaque cycle électoral, le nom de Dimon refait surface, brandi par les Démocrates et les Républicains. Tout le monde veut savoir ce que Dimon ferait en tant que secrétaire au Trésor.

Mais cette année semble différente. Dimon a 68 ans, et sa fenêtre pour assumer un rôle public se referme rapidement. Il a passé plus de 20 ans aux commandes de JPMorgan, transformant la banque en un géant financier. C’est actuellement la plus grande et la plus rentable des États-Unis. 

Et Dimon semble plus proche que jamais de faire ce saut vers le gouvernement. Après avoir formé une nouvelle équipe de cadres pour lui succéder, il s’éloigne de sa blague récurrente sur ses « cinq années de plus » avant la retraite.

L’hésitation de Dimon et le rôle au Trésor

Mais Dimon est-il vraiment prêt à quitter JPMorgan pour le Trésor ? Il a déjà été approché (notamment par Trump en 2016) et il a catégoriquement dit non.

Même cette année, il a minimisé la possibilité, déclarant : « La probabilité que cela arrive est quasi nulle, et je ne pense pas que je le ferai. » Pourtant, il laisse la porte ouverte, ajoutant que :

« Je me suis toujours réservé le droit, mais je ne fais pas de promesses aux gens. »

Son amour pour son travail chez JPMorgan semble le maintenir attaché à son poste, mais ses jours de construction de son héritage tirent malheureusement à leur fin.

Alors que Cryptopolitan a rapporté, Dimon dit ne soutenir aucun des candidats à la présidence. Au début, nous pensions que Trump envisageait de le rappeler, mais l’ancien président a clarifié qu’il s’agissait d’une simple rumeur. « Je n’ai jamais discuté, ni pensé à Jamie Dimon », a-t-il déclaré.

En apparence, il semble être un excellent candidat pour le Trésor. Il a traversé les crises bancaires les plus intenses, allant de la gestion des séquelles de l’effondrement financier de 2008 à l’acquisition de Bear Stearns et de Washington Mutual.

Dimon est souvent considéré comme l’équivalent moderne le plus proche de la légendaire J.P. Morgan. Mais cela fait-il de lui l’homme idéal pour diriger le Trésor ?

Gérer les finances du pays est un jeu différent, qui s’accompagne d’un contrôle limité. Certes, il pourrait influencer la réglementation bancaire, mais le Congrès détiendrait le pouvoir ultime, et Dimon devrait travailler dans ces limites.

Il y a aussi la question de la dette publique. Le déficit national est un sujet sensible à Washington, et le plafond de la dette est devenu un champ de bataille constant.

Dimon a appelé à plusieurs reprises à la suppression du plafond de la dette, déclarant : « Ce n’est pas quelque chose avec lequel nous devrions jouer. »

En tant que secrétaire au Trésor, il superviserait cette catastrophe, mais il pourrait peu faire sans le soutien du Congrès.

Conflits avec les politiciens et les régulateurs

Le parcours de Dimon suggère qu’il serait susceptible de s’opposer à de nombreux acteurs de Washington. Bien qu’il se décrive comme « à peine démocrate », il s’est fait de sérieux ennemis des deux côtés.

Elizabeth Warren, l’une de ses critiques les plus féroces, s’en prend à Dimon depuis plus d’une décennie. Elle l’a qualifié de « vedette du spectacle des frais de découvert » et a vivement critiqué JPMorgan pour ses frais bancaires et ses pratiques d’arbitrage.

Si Harris devenait présidente et nommait Dimon Dimon au Trésor, elle devrait faire face à une aile progressiste hostile qui se retournerait probablement avec force lors des audiences de confirmation.

Dimon s’est également heurté aux régulateurs par le passé. Son infamous « graphique spaghetti », qui se moquait de l’enchevêtrement des régulateurs financiers américains, ne lui a pas gagné les faveurs de la Réserve fédérale.

En tant que secrétaire au Trésor, il présiderait le Conseil de surveillance de la stabilité financière (FSOC), mais cela s’accompagne d’une autorité limitée sur les autres agences de régulation.

Il a été vocal sur le fait qu’il pense que le FSOC est faible, en particulier, déclarant qu’il n’a pas la force nécessaire pour gérer efficacement le chevauchement des organismes de régulation.

Les Républicains ont également des sentiments mitigés envers Dimon. Trump a oscillé sur sa position. L’année dernière, il a déclaré : « J’ai beaucoup de respect pour Jamie Dimon. »

Certains conservateurs voient Dimon comme un symbole du mondialisme, tandis que d’autres lui ont demandé des conseils sur la réglementation bancaire. C’est un mélange, mais il est clair que tout le monde à droite n’est pas convaincu par l’idée que Dimon dirige le Trésor.

S’il occupait ce poste, Dimon devrait naviguer dans le paysage polarisé de Washington. En 2012, il a été interrogé par le Capitole au sujet du scandale du « London Whale » de JPMorgan, qui a vu la banque perdre des milliards sur des trades hasardeux.

Dimon a défendu la banque, et certains Républicains lui ont même demandé des conseils sur la réglementation financière. Mais entrer dans un rôle public comme celui de secrétaire au Trésor le placerait sous une surveillance encore plus stricte, en particulier de la part de politiciens peu enclins à faire confiance aux dirigeants de Wall Street. Ce qui est la majorité d’entre eux.