제이미 다이먼이 재무장관 자리에 오르게 된다면 어떤 유형의 재무장관이 될 것인가?

JPMorgan의 CEO 제이미 다이먼은 지난 20년 이상 워싱턴 정가의 회랑을 배회해 왔다.

1990년대 후반부터 사람들은 그의 각료 직급으로의 가능한 도약에 대해 속삭이기 시작했으며, 많은 사람들이 재무부를 지목했다.

월스트리트는 시티그룹에서 새로 쫓겨난 이 야심적인 은행가가 어떤 것을 가져올지 궁금해했다. 25년이 지난 지금, 큰 변화는 없다.

매 선거 주기마다 다이먼의 이름이 다시 등장하며, 민주당과 공화당 모두에서 거론된다. 모두 다이먼이 재무장관으로 어떤 행보를 보일지 알고 싶어 한다.

하지만 올해는 다른 느낌이 든다. 다이먼은 68세이며, 공적 역할을 맡을 수 있는 창이 빠르게 닫히고 있다. 그는 JPMorgan의 수장을 맡아 20년 이상을 보냈으며, 은행을 금융 거인으로 키웠다. 현재 이는 미국에서 가장 크고 수익성이 높은 은행이다. 

그리고 다이먼은 정부로 뛰어드는 것이 그 어느 때보다 가까워 보인다. 후임 임원진을 양성한 후, 그는 은퇴에 대한 오랜 ‘5년 더’ 농담을 접고 물러날 준비를 하고 있다.

다이먼의 주저함과 재무부 역할

하지만 다이먼은 정말로 JPMorgan을 떠나 재무부로 갈 의향이 있는가? 그는 이전에(특히 2016년 트럼프로부터) 접근을 받았으며, 단호히 거절했다.

올해에도 그는 가능성을 낮게 평가하며 “그 가능성은 거의 제로이며, 아마도 나는 그것을 하지 않을 것이다”라고 말했다. 그럼에도 그는 문을 열어두며 다음과 같이 덧붙였다.

“나는 항상 권리를 유보해 왔지만—사람들에게 약속을 하지는 않는다.”

그의 JPMorgan에서의 직장에 대한 사랑은 그를 그곳에 묶어두지만, 그의 유산 구축 일상은 불행히도 시계추처럼 흐르고 있다.

로 크립토폴리탄 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다., 다이먼은 두 대통령 후보 중 어느 쪽도 지지하지 않는다고 말한다. 처음에는 트럼프가 그를 다시 고려하는 것 같았지만, 전 대통령은 그것이 단순한 루머였다고 밝혔다. “나는 제이미 다이먼에 대해 논의하거나 생각한 적이 없다”고 그는 말했다.

겉보기에 그는 재무부에 적합한 강력한 후보처럼 보인다. 그는 2008년 금융 위기 때 수습을 시작부터 베어 스턴스와 워싱턴 미추알을 인수하기까지 은행 위기의 한복판을 겪었다.

다이먼은 종종 전설적인 J.P. Morgan의 현대판 equivalents로 간주된다. 하지만 그것이 그가 재무부를 이끌기에 적합한 인물임을 의미하는가?

국가 재정을 운영하는 것은 통제력이 제한된 다른 게임이다. 물론 그는 은행 규제를 영향력 있게 할 수 있겠지만, 의회가 최종 권력을 행사하며 다이먼은 이러한 경계 내에서 활동해야 한다.

또한 공공 부채 처리 문제가 있다. 국가 적자는 워싱턴에서 뜨거운 쟁점이며, 부채 한도는 끊임없는 전투장이 되었다.

다이먼은 부채 한도를 제거할 것을 여러 번 촉구하며 “우리는 이것으로 장난을 치면 안 된다”고 말했다.

재무장관으로서 그는 이 재앙을 감독하겠지만, 의회의 지지가 없으면 그가 할 수 있는 일은 거의 없다.

정치인 및 규제당국과의 마찰

다이먼의 이력은 그가 워싱턴의 많은 사람들과 마찰을 빚을 가능성이 높음을 시사한다. 그는 자신을 ‘거의 민주당원이 아니다’라고 묘사했지만, 양쪽에서 심각한 적들을 만들었다.

그의 가장 치열한 비판가 중 한 명인 엘리자베스 워렌은 10년 이상 다이먼을 공격해 왔다. 그녀는 그를 ‘과다출금 쇼의 스타’라고 부르며 JPMorgan의 은행 수수료와 중재 관행을 비난했다.

하리스가 대통령이 되어 디몬 재무장관으로 지명한다면, 그녀는 확인 청문회에서 강력히 반발할 진보파의 적대적인 성향과 맞서야 할 것이다.

다이먼은 과거 규제당국과도 마찰을 빚었다. 미국 금융 규제당국의 얽힌 그물을 조롱한 그의 유명한 ‘스파게티 차트’는 연방준비제도(Fed)에서 그를 팬으로 만들지 못했다.

재무장관으로서 그는 금융안정감독위원회(FSOC)를 이끌겠지만, 이는 다른 규제 기관에 대한 제한된 권한을 수반한다.

그는 특히 FSOC이 약하다고 목소리를 높였으며, 규제 기관의 중복을 효과적으로 관리할 힘이 없다고 말했다.

공화당도 다이먼에 대해mixed된 감정을 가지고 있다. 트럼프 그는 그의 입장에 대해 왔다 갔다 했다. 작년 그는 “나는 제이미 다이먼을 많이 존경한다”고 말했다.

일부 보수주의자들은 다이먼을 세계주의의 상징으로 보지만, 다른 이들은 은행 규제에 대한 조언을 구하기도 했다. 이는 혼합된 결과이지만, 우파의 모든 사람이 다이먼이 재무부를 이끌 아이디어에 동의하는 것은 아님을 알 수 있다.

만약 그가 그 직을 맡게 된다면, 다이먼은 워싱턴의 양극화된 정치를 헤쳐나가야 한다. 2012년, 그는 JPMorgan의 ‘런던 고래’ 스캔들로 인해 의회에서 심문을 받았으며, 이 사건으로 은행은 나쁜 거래로 수십억 달러를 손실했다.

다이먼은 은행을 변호했으며, 일부 공화당원들은 심지어 금융 규제에 대한 그의 조언을 구하기도 했다. 그러나 재무장관과 같은 공적 역할에 뛰어드는 것은 특히 월스트리트 임원들을 선호하지 않는 정치인들로부터 더 많은 감시를 받게 될 것이다. 그들 중 대부분이 그러하다.