Welche Art von Finanzminister wäre Jamie Dimon, wenn er jemals diesen Posten erhalten würde?

JPMorgan-CEO Jamie Dimon kreist seit über zwei Jahrzehnten um die Gänge der Washingtoner Politik.

Ab den späten 90er Jahren begannen die Leute, über seinen möglichen Sprung in eine Kabinettspost zu flüstern, wobei viele auf das Finanzministerium verwiesen.

Wall Street fragte sich, was dieser ehrgeizige Banker – frisch von Citigroup entlassen – an den Tisch bringen würde. 25 Jahre später hat sich nicht viel geändert.

Jeden Wahlzyklus taucht der Name Dimon wieder auf, hin und her geworfen von Demokraten und Republikanern. Jeder möchte wissen, was Dimon als Finanzminister tun würde.

Aber dieses Jahr fühlt sich anders an. Dimon ist 68 Jahre alt, und sein Fenster, eine öffentliche Rolle zu übernehmen, schließt sich schnell. Er hat über 20 Jahre an der Spitze von JPMorgan verbracht und die Bank zu einem finanziellen Riesen aufgebaut. Sie ist derzeit die größte und profitabelste in den USA. 

Und Dimon scheint dem Sprung in die Regierung näher denn je. Nachdem er ein neues Team von Führungskräften für seine Nachfolge ausgebildet hat, tritt er von seinem langjährigen Witz „fünf weitere Jahre“ über den Ruhestand zurück.

Dimons Zögern und die Finanzminister-Rolle

Aber ist Dimon wirklich bereit, JPMorgan für das Finanzministerium zu verlassen? Er wurde zuvor angesprochen (am deutlichsten von Trump im Jahr 2016) und sagte klar nein.

Selbst in diesem Jahr beschwichtigte er die Möglichkeit und sagte: „Die Chance darauf ist fast null, und ich werde es wahrscheinlich nicht tun.“ Doch er lässt die Tür offen und fügt hinzu:

„Ich habe mir immer das Recht vorbehalten – aber ich mache den Leuten keine Versprechen.“

Seine Liebe zu seinem Job bei JPMorgan scheint ihn dort zu halten, aber seine Tage des Legatenaufbaus ticken leider ab.

Als Cryptopolitan berichtete, Dimon sagt, er unterstütze keinen der beiden Präsidentschaftskandidaten. Anfangs dachten wir, Trump erwäge ihn wieder, aber der ehemalige Präsident räumte ein, dass es nur ein Gerücht war. „Ich habe nie mit Jamie Dimon gesprochen oder an ihn gedacht“, sagte er.

Auf den ersten Blick scheint er eine starke Passform für das Finanzministerium zu sein. Er hat die Dicke der Bankenkrisen durchlebt, vom Aufräumen während des Finanzzusammenbruchs 2008 bis zum Kauf von Bear Stearns und Washington Mutual.

Dimon wird oft als das modernste Äquivalent zum legendären J.P. Morgan angesehen. Aber macht ihn das zum richtigen Mann, das Finanzministerium zu leiten?

Die Finanzen des Landes zu verwalten ist ein anderes Spiel, das mit begrenzter Kontrolle einhergeht. Sicher, er könnte die Bankenregulierung beeinflussen, aber der Kongress würde die ultimative Macht behalten, und Dimon müsste innerhalb dieser Grenzen arbeiten.

Es gibt auch das Problem der Umgang mit der öffentlichen Verschuldung. Das nationale Defizit ist ein heißes Eisen in Washington, und die Schuldenobergrenze ist zu einem ständigen Schlachtfeld geworden.

Dimon hat wiederholt die Abschaffung der Schuldenobergrenze gefordert und sagte: „Das ist etwas, mit dem wir keine Spiele spielen sollten.“

Als Finanzminister würde er diese Katastrophe beaufsichtigen, aber es gibt wenig, was er ohne Unterstützung des Kongresses tun könnte.

Konflikte mit Politikern und Aufsichtsbehörden

Dimons Erfolgsbilanz deutet darauf hin, dass er wahrscheinlich mit vielen in Washington aneinandergeraten würde. Obwohl er sich selbst als „kaum Demokrat“ beschreibt, hat er sich ernsthafte Feinde auf beiden Seiten gemacht.

Elizabeth Warren, eine seiner schärfsten Kritikerinnen, hat Dimon seit über einem Jahrzehnt im Visier. Sie hat ihn den „Star des Überziehershow“ genannt und JPMorgan für Bankgebühren und Schiedsverfahrenspraktiken kritisiert.

Wenn Harris Präsidentin wird und Dimon für das Finanzministerium nominiert, müsste sie sich mit einer feindseligen progressiven Flügels auseinandersetzen, der wahrscheinlich während der Bestätigungsanhörungen stark Widerstand leisten würde.

Dimon hatte auch in der Vergangenheit Konflikte mit Aufsichtsbehörden. Sein berüchtigtes „Spaghetti-Chart“, das das verworrene Netz der US-Finanzregulierungsbehörden verspottete, verschaffte ihm keine Fans bei der Federal Reserve.

Als Finanzminister würde er den Financial Stability Oversight Council (FSOC) leiten, aber das kommt mit begrenzter Autorität über andere Aufsichtsbehörden.

Er hat sich deutlich dazu geäußert, wie schwach er den FSOC insbesondere findet, und sagte, er habe nicht die Kraft, die Überlappung der Aufsichtsbehörden effektiv zu verwalten.

Die Republikaner haben ebenfalls gemischte Gefühle gegenüber Dimon. Trump hat seine Haltung hin und her gewechselt. Letztes Jahr sagte er: „Ich habe viel Respekt vor Jamie Dimon.“

Einige Konservative sehen Dimon als Symbol des Globalismus, während andere ihn um Rat bei der Regulierung von Banken gebeten haben. Es ist ein gemischtes Bild, aber es ist klar, dass nicht jeder auf der rechten Seite von der Idee überzeugt ist, dass Dimon das Finanzministerium leitet.

Wenn er den Posten übernehmen würde, müsste Dimon die polarisierte Landschaft Washingtons navigieren. Im Jahr 2012 wurde er vom Kapitol über den „London Whale“-Skandal von JPMorgan vernommen, bei dem die Bank Milliarden an schlechten Trades verlor.

Dimon verteidigte die Bank, und einige Republikaner baten sogar um seinen Rat zur Finanzregulierung. Aber der Schritt in eine öffentliche Rolle wie Finanzminister würde ihn noch mehr der scrutiny aussetzen, insbesondere von Politikern, die nicht an Wall-Street-Exekutiven interessiert sind. Was die Mehrheit von ihnen ist.