Was für ein Finanzminister wäre Jamie Dimon, wenn er jemals dieses Amt bekäme?

Jamie Dimon, der Vorstandsvorsitzende von JPMorgan, verkehrt seit über zwei Jahrzehnten in den Hallen der Washingtoner Politik.

Ab Ende der 90er Jahre begannen die Leute über einen möglichen Wechsel in ein Kabinettsamt zu tuscheln, wobei viele auf das Finanzministerium hinwiesen.

Die Wall Street fragte sich, was dieser ehrgeizige Banker – frisch von der Citigroup entlassen – wohl zu bieten hätte. 25 Jahre später hat sich nicht viel geändert.

In jedem Wahlkampf taucht Dimons Name wieder auf, von Demokraten wie Republikanern gleichermaßen ins Spiel gebracht. Alle wollen wissen, was Dimon als Finanzminister tun würde.

Doch dieses Jahr ist alles anders. Dimon ist 68, und die Zeit für ein öffentliches Amt schwindet. Über 20 Jahre lang stand er an der Spitze von JPMorgan und baute die Bank zu einem Finanzgiganten aus. Sie ist derzeit die größte und profitabelste Bank in den USA. 

Und Dimon scheint dem Sprung in die Regierung näher denn je. Nachdem er ein neues Führungsteam als Nachfolger aufgebaut hat, gibt er seinen langjährigen Witz über den Ruhestand – „noch fünf Jahre“ – auf.

Dimons Zögern und die Rolle des Finanzministeriums

Aber ist Dimon wirklich bereit, JPMorgan für das Finanzministerium zu verlassen? Er wurde schon früher angesprochen (insbesondere von Trump im Jahr 2016) und hat kategorisch abgelehnt.

Auch in diesem Jahr spielte er die Möglichkeit herunter und sagte: „Die Wahrscheinlichkeit dafür ist nahezu null, und ich werde es wahrscheinlich nicht tun.“ Dennoch lässt er die Tür offen und fügt hinzu:

„Ich habe mir das Recht immer vorbehalten – aber ich gebe keine Versprechungen.“

Seine Liebe zu seinem Job bei JPMorgan scheint ihn dort festzuhalten, aber seine Tage, in denen er sich ein bleibendes Vermächtnis aufbauen kann, neigen sich leider dem Ende zu.

Wie Cryptopolitan berichtete, erklärte Dimon, er unterstütze keinen derdentdentdentdentdentdentdentdentdent klar, dass es sich lediglich um ein Gerücht handelte. „Ich habe nie über Jamie Dimon gesprochen oder an ihn gedacht“, sagte er.

Oberflächlich betrachtet scheint ertronfür das Finanzministerium geeignet. Er hat die Bankenkrisen hautnah miterlebt, von der Bewältigung der Folgen der Finanzkrise 2008 bis hin zur Übernahme von Bear Stearns und Washington Mutual.

Dimon wird oft als das moderne Pendant zum legendären J.P. Morgan angesehen. Aber ist er deshalb der richtige Mann für die Leitung des Finanzministeriums?

Die Verwaltung der Staatsfinanzen ist eine ganz andere Angelegenheit, die mit begrenzter Kontrolle einhergeht. Sicher, er könnte Einfluss auf die Bankenregulierung nehmen, aber die letztendliche Macht läge weiterhin beim Kongress, und Dimon müsste sich an diese Grenzen halten.

Hinzu kommt das Problem der Staatsverschuldung. Das defiist ein brisantes Thema in Washington, und die Schuldenobergrenze hat sich zu einem ständigen Streitpunkt entwickelt.

Dimon hat mehrfach die Abschaffung der Schuldenobergrenze gefordert und gesagt: „Das ist nichts, womit wir spielen sollten.“

Als Finanzminister wäre er für die Bewältigung dieser Katastrophe verantwortlich, aber ohne die Unterstützung des Kongresses könnte er wenig ausrichten.

Konflikte mit Politikern und Regulierungsbehörden

Dimons tracpolitische Laufbahn lässt vermuten, dass er in Washington mit vielen aneinandergeraten würde. Obwohl er sich selbst als „kaum Demokrat“ bezeichnet, hat er sich auf beiden Seiten ernsthafte Feinde gemacht.

Elizabeth Warren, eine seiner schärfsten Kritikerinnen, setzt sich seit über einem Jahrzehnt für Dimon ein. Sie bezeichnete ihn als den „Star der Überziehungsfalle“ und kritisierte JPMorgan scharf für Bankgebühren und Schiedsverfahren.

Sollte Harris Präsidentin werdendent Dimon zum Finanzminister ernennen , müsste sie sich mit einem feindseligen progressiven Flügel auseinandersetzen, der während der Anhörungen zur Bestätigung wahrscheinlich heftigen Widerstand leisten würde.

Dimon geriet in der Vergangenheit auch mit Aufsichtsbehörden aneinander. Sein berüchtigtes „Spaghetti-Diagramm“, das das verwickelte Geflecht der US-Finanzaufsichtsbehörden verspottete, brachte ihm bei der Federal Reserve keine Sympathien ein.

Als Finanzminister würde er den Financial Stability Oversight Council (FSOC) leiten, allerdings wäre seine Autorität über andere Aufsichtsbehörden damit nur begrenzt verbunden.

Er hat sich wiederholt dazu geäußert, wie schwach er insbesondere den FSOC findet, und gesagt, dass dieser nicht über die nötigen Befugnisse verfüge, um die Überschneidungen der Aufsichtsbehörden effektiv zu bewältigen.

Auch die Republikaner haben gemischte Gefühle gegenüber Dimon. Trump hat seine Haltung wiederholt geändert. Letztes Jahr sagte er: „Ich habe großen Respekt vor Jamie Dimon.“

Manche Konservative sehen in Dimon ein Symbol des Globalismus, während andere ihn um Rat zur Bankenregulierung gebeten haben. Es ist ein gemischtes Bild, aber es ist klar, dass nicht alle im rechten Spektrum von der Idee überzeugt sind, Dimon zum Finanzminister zu ernennen.

Sollte Dimon das Amt annehmen, müsste er sich in der polarisierten politischen Landschaft Washingtons zurechtfinden. 2012 wurde er vom US-Kongress im Zusammenhang mit dem „London Whale“-Skandal bei JPMorgan, bei dem die Bank durch Fehlgeschäfte Milliardenverluste erlitt, eingehend befragt.

Dimon verteidigte die Bank, und einige Republikaner baten ihn sogar um Rat in Finanzmarktfragen. Doch ein öffentliches Amt wie das des Finanzministers würde ihn noch stärkerer Beobachtung aussetzen, insbesondere von Politikern, die Wall-Street-Managern skeptisch gegenüberstehen. Und das trifft auf die Mehrheit zu.