Конкуренты распространяют FUD о скаме, пока бот Polycule Polymarket отключен

Без обновлений от команды Polycule и пользователей, которые все еще не могут вывести свои средства, конкуренты уже начали объявлять то, что Polycule описывала как инцидент взлома, «скамом» почти через неделю после того, как проект замолчал.

Когда Polycule, один из крупнейших автоматизированных торговых ботов для платформы предсказательных рынков Polymarket, 7 января 2026 года объявила о взломе, затронувшем примерно 230 000 долларов средств пользователей, инцидент выглядел как еще один неприятный, но не редкий случай нарушения безопасности в авангардном мире криптографической инфраструктуры.

Команда пообещала патчи и аудит безопасности к выходным. Она также обязалась компенсировать пострадавшим пользователям средства из казны.

Однако, по состоянию на понедельник, 12 января 2026 года, без обновлений от команды, конкуренты объявили Polycule скамом и начали запускать рекламные кампании для захвата перемещенных пользователей.

Был ли взломан Polycule или произошёл «rug pull»?

Райан Чи, основатель конкурирующей платформы Insiders.bot, попытался сформировать повестку. В посте в X он написал: «Сегодня один из участников группы поделился новостью о том, что один из крупнейших торговых ботов, Polycule @pmx_trade, подтвердил, что его обманули.»

Позже Чи заявил, что платформа не публиковала никаких новостей с тех пор, как прошли выходные, пользователи не могут вывести свои средства, и описал инцидент в том же предложении как подозреваемый случай «скама и побега».

В том же посте Чи объявил, что его платформа предложит 50% скидку на членство в первый месяц пострадавшим пользователям Polycule, позиционируя Insiders.bot как законного наследника экосистемы.

«Теперь, когда Polycule пала, кто-то должен заполнить этот пробел в экосистеме», — написал Чи. «Я считаю, что мы — те, кто должен это сделать».

Аккаунт Insiders.bot в X объявил о снижении комиссий и кодах скидок для пострадавших пользователей, описывая ситуацию как «неприятную», но позиционируя «тех, кто остался», как тех, кто восстанавливает пространство.

Insiders.bot ранее сообщал, что не имеет отношения к взлому Polycule, добавив, что ни один из его основателей не является предполагаемым хакером.

Насколько безопасны торговые боты на предсказательных рынках?

Автоматизированные торговые боты являются сегментом криптографической экосистемы, но сектор остается в значительной степени нерегулируемым, с присущими ему кастодиальными рисками.

Недавние отчеты показывают, что десятки ботов теперь тихо торгуют на краткосрочных рынках Биткоина на Polymarket, многие из которых генерируют ежемесячную прибыль в десятки тысяч долларов. Этот успех усилил конкуренцию среди поставщиков ботов, создав мощные стимулы для устранения конкурентов.

Однако то, что на самом деле constitutes скам, более сложно, чем предполагает использование в сообществе. Хотя операционное молчание Polycule после объявления о взломе очень похоже на тревожные паттерны в предыдущих эксплойтах DeFi, легитимные проекты сталкивались с аналогичными обвинениями во время длительных простоев или технических проблем.

Получат ли пострадавшие пользователи компенсацию?

Для пострадавших пользователей отсутствие ясности не приносит утешения. Те, кто пытается задокументировать свои активы в надежде на потенциальное восстановление, публично поделились адресами кошельков, хотя в настоящее время механизма восстановления не существует.

Insiders.bot попросил пострадавших зарегистрировать свои убытки, добавив, что они разделят компенсацию в течение одной-двух недель.

Однако можно сказать, что инцидент уже подорвал доверие к сторонним ботам Polymarket, при этом некоторые пользователи заявили, что полностью избегают автоматизированных сервисов.

Кроме того, отсутствие четкой власти в этом пространстве создает возможности как для инноваций, так и для эксплуатации, и в некоторых случаях позволяет конкурентам выступать в роли судьи, присяжных и бенефициара, когда проекты терпят неудачу. До тех пор, пока Polycule не нарушит молчание или независимый анализ не прояснит ситуацию, пользователи, которые уже вынуждены спекулировать, могут продолжать больше полагаться на выводы г-на Чи.