경쟁사들이 폴리큘 폴리마켓 봇의 작동 중단을 틈타 러그풀 관련 불안감을 조장하고 있다

폴리큘 팀 으로부터 아무런 업데이트도 없고 사용자들이 여전히 자금을 인출할 수 없는 상황에서, 경쟁사들은 폴리큘이 해킹 사건이라고 설명했던 일을dent 시작했습니다. 프로젝트가 잠잠해진 ​​지 거의 일주일 만에 "러그 풀(rug pull)"이라고 짓기

2026년 1월 7일, 폴리마켓 예측 시장 플랫폼에서 가장 큰 자동 거래 봇 중 하나인 폴리큘이 해킹을 당해 약 23만 달러 상당의 사용자 자금이 손실되었다고 발표했을 때, 이dent 암호화폐 인프라라는 개척지에서 흔히 발생하는 불행한 보안 침해 사례 중 하나로 여겨졌습니다.

해당 팀은 주말까지 패치와 보안 점검을 완료하겠다고 약속했습니다. 또한, 회사 자금을 통해 피해를 입은 사용자들에게 보상할 계획입니다.

하지만 2026년 1월 12일 월요일 현재, 개발팀으로부터 아무런 소식이 없는 가운데, 경쟁사들은 폴리큘이 고객을 속이는 행위라고 단정짓고 있으며 , 이탈한 사용자들을 확보하기 위한 판촉 캠페인을 시작했습니다.

폴리큘은 해킹당한 걸까요, 아니면 속임수에 넘어간 걸까요?

경쟁 플랫폼 Insiders.bot의 설립자인 Ryan Chi는 상황을 유리하게 이끌기 위해 나섰습니다. 그는"오늘 한 그룹 회원이 가장 큰 거래 봇 중 하나인 Polycule(@pmx_trade)이 취약한 것으로 확인되었다는 소식을 공유했습니다."

치는 이어서 해당 플랫폼이 주말 이후 아무런 소식도 공유하지 않았고, 사용자들은 자금을 인출할 수 없다고 밝혔으며, 이번 사건을 "사기극"으로 의심된다고dent 지었습니다

같은 게시글에서 치는 자신의 플랫폼이 영향을 받은 폴리큘 사용자들에게 첫 달 멤버십을 50% 할인해 줄 것이라고 발표하며, 인사이드스봇을 해당 생태계의 정당한 후계자로 내세웠습니다.

"폴리큘이 무너진 지금, 누군가는 이 생태계의 공백을 메워야 합니다."라고 치는 썼다. "저는 우리가 그 일을 하기에 적합한 존재라고 믿습니다."

Insiders.bot의 X 계정은 이번 상황을 "유감스럽다"고 표현하면서도 "남아 있는 사람들"이 업계를 재건하고 있다고 강조하며, 피해를 입은 사용자들을 위해 수수료 인하 및 할인 코드를 발표했습니다

Insiders.bot은 앞서 Polycule 해킹 사건과 아무런 관련이 없으며, 자사 설립자 중 누구도 문제의 해커가 아니라고 밝혔습니다.

예측 시장에서 거래 봇은 얼마나 안전할까요?

자동 거래 봇은 암호화폐 생태계의 한 부분이지만, 해당 분야는 여전히 규제가 미비하고 자산 보관과 관련된 위험이 내재되어 있습니다.

최근 보고서에 따르면 수십 개의 봇이 현재 폴리마켓의 단기 Bitcoin ​​시장에서 조용히 활동하며 매달 수만 달러의 수익을 올리고 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 성공은 봇 제공업체 간의 경쟁을 심화시켜 경쟁업체를 제거하려는 강력한 동기를 부여하고 있습니다.

하지만 실제로 러그풀 공격이 무엇인지는 커뮤니티에서 통용되는 용어보다 훨씬 복잡합니다. 폴리큘이 해킹 발표 이후 아무런 조치를 취하지 않은 것은 과거 DeFi 공격에서 나타났던 문제적인 패턴과 매우 유사하지만, 합법적인 프로젝트들도 장기간의 서비스 중단이나 기술적 어려움으로 인해 비슷한 의혹에 직면한 적이 있습니다.

피해를 입은 사용자들은 보상을 받을 수 있을까요?

피해를 입은 사용자들에게는 불확실성이 위안이 되지 못하고 있습니다. 자산 복구를 기대하며 보유 자산을 기록해 두려는 사용자들은 지갑 주소를 공개적으로 공유했지만, 현재로서는 복구 메커니즘이 마련되어 있지 않습니다.

Insiders.bot은 피해를 입은 사람들에게 손실액을 등록해 줄 것을 요청했으며, 1~2주 내에 보상금을 지급할 것이라고 밝혔습니다.

으로 인해dent 제3자 폴리마켓 봇, 일부 사용자들은 자동화 서비스를 아예 이용하지 않겠다고 선언했습니다.

또한, 이 분야에 명확한 권위자가 없다는 점은 혁신과 악용의 여지를 만들어내고, 어떤 경우에는 프로젝트가 실패했을 때 경쟁업체가 심판자, 배심원, 그리고 수혜자 역할을 동시에 수행하도록 허용합니다. 폴리큘이 침묵을 깨거나 독립적dent 분석을 통해 명확한 사실이 밝혀지기 전까지, 이미 추측에 의존하고 있는 사용자들은 치 씨의 결론에 더욱 기울어질 가능성이 높습니다.