Da es keine Neuigkeiten vom Polycule-Team gibt und die Nutzer immer noch nicht in der Lage sind, ihre Gelder abzuheben, haben Konkurrenten bereits begonnen, das, was Polycule als Hackerangriff bezeichnet hat,dent „Rug Pull“ zu bezeichnen – fast eine Woche, nachdem das Projekt verstummt ist.
Als Polycule, einer der größten automatisierten Handelsbots für die Vorhersagemarktplattform Polymarket, am 7. Januar 2026 bekannt gab, gehackt worden zu sein und dass dabei Kundengelder in Höhe von etwa 230.000 US-Dollar betroffen waren, schien derdent ein weiterer bedauerlicher, aber nicht ungewöhnlicher Sicherheitsverstoß in der noch jungen Welt der Kryptowährungsinfrastruktur zu sein.
Das Team versprach, bis zum Wochenende Patches bereitzustellen und eine Sicherheitsprüfung durchzuführen. Es hat sich außerdem verpflichtet, betroffene Nutzer aus eigenen Mitteln zu entschädigen.
Da es jedoch seit Montag, dem 12. Januar 2026, keine Neuigkeiten vom Team gab, haben Konkurrenten Polycule als gescheitert bezeichnet und begonnen, Werbekampagnen zu starten, um die abgewanderten Nutzer zurückzugewinnen.
Wurde Polycule gehackt oder verunglimpft?
Ryan Chi, Gründer der Konkurrenzplattform Insiders.bot, versuchte, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. In einem Beitrag auf X schrieb er: „Heute teilte ein Gruppenmitglied die Nachricht mit, dass einer der größten Trading-Bots, Polycule @pmx_trade, nachweislich kompromittiert wurde .“
Chi erklärte später weiter, dass die Plattform seit dem Wochenende keine Neuigkeiten mehr veröffentlicht habe, die Nutzer ihre Gelder nicht abheben könnten und bezeichnete dendent im selben Atemzug als einen mutmaßlichen Fall von „Rug Pull and Run“
Im selben Beitrag kündigte Chi an, dass seine Plattform betroffenen Polycule-Nutzern einen Rabatt von 50 % auf die Mitgliedschaften im ersten Monat gewähren würde, wodurch Insiders.bot als rechtmäßiger Nachfolger des Ökosystems positioniert wird.
„Nach dem Niedergang von Polycule muss jemand diese Lücke im Ökosystem füllen“, schrieb Chi. „Ich glaube, wir sind die Richtigen dafür.“
Der X-Account von Insiders.bot kündigte niedrigere Gebühren und Rabattcodes für betroffene Nutzer an und bezeichnete die Situation als „bedauerlich“, stellte aber diejenigen, „die bleiben“, als diejenigen dar, die den Bereich wieder aufbauen.
Insiders.bot hatte zuvor gepostet , dass es nichts mit dem Hack von Polycule zu tun habe und fügte hinzu, dass keiner seiner Gründer der mutmaßliche Hacker sei.
Wie sicher sind Trading-Bots auf Prognosemärkten?
Automatisierte Handelsbots sind ein Teilbereich des Kryptowährungs-Ökosystems, aber der Sektor ist nach wie vor weitgehend unreguliert und birgt inhärente Verwahrungsrisiken.
Jüngsten Berichten zufolge nutzen Dutzende Bots die kurzfristigen Bitcoin Märkte von Polymarket im Stillen und erzielen dabei monatliche Gewinne in Höhe von Zehntausenden von Dollar. Dieser Erfolg hat den Wettbewerb unter den Bot-Anbietern verschärft und starke Anreize geschaffen, Konkurrenten auszuschalten.
Was genau einen Rug Pull ausmacht, ist jedoch komplexer, als der allgemeine Sprachgebrauch vermuten lässt. Zwar ähnelt das operative Schweigen von Polycule nach Bekanntwerden des Hacks stark den beunruhigenden Mustern früherer DeFi Angriffe, doch auch seriöse Projekte sahen sich während längerer Ausfallzeiten oder technischer Schwierigkeiten ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt.
Werden die betroffenen Nutzer entschädigt?
Für die betroffenen Nutzer bietet die mangelnde Klarheit wenig Trost. Diejenigen, die ihre Guthaben dokumentieren möchten, um sie möglicherweise zurückzuerhalten, haben ihre Wallet-Adressen öffentlich geteilt, obwohl derzeit kein Wiederherstellungsmechanismus existiert.
Insiders.bot hat die Betroffenen aufgefordert, ihre Verluste zu melden, und hinzugefügt, dass die Entschädigung innerhalb von ein bis zwei Wochen ausgezahlt wird.
Allerdings hat der Vorfalldent von Drittanbietern bereits beeinträchtigt Polymarket-Bots, da einige Nutzer erklärt haben, dass sie automatisierte Dienste künftig gänzlich meiden werden.
Das Fehlen klarer Autoritäten in diesem Bereich schafft Raum für Innovation und Ausbeutung und ermöglicht es Wettbewerbern in manchen Fällen, bei gescheiterten Projekten gleichzeitig als Richter, Geschworene und Nutznießer aufzutreten. Solange Polycule nicht Stellung bezieht oderdent Analysen Klarheit schaffen, werden die Nutzer, die ohnehin schon im Dunkeln tappen, wohl weiterhin eher den Schlussfolgerungen von Herrn Chi folgen.
