ينشر المنافسون مخاوف من عملية سحب بينما يتوقف روبوت Polycule على Polymarket عن العمل

بدون أي تحديثات من فريق Polycule وما زال المستخدمون غير قادرين على سحب أموالهم، بدأ المنافسون بالفعل في وصف ما وصفته Polycule بأنه حادث اختراق بأنه "سحب" بعد مرور أسبوع تقريبًا على صمت المشروع.

عندما أعلنت Polycule، أحد أكبر روبوتات التداول المؤتمتة لمنصة سوق التنبؤ Polymarket، في 7 يناير 2026، أنها تعرضت للاختراق، مما أثر على حوالي 230,000 دولار من أموال المستخدمين، بدا الحادث وكأنه انتهاك أمني آخر محزن ولكن ليس غير شائع في عالم البنية التحتية للعملات المشفرة.

وعد الفريق بإصلاحات ومراجعة أمنية بحلول نهاية الأسبوع. كما التزم بتعويض المستخدمين المتضررين من خلال صناديق الخزينة.

ومع ذلك، اعتبارًا من يوم الاثنين، 12 يناير 2026، وبدون أي تحديثات من الفريق، أعلن المنافسون أن Polycule عملية سحب وبدأوا في إطلاق حملات ترويجية للاستحواذ على المستخدمين المتضررين.

هل تعرضت Polycule للاختراق أم سُحبت السيولة منها؟

سعى Ryan Chi، مؤسس منصة المنافس Insiders.bot، إلى تشكيل السردية. في منشور على X، كتب : "اليوم، شارك عضو في المجموعة أخبارًا تفيد بأن أحد أكبر روبوتات التداول، Polycule @pmx_trade، قد ثبت أنه تعرض لسحب ."

أضاف Chi لاحقًا أن المنصة لم تشارك أي أخبار منذ نهاية الأسبوع، ولا يمكن للمستخدمين سحب أموالهم، ووصف الحادث في نفس الجملة على أنه حالة مشتبه بها من "سحب وهروب".

في نفس المنشور، أعلن Chi أن منصته ستقدم خصمًا بنسبة 50٪ على عضويات الشهر الأول للمستخدمين المتضررين من Polycule، مما يضع Insiders.bot كوريث شرعي للنظام البيئي.

"بما أن Polycule قد سقط، يجب على شخص ما ملء هذا الفراغ في النظام البيئي،" كتب Chi. "أعتقد أننا الأشخاص المناسبون للقيام بذلك."

أعلن حساب Insiders.bot على X عن رسوم أقل ورموز خصم للمستخدمين المتضررين، بينما وصف الموقف بأنه "محزن" لكنه صاغ "الباقين" على أنهم يعيدون بناء الفضاء.

كان Insiders.bot قد نشر سابقًا أنه لا علاقة له باختراق Polycule، مضيفًا أن أيًا من مؤسسيه ليسوا المخترع المفترض.

ما مدى أمان روبوتات التداول في أسواق التنبؤ؟

تُعد روبوتات التداول المؤتمتة جزءًا من النظام البيئي للعملات المشفرة، لكن القطاع لا يزال غير منظم إلى حد كبير، مع مخاطر حفظ متأصلة.

تُظهر التقارير الأخيرة أن عشرات الروبوتات تقوم الآن بصمت بجمع بيانات من أسواق البيتكوين قصيرة الأجل على Polymarket، حيث يحقق العديد منها أرباحًا شهرية تصل إلى عشرات الآلاف من الدولارات. وقد أدى هذا النجاح إلى تكثيف المنافسة بين مقدمي خدمات الروبوتات، مما يخلق حوافز قوية للقضاء على المنافسين.

ومع ذلك، فإن ما يشكل فعليًا عملية سحب أكثر تعقيدًا مما توحي به الاستخدامات المجتمعية. بينما يشبه الصمت التشغيلي من Polycule بعد إعلان الاختراق أنماطًا مثيرة للقلق في استغلالات DeFi السابقة، واجهت مشاريع مشروعة اتهامات مماثلة أثناء فترات التوقف الطويلة أو الصعوبات التقنية.

هل سيحصل المستخدمون المتضررون على تعويض؟

بالنسبة للمستخدمين المتضررين، فإن عدم الوضوح لا يقدم راحة كبيرة. شارك أولئك الذين يسعون لتوثيق الحيازات على أمل التعافي المحتمل عناوين محافظهم علنًا، على الرغم من عدم وجود آلية تعافي حاليًا.

طلب Insiders.bot من المتضررين تسجيل خسائرهم، مضيفًا أنهم سيشاركون التعويضات خلال أسبوع إلى أسبوعين.

ومع ذلك، يمكن القول إن الحادث قد أضر بالفعل بالثقة في روبوتات Polymarket من طرف ثالث، حيث أعلن بعض المستخدمين أنهم سيتجنبون الخدمات المؤتمتة تمامًا.

أيضًا، يخلق غياب السلطة الواضحة في هذا المجال فرصة لكل من الابتكار والاستغلال، وفي بعض الحالات يسمح للمنافسين بأن يكونوا قضاة ومحلفين ومستفيدين عندما تفشل المشاريع. حتى تكسر Polycule صمتها أو توفر التحليلات المستقلة وضوحًا، قد يستمر المستخدمون الذين تركوا للتخمين في الميل أكثر نحو استنتاجات السيد Chi.