Марк Кубан из шоу Shark Tank предлагает ввести налог на токены для ИИ, чтобы привлечь миллиарды долларов и повысить эффективность работы крупных технологических компаний

Марк Кубан, миллиардер-инвестор и участник телешоу Shark Tank, призывает к введению нового федерального налога на токены искусственного интеллекта, утверждая, что этот закон может приносить миллиарды долларов ежегодно и стимулировать крупные компании, занимающиеся разработкой ИИ, к созданию более эффективных систем.

Кубан рекомендовал взимать менее 50 центов за каждый миллион токенов ИИ, обрабатываемых крупными коммерческими моделями.

Он считает, что эта концепция может дать Соединенным Штатам способ справиться с быстрорастущей инфраструктурой искусственного интеллекта, одновременно решая растущие проблемы с электроэнергией и противодействуя влиянию крупных технологических компаний.

Почему Марк Кубан хочет ввести налог на токены искусственного интеллекта?

Кубан сравнивает нынешние дебаты об ИИ с первыми годами регулирования криптовалют. Он сказал, что многие криптопрофессионалы раньше считали, что законодательство подавит инновации. Однако спустя несколько лет сформировалось мнение, что для более широкого внедрения технологии необходимо регулирование, и в связи с этим отрасль начала сотрудничать с законодателями и финансировать политические группы поддержки. 

«Это именно то, что все говорили о криптовалютах», — написал в социальных сетях, обсуждая этот шаг. «Любое регулирование — это плохо». 

Бизнесмен заявил, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, тоже однажды могут пойти по тому же пути. По мере того как искусственный интеллект все глубже внедряется в финансы, здравоохранение, образование и государственные услуги, Вашингтон и другие мировые столицы начинают ощущать давление в пользу более четкого контроля. 

Согласно предложению Кубана, налог будет в первую очередь направлен на крупных коммерческих поставщиков ИИ, использующих масштабные языковые модели. Проекты ИИ с открытым исходным кодом и небольшие локально управляемые системы в этот список не войдут. 

Эта концепция во многом похожа на налог с продаж, при котором компании платят не только за прибыль, но и в зависимости от объема потребления. 

Предложение обусловлено соображениями, связанными с доходами и энергопотреблением

Один из ключевых тезисов Кубана заключается в том, что этот налог может повысить эффективность компаний в создании моделей искусственного интеллекта. Для создания крупных моделей ИИ требуются огромные вычислительные мощности, а это также означает высокое потребление электроэнергии. 

Центры обработки данных, обслуживающие ИИ, создают все большую нагрузку на энергосети США. В условиях обострения конкуренции такие компании, как OpenAI, Microsoft, Google и Meta, вкладывают миллиарды в инфраструктуру ИИ. 

Кубан прогнозировал, что первоначально этот налог будет приносить федеральному правительству около 10 миллиардов долларов в год. Его масштабы, вероятно,maticвозрастут по мере распространения использования ИИ в различных отраслях. 

По его словам, эти деньги могут быть использованы для сокращения государственного долга или оказания помощи работникам, пострадавшим от автоматизации, основанной на искусственном интеллекте. 

Правительства по всему миру уже обсуждают, как справиться с потерей рабочих мест, которую неизбежно повлекут за собой системы генеративного искусственного интеллекта, лишив людей возможности работать в офисе, в сфере обслуживания клиентов и в творческой сфере. 

Сторонники контроля за использованием ИИ утверждают, что предприятия должны компенсировать экономические последствия автоматизации. Другие экономисты также выдвигали идеи, такие как налоги на роботов или сборы за услуги ИИ, чтобы помочь правительствам подготовиться к изменениям в структуре рабочей силы. 

Идея Кубана появилась в тот момент, когда политики все больше обращают внимание на воздействие развития ИИ на окружающую среду. Крупные центры обработки данных требуют значительных затрат электроэнергии и воды для систем охлаждения. 

Эксперты в области энергетики опасаются, что спрос на ИИ можетmaticвозрасти в течение следующего десятилетия, если он будет продолжать расти нынешними темпами.

Может ли это предложение столкнуться сtronсопротивлением?

Несмотря на аргументы Кубана, это предложение уже подверглось критике со стороны некоторых представителей технологической отрасли.

Палмер Лаки, основатель оборонной технологической компании Anduril Industries, подверг сомнению эту идею и предупредил, что обложение налогом использования ИИ рискует нанести ущерб американским компаниям, одновременно предоставляя иностранным конкурентам преимущество.

По словам Лаки, если операционные расходы в Соединенных Штатах вырастут, компании и потребители могут перейти к зарубежным поставщикам услуг в области ИИ. Он также выразил обеспокоенность по поводу создания новых систем tracиспользования ИИ, отметив, что такая инфраструктура может расширить государственный надзор за технологическими компаниями.

Критики из либертарианского сообщества и сообщества стартапов также опасаются, что это предложение замедлит инновации в тот момент, когда крайне важно конкурировать в мировой гонке за искусственный интеллект.

В настоящее время США конкурируют с такими странами, как Китай, за плоды развития искусственного интеллекта, и некоторые лидеры отрасли опасаются, что дополнительные налоги подорвут это преимущество.

На данный момент мало признаков того, что Конгресс вообще готов поддержать такое решение. Но дискуссия отражает более широкую тенденцию: политики и бизнес-лидеры все чаще склоняются к более конструктивному подходу к регулированию ИИ.