Адвокат, подающий в суд на Roc Nation, получил третье предупреждение за цитирование галлюцинаций ИИ

Адвокат, который ранее уже дважды подвергался санкциям за злоупотребление искусственным интеллектом, был снова отчитан федеральным судьей после включения сфабрикованных ИИ цитат в судебное заявление против развлекательной компании Roc Nation.

Все больше юристов сталкиваются с серьезными наказаниями за использование искусственного интеллекта для составления судебных документов без проверки работы. К середине 2026 года суды зафиксировали 1667 случаев, когда юристы подавали поддельные юридические ссылки, сгенерированные инструментами ИИ. 

Галлюцинации ИИ приводят к штрафам для юристов

Согласно глобальной базе данных, отслеживаемой исследователем Дамьеном Шарлотеном, юристы злоупотребляли искусственным интеллектом в до 1667 судебных делах. Это злоупотребление сосредоточено вокруг добавления поддельных ссылок, сгенерированных ИИ, в официальные судебные документы. Частота этих инцидентов увеличилась примерно в семь раз по сравнению с 230 случаями, зафиксированными годом ранее. 

Недавно федеральный магистратский судья Дженнифер Уиллис вынесла постановление, в котором указала, что адвокат Тайрон Блэкберн продемонстрировал «продолжающуюся модель поведения», связанную с ИИ, после того как было обнаружено, что его заявление содержало цитаты, которых не было в делах, на которые он ссылался.

Уиллис написала, что поведение Блэкберна является «возмутительным нарушением его этических и профессиональных обязанностей». Он уже был оштрафован в декабре за ссылку на несуществующие дела, созданные галлюцинациями ИИ в федеральном суде Нью-Джерси. В прошлом году федеральный судья Пенсильвании оштрафовал его на 5000 долларов за якобы сфабрикованные цитаты.

Адвокат ссылается на галлюцинации ИИ в иске против Roc Nation

В самом последнем деле Блэкберн подал иск от имени Терренса Диксона, исполнителя и коллаборатора рэпера Fat Joe. Диксон утверждает, что музыкант и его управляющая компания, Roc Nation, допустили нарушения, связанные с трудоустройством. Диксон требует компенсации за потерянный заработок и другой ущерб. Roc Nation и Fat Joe отвергли эти обвинения.

В прошлом месяце Roc Nation попросила суд наказать Блэкберна за преследование того, что она назвала необоснованными претензиями. Затем она призвала суд исключить возражения Блэкберна, заявив, что они были поданы слишком поздно и содержали то, что выглядело как ссылки, сгенерированные галлюцинациями ИИ.

Блэкберн попытался усилить свою позицию, утверждая, что каждое судебное решение, на которое он ссылался, было реальным, хотя и признал, что некоторые материалы были перефразированы. Судья Уиллис сказала, что объяснение Блэкберна «нагло преуменьшает» его поведение.

Блэкберн заявил, что ответит на постановление суда, но сохраняет свое отрицание.  

В другом инциденте старший федеральный окружной судья Шарон Эйкок из Северного округа Миссисипи отстранила всех четырех адвокатов по делу о контракте после того, как обнаружила, что адвокаты с обеих сторон подали сфабрикованные ссылки. Спор сам по себе был незначительным: адвокат Том Уитерс подал единственное требование о нарушении контракта против города Абердин из-за неоплаченных юридических услуг. 

Уитер представлял себя здесь только номинально и не был оштрафован. Однако двое его адвокатов и двое, представлявшие город, не были так удачливы. Кэтрин Уильямс призналась в использовании инструмента для исследований на базе ИИ, а Кэтрин Уилсон призналась в использовании генеративного ИИ для составления ответа, ни одна из них не проверила результаты перед подачей. 

Аргумент Уилсон заключался в том, что она не знала, что ИИ может сфабриковывать дела, и не знала, что такое «галлюцинированное дело». 

Эйкок назвала защиту «недостаточной и невероятной». Не только она отменила судебное заседание, но и оштрафовала адвокатов на сумму от 1000 до 3500 долларов. Кроме того, Уильямс и Уилсон запрещены в судах этого округа на два года. 

Где еще ИИ галлюцинирует? 

Sullivan & Cromwell, одна из самых устоявшихся фирм на Уолл-стрит, сообщила федеральному суду Нью-Йорка еще в апреле 2026 года, что в дело группы Prince попало заявление с ошибками, вызванными галлюцинациями ИИ. 

Эндрю Дитдерих, сопредседатель группы реструктуризации фирмы, извинился в письме судье Мартину Гленну за серию ошибок, включая неправильное цитирование кодекса о банкротстве США и некорректные ссылки на дела. 

Фирма заявила, что ее политики в отношении ИИ не соблюдались, и что второй обзор пропустил плохие ссылки перед подачей заявления. Фирма-конкурент по делу, Boies Schiller Flexner, заметила это.

Sullivan & Cromwell представляла ликвидаторов, которые преследовали группу Prince, контролируемую китайско-американским бизнесменом Чэнь Чжи. 

Федеральные прокуроры США обвинили Чэнь Чжи в телекоммуникационном мошенничестве и отмывании денег в прошлом году в связи с тем, что они описали как лагеря принудительного труда в Камбодже. Отдельно прокуроры потребовали арестовать около 9 млрд долларов в биткойнах, которые, по утверждению властей, поступили от деятельности группы. Чэнь был арестован в Камбодже и экстрадирован в Китай.

Почему юридические инструменты ИИ продолжают ошибаться? 

Тесты двух основных платформ для юридических исследований, Lexis+ AI и инструментов ИИ Thomson Reuters (NYSE: TRI), показали наличие неверной информации более чем в 17% случаев. В некоторых тестах уровень ошибок достигал 34%. 

В феврале 2026 года Национальный центр судебных систем предупредил, что галлюцинации ИИ представляют собой растущую угрозу для системы правосудия. 

Хотя юристам не запрещено использовать ИИ, они несут этическую обязанность убедиться, что все, что они подают, является правильным. 

Американская барская ассоциация предупреждала о необходимости проверки вывода ИИ еще в июне 2025 года, заявив, что это может нарушить обязанность юриста предоставлять компетентное представительство, но эти санкции показывают, что многие юристы не приняли это предупреждение всерьез.