محامٍ يرفع دعوى ضد Roc Nation يواجه عقوبة ثالثة لنقله اقتباسات من توهم الذكاء الاصطناعي

واجه محامٍ، سبق أن عُوقب مرتين لسوء استخدام الذكاء الاصطناعي، انتقاداً آخر من قاضٍ فيدرالي بعد إدراجه اقتباسات منسوبة إلى الذكاء الاصطناعي في ملف قضائي ضد شركة الترفيه Roc Nation.

يتعرض عدد متزايد من المحامين لعقوبات خطيرة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في صياغة أوراق المحكمة دون التحقق من العمل. بحلول منتصف عام 2026، سجلت المحاكم 1,667 حالة قام فيها المحامون بتقديم استشهادات قانونية مزيفة مولدة بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي. 

توهّمات الذكاء الاصطناعي تؤدي إلى غرامات على المحامين

ووفقاً لقاعدة بيانات عالمية يتتبعها الباحث داميان شارولتين، أساء المحامون استخدام الذكاء الاصطناعي في ما يصل إلى 1,667 قضية قضائية. يتركز هذا الإساءة حول إضافة استشهادات مزيفة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى وثائق المحكمة الرسمية. ارتفع وتيرة هذه الحوادث بمقدار سبعة أضعاف الـ 230 المسجلة قبل عام. 

في الآونة الأخيرة، أصدرت القاضية الأمريكية المساعدة جينيفر ويليس أمراً ينص على أن المحامي تايرون بلاكبيرن أظهر "نمط سلوك مستمر" يتضمن الذكاء الاصطناعي بعد اكتشاف أن ملفه يحتوي على اقتباسات لا تظهر في القضايا التي استشهد بها.

كتب ويليس أن سلوك بلэкبيرن يمثل "انتهاكاً فظيعاً لالتزاماته الأخلاقية والمهنية". وكان قد خضع بالفعل لعقوبة في ديسمبر بسبب الاستشهاد بقضايا غير موجودة أنشأتها أوهام الذكاء الاصطناعي في محكمة اتحادية في نيوجيرسي. وحكم عليه قاضٍ اتحادي في بنسلفانيا بغرامة قدرها 5000 دولار بسبب اقتباسات مزعومة التزوير العام الماضي.

محامي يستشهد بأوهام الذكاء الاصطناعي في دعوى روك نيشن

في أحدث قضية، رفع بلэкبيرن دعوى قضائية نيابة عن تيرانس ديكنسون، وهو فنان ومتعاون مع المغني فات جو. يدعي ديكنسون أن الموسيقار وشركة إدارة أعماله، روك نيشن، ارتكبت مخالفات متعلقة بالتوظيف. يدعي ديكنسون فقدان الأجور وأضرار أخرى. وقد نفى روك نيشن هذه الادعاءات.

طلبت روك نيشن من المحكمة الشهر الماضي معاقبة بلэкبيرن لمواكبته ما وصفته بالمطالبات غير المبررة. ثم حثت المحكمة على حذف ملف معارضة بلэкبيرن، قائلة إنه تم تقديمه في وقت متأخر ويحتوي على ما يبدو استشهادات مختلقة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

حاول بلэкبيرن التصعيد، مدعياً أن كل قرار قضائي استشهد به كان حقيقياً، على الرغم من أنه قال إنه قام بصياغة بعض المواد بأسلوبه الخاص. وقال القاضي ويليس إن تفسير بلэкبيرن "يقلل بشجاعة" من سلوكه.

قال بلэкبيرن إنه سيجيب على أمر المحكمة لكنه يصر على إنكاره.  

في حادثة أخرى، قام القاضي الاتحادي الأول شاريون أيكوك من المحكمة الأمريكية للمنطقة الشمالية من مسيسيبي بإقصاء جميع المحامين الأربعة في قضية عقدية بعد اكتشاف أن المحامين من الجانبين قد قدما استشهادات مختلقة. النزاع بحد ذاته كان بسيطاً: حيث رفع المحامي توم ويذرز مطالبة واحدة بانتهاك العقد ضد مدينة أبردين بشأن رسوم قانونية غير مدفوعة. 

مثل ويذرز نفسه هنا بشكل شكلي فقط ولم يُعاقب. ومع ذلك، لم يحالف الحظ محاميه الاثنين والمحامين الذين يمثلون المدينة. اعترفت كاثرين ويليامز باستخدام أداة بحث بالذكاء الاصطناعي، واعترفت كاثلين ويلسون باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لصياغة رد، دون التحقق من النتائج قبل التقديم. 

كان حجة ويلسون هي أنها لم تكن تعلم أن الذكاء الاصطناعي يمكنه fabricate القضايا ولم تكن تعرف ما هي القضية المختلقة. 

وصف أيكوك الدفاع بأنه "غير كافٍ وغير مقبول". ليس فقط أنه ألغى المحاكمة، بل فرض أيضاً غرامات على المحامين تتراوح بين 1000 و3500 دولار. علاوة على ذلك، تم حظر ويليامز وويلسون من محاكم منطقتها لمدة عامين. 

أين حدثت أوهام الذكاء الاصطناعي الأخرى؟ 

أخبرت شركة سوليفان وكرومويل، إحدى أكثر الشركات رسوخاً في وول ستريت، محكمة اتحادية في نيويورك في أبريل 2026 أن تقديماً يحتوي على أخطاء ناتجة عن أوهام الذكاء الاصطناعي دخل في قضية مجموعة برايس. 

اعتذر أندرو ديتديريش، الرئيس المشارك لمجموعة إعادة الهيكلة في الشركة، في رسالة إلى القاضي مارتن غلين عن سلسلة من الأخطاء شملت اقتباساً خاطئاً لقانون الإفلاس الأمريكي والاستشهاد بالقضايا بشكل غير صحيح. 

قالت الشركة إن سياسات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لم يتم اتباعها وأن مراجعة ثانية فاشلة في اكتشاف الاستشهادات الخاطئة قبل إرسال التقديم. شركة منافسة في القضية، بوييس شيلر فليكسنر، اكتشفت ذلك.

كانت سوليفان وكرومويل تمثل likvidators الذين كانوا يطاردون مجموعة برايس، التي كان يسيطر عليها رجل الأعمال الصيني المولد تشن تشي. 

اتهم المدعون العامون الأمريكيون تشن تشي بالاحتيال عبر البريد وغسل الأموال العام الماضي فيما وصفوه بمجمعات احتيال العمل القسري في كمبوديا. بشكل منفصل، حرك المدعون العامون لاحتجاز ما يقرب من 9 مليارات دولار من البيتكوين التي تزعم السلطات أنها جاءت من أنشطة المجموعة. تم اعتقال تشن في كمبوديا وتسليمه إلى الصين.

لماذا تستمر أدوات الذكاء الاصطناعي القانونية في ارتكاب الأخطاء؟ 

وجدت الاختبارات على منصتي بحث قانوني رئيسيتين، ليكسيس+ آي وتومسون رويترز (نيويورك: TRI) لأدوات الذكاء الاصطناعي، معلومات خاطئة أكثر من 17% من الوقت. في بعض الاختبارات، وصلت معدلات الخطأ إلى 34%. 

في فبراير 2026، حذر المركز الوطني لمحاكم الولايات المتحدة من أن أوهام الذكاء الاصطناعي تشكل تهديداً متزايداً للنظام القضائي. 

بينما لا يُحظر على المحامين استخدام الذكاء الاصطناعي، فإن لديهم واجباً أخلاقياً للتأكد من صحة كل ما يقدمونه. 

حذرت نقابة المحامين الأمريكية من عدم التحقق من مخرجات الذكاء الاصطناعي في يونيو 2025، مشيرة إلى أنه قد ينتهك واجب المحامي في تقديم تمثيل كفء، لكن هذه العقوبات تظهر أن العديد من المحامين لم يأخذوا هذا التحذير على محمل الجد.