Компания Kraken подала ходатайство об отклонении продолжающегося судебного разбирательства с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC)

Ведущая криптовалютная биржа Kraken оказалась втянута в судебный спор с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), оспаривая, по ее мнению, прецедентныйdent, который может значительно расширить регулирующие полномочия SEC. 22 февраля Kraken подала ходатайство об SECtracне содержит ограничивающего принципа и представляет угрозу для коммерческой деятельности.

Компания Kraken оспаривает полномочия SEC в сфере регулирования

В основе обвинений SEC лежит утверждение о том, что Kraken незаконно получала прибыль от сделок с «криптовалютными активами» и предоставляла различные финансовые услуги без надлежащей регистрации в агентстве. Kraken опровергает эти обвинения, заявляя, что криптовалюты, торгуемые на ее платформе, не соответствуют критериям инвестиционныхtracсогласно законодательству США о ценных бумагах.

Согласно аргументам защиты Kraken, между ее клиентами и эмитентами криптовалюты не было никакогоtracсоглашения, а также не существовало общего предприятия или ожиданий прибыли, получаемой от деятельности эмитентов. Более того, Kraken утверждает, что широкое defiценных бумаг, данное SEC, может привести к абсурдным результатам, потенциально охватывая обычные активы, такие как спортивные сувениры, коллекционные карточки и даже бриллианты.

Kraken утверждает, что такое широкое толкование выходит за рамки исторических полномочий SEC и может иметь далеко идущие последствия для отраслей, выходящих за рамки криптовалют. В свою защиту Kraken ссылается на «доктрину важных вопросов», правовой принцип, установленный решением Верховного суда США 2022 года. Согласно этой доктрине, важные вопросы регулирования должны решаться Конгрессом посредством законодательства, а не делегироваться регулирующим органам, таким как SEC.

Применяя эту доктрину, Kraken утверждает, что Конгресс намеревался ограничить полномочия таких агентств, как SEC, и предотвратить превышение ими своих регулирующих полномочий. Юридический иск Kraken является частью более широкой тенденции в криптовалютной индустрии, где крупные игроки оспаривают юрисдикцию и регуляторный подход SEC.

Биржа настаивает на своей позиции в судебном процессе

Примечательно, что другие известные криптокомпании, включая Binance, Coinbase и Terraform Labs, также ссылались на доктрину «главных вопросов» в своих попытках отклонить иски SEC. Эти судебные тяжбы подчеркивают продолжающиеся дебаты о том, как следует регулировать криптовалюты в Соединенных Штатах, и о роли регулирующих органов в надзоре за этим быстро развивающимся сектором.

Помимо судебных разбирательств, нормативно-правовая база для криптовалют формируется законодательными инициативами в Конгрессе. В настоящее время законодатели рассматривают различные предложения, направленные на регулирование отрасли, что отражает растущее осознание необходимости четких нормативных рамок в криптопространстве.

Юридическое противостояние Kraken с SEC подчеркивает сложность и неопределенность регулирования криптовалют. По мере того как криптоиндустрия продолжает расширяться и внедрять инновации, регулирующие органы сталкиваются с проблемой баланса между защитой инвесторов и содействием инновациям и росту рынка.

Позиция Kraken по вопросам регулирования соответствует ее предыдущим усилиям по отстаиванию интересов. В мае прошлого года биржа выступила на слушаниях в Конгрессе, посвященных регулированию криптовалют, выступая за нормативную базу, которая ограничивает полномочия SEC, одновременно расширяя юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) на криптовалютные биржи.

Kraken утверждает, что решение SEC подать в суд на биржу было принято вскоре после ее выступления перед Конгрессом, что указывает на потенциальную связь между лоббированием регулирования и судебными исками. Юридический иск Kraken против SEC подчеркивает более широкие противоречия внутри криптовалютной индустрии в отношении надзора со стороны регулирующих органов. Поскольку регулирующие органы пытаются разобраться в сложностях этого нового класса активов, результаты этих судебных баталий могут иметь значительные последствия для будущего регулирования криптовалют в Соединенных Штатах и ​​за их пределами.