Kraken dépose une requête en dismissal dans le cadre du procès en cours contre la SEC

Kraken, une bourse de cryptomonnaies leader, est impliquée dans un litige juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, contestant ce qu’elle considère comme un procès prééminent qui pourrait considérablement élargir l’autorité réglementaire de la SEC. Le 22 février, Kraken a déposé une demande de rejet du procès devant un tribunal fédéral de San Francisco, arguant que l’interprétation par la SEC des contrats d’investissement manque de principe limitatif et constitue une menace pour l’activité commerciale.

Kraken conteste l’autorité réglementaire de la SEC

Au cœur des allégations de la SEC se trouve la prétention que Kraken a profité illégalement de transactions impliquant des « titres de cryptomonnaies » et a fourni divers services financiers sans l’enregistrement approprié auprès de l’agence. Kraken réfute ces accusations, affirmant que les cryptomonnaies négociées sur sa plateforme ne répondent pas aux critères pour être considérées comme des contrats d’investissement en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières.

Selon la défense de Kraken, il n’y avait aucun accord contractuel entre ses clients et les émetteurs de cryptomonnaies, ni aucune entreprise commune ou attente de profits dérivés des efforts des émetteurs. De plus, Kraken argue que la définition large des valeurs mobilières par la SEC pourrait conduire à des résultats absurdes, potentiellement englobant des actifs ordinaires tels que des souvenirs sportifs, des cartes à collectionner et même des diamants.

Kraken soutient qu’une telle interprétation expansive dépasse l’autorité historique de la SEC et pourrait avoir des implications à grande échelle pour les industries au-delà des cryptomonnaies. Dans sa défense, Kraken invoque la « doctrine des questions majeures », un principe juridique établi par un arrêt de la Cour suprême des États-Unis de 2022. Cette doctrine stipule que les questions importantes de politique réglementaire devraient être traitées par le Congrès par la législation plutôt que déléguées aux agences réglementaires comme la SEC.

En appliquant cette doctrine, Kraken affirme que le Congrès avait l’intention de limiter l’autorité des agences telles que la SEC et d’empêcher qu’elles ne dépassent leurs pouvoirs réglementaires. Le défi juridique de Kraken fait partie d’une tendance plus large au sein de l’industrie des cryptomonnaies, où les acteurs majeurs contestent la juridiction et l’approche réglementaire de la SEC.

La bourse maintient sa position dans le procès

Notamment, d’autres entreprises crypto de premier plan, y compris Binance, Coinbase et Terraform Labs, ont également cité la doctrine des questions majeures dans leurs tentatives de rejeter les procès de la SEC. Ces batailles juridiques soulignent le débat continu sur la manière dont les cryptomonnaies devraient être réglementées aux États-Unis et le rôle des agences réglementaires dans la supervision de ce secteur en rapide évolution.

Au-delà du tribunal, le paysage réglementaire des cryptomonnaies est façonné par les efforts législatifs au Congrès. Les législateurs examinent actuellement diverses propositions visant à réglementer l’industrie, reflétant la reconnaissance croissante de la nécessité de cadres réglementaires clairs dans l’espace crypto.

La confrontation juridique de Kraken avec la SEC met en lumière les complexités et les incertitudes entourant la réglementation des cryptomonnaies. Alors que l’industrie crypto continue de s’étendre et d’innover, les autorités réglementaires font face au défi d’équilibrer la protection des investisseurs avec la promotion de l’innovation et de la croissance du marché.

La position de Kraken sur les questions réglementaires s’aligne avec ses précédents efforts de plaidoyer. Le mois dernier, la bourse a témoigné lors d’une audition du Congrès axée sur la réglementation crypto, plaidant pour un cadre réglementaire qui limite l’autorité de la SEC tout en élargissant la juridiction de la Commission des contrats à terme sur produits de base (CFTC) pour couvrir les bourses de cryptomonnaies.

Kraken allègue que la décision de la SEC de poursuivre la bourse est survenue peu après son témoignage devant le Congrès, suggérant un lien potentiel entre la défense réglementaire et l’action juridique. Le défi juridique de Kraken envers la SEC souligne les tensions plus larges au sein de l’industrie des cryptomonnaies concernant la supervision réglementaire. Alors que les régulateurs luttent avec les complexités de cette classe d’actifs émergente, les résultats de ces batailles juridiques pourraient avoir des implications significatives pour l’avenir de la réglementation crypto aux États-Unis et au-delà.