Kraken, une plateforme d'échange de cryptomonnaies de premier plan, est engagée dans un litige avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Elle conteste ce qu'elle considère comme une dent et susceptible d'étendre considérablement le pouvoir réglementaire de la SEC. Le 22 février, Kraken a déposé une requête trac d'investissement par la SEC est dépourvue de principe limitatif et constitue une menace pour l'activité commerciale.
Au cœur des accusations de la SEC se trouve l'allégation selon laquelle Kraken aurait illégalement tiré profit de transactions portant sur des « titres d'actifs cryptographiques » et fourni divers services financiers sans être dûment enregistré auprès de l'agence. Kraken réfute ces accusations, affirmant que les cryptomonnaies négociées sur sa plateforme ne répondent pas aux critères pour être considérées comme destracd'investissement en vertu de la législation américaine sur les valeurs mobilières.
Selon la défense de Kraken, aucun accordtracn'existait entre ses clients et les émetteurs de cryptomonnaies, ni aucune entreprise commune ou attente de profits découlant des activités de ces émetteurs. De plus, Kraken soutient que defiextensive des valeurs mobilières donnée par la SEC pourrait aboutir à des situations absurdes, englobant potentiellement des actifs ordinaires tels que des objets de collection sportifs, des cartes à collectionner, voire des diamants.
Kraken soutient qu'une telle interprétation extensive excède les pouvoirs historiques de la SEC et pourrait avoir des répercussions considérables sur des secteurs autres que celui des cryptomonnaies. Pour sa défense, Kraken invoque la « doctrine des questions majeures », un principe juridique établi par un arrêt de la Cour suprême des États-Unis en 2022. Cette doctrine stipule que les questions importantes de politique réglementaire doivent être traitées par le Congrès, par voie législative, plutôt que déléguées à des organismes de réglementation comme la SEC.
En appliquant cette doctrine, Kraken affirme que le Congrès a entendu limiter l'autorité d'agences telles que la SEC et les empêcher d'outrepasser leurs pouvoirs réglementaires. La contestation judiciaire de Kraken s'inscrit dans un mouvement plus large au sein du secteur des cryptomonnaies, où les principaux acteurs remettent en cause la compétence et l'approche réglementaire de la SEC.
La bourse maintient sa position dans le procès
Il convient de noter que d'autres entreprises importantes du secteur des cryptomonnaies, telles que Binance, Coinbase et Terraform Labs, ont également invoqué la doctrine des questions majeures pour tenter de faire rejeter les poursuites de la SEC. Ces batailles juridiques soulignent le débat persistant sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et sur le rôle des organismes de réglementation dans la supervision de ce secteur en pleine évolution.
Au-delà des tribunaux, le cadre réglementaire des cryptomonnaies se dessine sous l'impulsion des initiatives législatives du Congrès. Les parlementaires examinent actuellement diverses propositions visant à réglementer le secteur, témoignant d'une prise de conscience croissante de la nécessité d'un cadre réglementaire clair dans l'univers des cryptomonnaies.
Le conflit juridique entre Kraken et la SEC met en lumière la complexité et les incertitudes qui entourent la réglementation des cryptomonnaies. Face à l'expansion et à l'innovation constantes du secteur, les autorités réglementaires doivent relever le défi de concilier la protection des investisseurs et la promotion de l'innovation et de la croissance du marché.
La position de Kraken sur les questions réglementaires est conforme à ses actions de plaidoyer antérieures. En mai dernier, la plateforme a témoigné devant une commission du Congrès chargée de la réglementation des cryptomonnaies, plaidant pour un cadre réglementaire limitant les pouvoirs de la SEC tout en étendant la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aux plateformes d'échange de cryptomonnaies.
Kraken affirme que la décision de la SEC de poursuivre la plateforme est intervenue peu après son audition devant le Congrès, suggérant un lien potentiel entre le lobbying auprès des autorités de régulation et les actions en justice. La contestation judiciaire de Kraken contre la SEC met en lumière des tensions plus larges au sein du secteur des cryptomonnaies concernant la surveillance réglementaire. Alors que les régulateurs s'efforcent de maîtriser la complexité de cette nouvelle classe d'actifs, l'issue de ces batailles juridiques pourrait avoir des conséquences importantes pour l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et ailleurs.
