大手仮想通貨取引所であるクラーケンは、米国証券取引委員会（SEC）との法廷闘争に巻き込まれている。同社は、この訴訟がSECの規制権限を大幅に拡大する可能性があると見ており、SECとの訴訟に異議を唱えている。2月22日、クラーケンはサンフランシスコ連邦裁判所に訴訟棄却の申立てを行いdent SECの投資契約解釈には制限原則が欠如しており、商業活動に脅威を与えていると主張しtrac。
SECの申し立ての中心にあるのは、Krakenが「暗号資産証券」に関わる取引から違法な利益を得ており、SECへの適切な登録なしに様々な金融サービスを提供していたという主張です。Krakenはこれらの主張を否定し、自社のプラットフォームで取引される暗号資産は米国証券法に基づく投資tracの基準を満たしていないと主張しています。.
Krakenの弁護側によると、顧客と暗号資産発行者の間に契約tracの合意はなく、発行者の努力から得られる利益に対する共通の事業や期待もなかったという。さらにKrakenは、SECによる証券の広範な defiは、スポーツ記念品、トレーディングカード、さらにはダイヤモンドといった一般的な資産までも対象に含める可能性があり、不合理な結果をもたらす可能性があると主張している。.
クラーケンは、このような拡大解釈はSECの歴史的権限を超えており、暗号資産業界のみならず、他の業界にも広範な影響を及ぼす可能性があると主張している。クラーケンは、2022年の米国最高裁判所の判決によって確立された法的原則である「主要疑問原則」を援用して弁護している。この原則は、規制政策に関する重要な問題は、SECのような規制機関に委任するのではなく、議会が立法を通じて対処すべきであるとしている。.
Krakenは、この原則を適用することで、議会はSECなどの機関の権限を制限し、規制権限の過度な行使を阻止する意図があったと主張している。Krakenの訴訟は、主要プレーヤーがSECの管轄権と規制アプローチに異議を唱えている、暗号資産業界におけるより広範な動向の一環である。.
取引所は訴訟で立場を堅持している
注目すべきことに、 Binance、Coinbase、Terraform Labsといった他の著名な暗号資産企業も、SECの訴訟を却下するために主要な疑問の原則を引用している。これらの法廷闘争は、米国における暗号資産の規制方法、そして急速に進化するこのセクターを監督する規制当局の役割をめぐる継続的な議論を浮き彫りにしている。.
法廷の外では、仮想通貨の規制環境は議会における立法活動によって形作られつつあります。議員たちは現在、業界規制を目的とした様々な提案を検討しており、仮想通貨分野における明確な規制枠組みの必要性に対する認識の高まりを反映しています。.
KrakenとSECの法廷闘争は、暗号資産規制を取り巻く複雑さと不確実性を浮き彫りにしています。暗号資産業界が拡大と革新を続ける中、規制当局は投資家保護とイノベーションの促進、そして市場の成長を両立させるという課題に直面しています。.
規制問題に関するクラーケンの姿勢は、これまでの同社の主張活動と一致しています。昨年5月、同取引所は仮想通貨規制に焦点を当てた議会公聴会で証言を行い、SECの権限を制限しつつ、商品先物取引委員会（CFTC）の管轄権を仮想通貨取引所にまで拡大する規制枠組みを提唱しました。.
Krakenは、SECが同社を提訴する決定を下したのは議会証言の直後だったと主張しており、これは規制擁護と法的措置の間に潜在的な関連性があることを示唆している。KrakenによるSECは、規制監督に関する暗号資産業界内の広範な緊張を浮き彫りにしている。規制当局がこの新興資産クラスの複雑さに取り組んでいる中、これらの法廷闘争の結末は、米国および世界における暗号資産規制の将来に重大な影響を及ぼす可能性がある。
