Kraken、進行中のSEC訴訟の却下を申請

大手暗号通貨取引所のKrakenは、米国証券取引委員会（SEC）との法的紛争に巻き込まれており、SECの規制権限を大幅に拡大する可能性のある先例となる訴訟に異議を唱えています。2月22日、Krakenはサンフランシスコの連邦裁判所に却下を申請し、SECの投資契約の解釈には制限原則がなく、商業活動に脅威をもたらすと主張しました。

Kraken、SECの規制権限を主張

SECの告発の核心は、Krakenが「暗号資産証券」に関連する取引から違法に利益を得ており、適切な登録なしに各種金融サービスを提供していたという主張にあります。Krakenはこれらの非難を否定し、同プラットフォームで取引される暗号通貨は、米国の証券法の下で投資契約と見なされる基準を満たしていないと主張しています。

Krakenの弁護によれば、顧客と暗号通貨発行者の間には契約上の合意がなく、また、発行者の努力に基づく利益の期待や共通の企業活動も存在しませんでした。さらに、Krakenは、SECの証券の広範な定義は、スポーツ記念品、トレーディングカード、さらにはダイヤモンドなどの通常の資産をも包含する可能性のある不合理な結果を招く可能性があると主張しています。

Krakenは、このような拡大解釈がSECの歴史的権限を超えており、暗号通貨以外の業界にも広範な影響を与える可能性があると主張しています。弁護において、Krakenは2022年の米国連邦最高裁判決で確立された法的原則である「主要な問題の法理」を援用しています。この法理は、規制政策の重要な問題は、SECのような規制機関に委任されるのではなく、議会が立法を通じて対処すべきであると定めています。

この法理を適用することで、Krakenは、議会がSECのような機関の権限を制限し、それらが規制権限を越えて拡大するのを防ぐ意図があったと主張しています。Krakenの法的挑戦は、主要プレイヤーがSECの管轄権と規制アプローチに異議を唱えるという、暗号通貨業界全体のより広範な傾向の一部です。

取引所は訴訟で譲歩しない

特筆すべきは、Binance、Coinbase、Terraform Labsなどの他の著名な暗号通貨企業も、SEC訴訟の却下を試みる際に「主要な問題の法理」を引用していることです。これらの法的闘争は、暗号通貨をどのように規制すべきか、および規制機関がこの急速に進化するセクターを監督する役割をめぐる継続的な議論を浮き彫りにしています。

法廷の外でも、暗号通貨の規制環境は議会の立法努力によって形成されています。議員たちは現在、業界を規制する目的で様々な提案を検討しており、暗号通貨空間における明確な規制枠組みの必要性に対する認識の高まりを反映しています。

SECとの法的対立は、暗号通貨規制を取り巻く複雑さと不確実性を浮き彫りにしています。暗号通貨業界が拡大し、革新を続ける中で、規制当局は投資家の保護と革新および市場成長の促進とのバランスを取るという課題に直面しています。

規制事項におけるKrakenの立場は、過去の提言活動と一致しています。昨年5月、同取引所は暗号通貨規制に焦点を当てた議会の公聴会で証言し、SECの権限を制限し、暗号通貨取引所をカバーするために商品先物取引委員会（CFTC）の管轄権を拡大する規制枠組みを提唱しました。

Krakenは、SECが同取引所を訴えた決定は、議会の証言直後に行われたもので、規制ロビー活動と法的措置の間に潜在的な関連性がある可能性を示唆していると主張しています。SECに対するKrakenの法的挑戦は、規制監督をめぐる暗号通貨業界全体のより広範な緊張を浮き彫りにしています。規制当局がこの新興資産クラスの複雑さに対応する中で、これらの法的闘争の結果は、米国およびその先の暗号通貨規制の将来に重大な影響を与える可能性があります。