Kraken تقدم طلباً لرفض دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات المستمرة

تتورط منصة Kraken، إحدى المنصات الرائدة لتبادل العملات المشفرة، في نزاع قانوني مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، متحدياً ما تراه دعوى قضائية سابقة قد توسع بشكل كبير من السلطة التنظيمية للجنة. في 22 فبراير، قدمت Kraken طلب لرفض الدعوى في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو، جاعلةً أن تفسير لجنة الأوراق المالية والبورصات للعقود الاستثمارية يفتقر إلى مبدأ تقييدي ويشكل تهديداً للنشاط التجاري.

Kraken تجادل بشأن السلطة التنظيمية للجنة الأوراق المالية والبورصات

في صلب اتهامات لجنة الأوراق المالية والبورصات هو الادعاء بأن Kraken ربحت بشكل غير قانوني من المعاملات المتعلقة بـ "أوراق مالية أصل مشفر" وقدمت خدمات مالية متنوعة دون تسجيل مناسب لدى الوكالة. وتنفي Kraken هذه الاتهامات، مؤكدةً أن العملات المشفرة المتداولة على منصتها لا تستوفي المعايير لتُعتبر عقوداً استثمارية بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية.

وفقاً لدفاع Kraken، لم يكن هناك اتفاق تعاقدي بين عملائها ومصدري العملات المشفرة، ولا كانت هناك أي مؤسسة مشتركة أو توقعات بأرباح مستمدة من جهود المصدريين. علاوة على ذلك، تجادل Kraken بأن التعريف الواسع للأوراق المالية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات قد يؤدي إلى نتائج سخيفة، قد تشمل أصولاً عادية مثل الذكريات الرياضية وبطاقات التداول وحتى الألماس.

تجادل Kraken بأن مثل هذا التفسير الموسع يتجاوز السلطة التاريخية للجنة الأوراق المالية والبورصات وقد يكون له آثار بعيدة المدى على صناعات تتجاوز العملات المشفرة. وفي دفاعها، تستند Kraken إلى "مبدأ الأسئلة الكبرى"، وهو مبدأ قانوني تم تأسيسه بحكم المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022. ينص هذا المبدأ على أن الأسئلة الكبيرة المتعلقة بالسياسة التنظيمية يجب أن يتم التعامل معها من قبل الكونغرس من خلال التشريع بدلاً من تفويضها إلى وكالات تنظيمية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات.

بتطبيق هذا المبدأ، تؤكد Kraken أن الكونغرس كان ينوي تقييد سلطة وكالات مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات ومنعها من تجاوز سلطاتها التنظيمية. يمثل التحدي القانوني لـ Kraken جزءاً من اتجاه أوسع داخل صناعة العملات المشفرة، حيث تتحدى اللاعبين الكبار ولاية لجنة الأوراق المالية والبورصات ونهجها التنظيمي.

تصمد المنصة في الدعوى القضائية

ومن الجدير بالذكر أن شركات مشفرة بارزة أخرى، بما في ذلك Binance وCoinbase وTerraform Labs، قد استشهدت أيضاً بمبدأ الأسئلة الكبرى في محاولاتها لرفض دعاوى لجنة الأوراق المالية والبورصات. تسلط هذه المعارك القانونية الضوء على الجدل المستمر حول كيفية تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة ودور الوكالات التنظيمية في الإشراف على هذا القطاع سريع التطور.

خارج قاعة المحكمة، يتم تشكيل المشهد التنظيمي للعملات المشفرة من خلال الجهود التشريعية في الكونغرس. يدرس المشرعون حالياً مقترحات متنوعة تهدف إلى تنظيم الصناعة، مما يعكس الاعتراف المتزايد بالحاجة إلى أطر تنظيمية واضحة في مجال العملات المشفرة.

يبرز المواجهة القانونية لـ Kraken مع لجنة الأوراق المالية والبورصات التعقيدات وعدم اليقين المحيط بتنظيم العملات المشفرة. ومع استمرار توسع صناعة العملات المشفرة والابتكار فيها، تواجه السلطات التنظيمية تحدي الموازنة بين حماية المستثمرين وتعزيز الابتكار ونمو السوق.

يتماشى موقف Kraken بشأن المسائل التنظيمية مع جهود الدعوة السابقة. في مايو الماضي، شهدت المنصة أمام جلسة استماع في الكونغرس ركزت على تنظيم العملات المشفرة، داعيةً إلى إطار تنظيمي يحد من سلطة لجنة الأوراق المالية والبورصات بينما يوسع ولاية لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) لتشمل منصات تبادل العملات المشفرة.

تزعم Kraken أن قرار لجنة الأوراق المالية والبورصات بمقاضاة المنصة جاء بعد شهادتها أمام الكونغرس مباشرة، مما يشير إلى وجود صلة محتملة بين الدعوة التنظيمية والإجراء القانوني. وتشير التحدي القانوني لـ لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى التوترات الأوسع داخل صناعة العملات المشفرة بشأن الإشراف التنظيمي. ومع معاناة المنظمين من تعقيدات هذه الفئة الناشئة من الأصول، قد يكون لنتائج هذه المعارك القانونية آثار كبيرة على مستقبل تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة وخارجها.