- Организация Euroconsumers подала жалобу в итальянский орган по защите данных (DPA) относительно того, как DeepSeek обрабатывает персональные данные в соответствии с GDPR.
- Китайская ИИ-стартап обязана ответить в течение двадцати дней.
- OpenAI заявляет, что обнаружила доказательства использования проприетарных моделей DeepSeek для обучения своего собственного конкурента с открытым исходным кодом.
Итальянские органы безопасности нацелились на набирающую популярность китайскую ИИ-компанию DeepSeek после того, как Euroconsumers подала жалобу в Итальянский орган по защите данных (DPA).
Euroconsumers — это группа потребительских организаций в Европе. В прошлом году она успешно подала дело против Grok из-за того, как он использовал данные для обучения своего ИИ.
Согласно сообщениям, жалоба касается того, как DeepSeek управляет персональными данными в соответствии с GDPR, законом о защите данных в Европе.
Итальянский DPA теперь написал в Hangzhou DeepSeek AI и Beijing DeepSeek AI, запрашивая дополнительную информацию. DPA намерен выяснить, какие персональные данные собираются, откуда они берутся и почему они собираются.
Da Roma con AI Amore!
Итальянский орган по защите данных (DPA) объявил, что направил запрос информации в DeepSeek, особенно в отношении обучения его инструментов ИИ. @guidoscorza pic.twitter.com/bHElVZDkBo
— Луис Монтесума | @[email protected] (@montezumachavez) 28 января 2025 г.
Это включает в себя детали об информации, используемой для обучения их систем ИИ, и юридических основаниях для обработки этих данных. Организация также хочет получить больше информации о компьютерах в Китае
Это еще не все. DPA хочет получить информацию о деятельности по веб-скрейпингу стартапа как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных пользователей.
DPA ожидает ответа в течение двадцати дней.
Почему подозрения вокруг DeepSeek высоки
Одно из главных подозрений заключается в том, что DeepSeek был создан и имеет базу в материковом Китае. Согласно его политике конфиденциальности, ИИ-стартап собирает и хранит информацию и данные в своей собственной стране. Это не устраивает Euroconsumers.
Во-вторых, ИИ-компания заявляет в своей политике, что передает данные в Китай. Это немедленно превращает ИИ-инструмент в политическое оружие — или, скорее, в предмет споров в растущем глобальном секторе.
Что еще хуже? Слабая защита. Согласно сообщениям, Euroconsumers указала, что DeepSeek не предоставляет информации о том, как он защищает или ограничивает доступ несовершеннолетних к своим услугам, включая проверку возраста и управление данными несовершеннолетних.
Примечательно, что политика DeepSeek в отношении возраста гласит, что она не предназначена для пользователей младше 18 лет. Однако в ней не объясняется, как она обеспечивает соблюдение этого правила. Она просто рекомендует пользователям в возрасте от 14 до 18 лет читать политику конфиденциальности со взрослым.
На пресс-релиза на встрече, проведенной Европейской комиссией, Томас Регнье, представитель комиссии по технологическому суверенитету, ответил на вопрос, есть ли опасения на европейском уровне по поводу DeepSeek, связанные с безопасностью, конфиденциальностью и цензурой.
Он ответил: «Услуги, предлагаемые в Европе, будут уважать наши правила […] Это очень ранние стадии, я не говорю об расследовании в данный момент».
OpenAI Сэма Альтмана заявляет, что у нее есть доказательства нечестной игры
OpenAI заявляет, что нашла доказательства того, что китайский ИИ-стартап использовал свои проприетарные модели для обучения своего собственного конкурента с открытым исходным кодом. Согласно отчетам, создатель ChatGPT в Сан-Франциско заявил, что заметил некоторые признаки «дистилляции». Создатель ChatGPT предполагает, что это может быть от DeepSeek.
Дистилляция — это техника, используемая разработчиками для получения лучшей производительности на меньших моделях путем использования выходов более крупных и более мощных моделей. Это позволяет им достигать аналогичных результатов в конкретных задачах при значительно более низкой стоимости.
Sпохоже на DeepSeek.
Запуск его модели мышления R1 привлек внимание рынков Кремниевой долины. Проблема в том, что OpenAI была основана 10 лет назад, имеет 4500 сотрудников и привлекла 6,6 миллиарда долларов капитала.
С другой стороны, DeepSeek была основана менее 2 лет назад, имеет 200 сотрудников и была разработана менее чем за 10 миллионов долларов.
Если эта жалоба на дистилляцию верна, это означает, что инженеры DeepSeek солгали. Они заявили, что использовали около 2000 чипов Nvidia H800. Эти чипы менее продвинуты, чем самые передовые чипы, для обучения своей модели. Это означало бы, что DeepSeek может использовать данные модели своего конкурента, что будет нарушением условий обслуживания OpenAI.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Флоренс Мучай
Флоренс уже 6 лет освещает новости в сферах криптовалют, игр, технологий и искусственного интеллекта. Её образование по специальности «Компьютерные науки» в Университете науки и технологий Меру, а также обучение управлению в чрезвычайных ситуациях и международной дипломатии в MMUST обеспечили ей отличные языковые навыки, наблюдательность и технические компетенции. Флоренс работала в группе VAP Group и была редактором в нескольких крипто-медиа.
