La Autoridad de Protección de Datos de Italia (DPA) se dirige a DeepSeek
- Euroconsumers ha presentado una denuncia ante la Autoridad Italiana de Protección de Datos (DPA) sobre cómo DeepSeek gestiona los datos personales conforme al RGPD.
- La startup china de inteligencia artificial debe responder en un plazo de veinte días.
- OpenAI afirma haber encontrado pruebas de que DeepSeek utilizó sus modelos propietarios para entrenar a su propio competidor de código abierto.
Las autoridades de seguridad de Italia han fijado sus miras en la empresa de IA china DeepSeek, que está causando sensación, después de que Euroconsumers presentara una queja ante la Autoridad de Protección de Datos italiana (DPA).
Euroconsumers es un grupo de organizaciones de consumidores en Europa. El año pasado, lanzó un caso exitoso contra Grok por cómo utilizó datos para entrenar su IA.
Según los informes, la queja se refiere a cómo DeepSeek gestiona los datos personales bajo el RGPD, una ley de protección de datos en Europa.
La italiana DPA ha escrito ahora a Hangzhou DeepSeek AI y Beijing DeepSeek AI solicitando información adicional. La DPA tiene la intención de descubrir qué datos personales se recopilan, de dónde provienen y por qué los recopila.
¡Da Roma con AI Amore!
La DPA italiana anunció que ha enviado una solicitud de información a DeepSeek, particularmente en relación con el entrenamiento de sus herramientas de IA. @guidoscorza pic.twitter.com/bHElVZDkBo
— Luis Montezuma | @[email protected] (@montezumachavez) 28 de enero de 2025
Esto incluye detalles sobre la información utilizada para entrenar sus sistemas de IA y las razones legales para procesar estos datos. La entidad también desea más información sobre las computadoras en China
Ese no es el final. La DPA quiere información sobre las actividades de raspado web (web scraping) de la startup tanto para usuarios registrados como no registrados.
La DPA espera una respuesta dentro de veinte días.
Por qué La sospecha es alta alrededor de DeepSeek
Una sospecha principal es que DeepSeek fue creada y tiene su sede en la China continental. Según su política de privacidad, la startup de IA recopila y mantiene información y datos en su propio país. Eso no convence a Euroconsumers.
En segundo lugar, la firma de IA dice en su política que transfiere datos a China. Esto convierte inmediatamente a la herramienta de IA en un arma política, o más bien, en un tema de controversia en el creciente sector global.
¿Qué es peor? La protección de los menores. Según los informes, Euroconsumers señaló que DeepSeek no proporciona información sobre cómo defiende o limita el acceso de los menores a sus servicios, incluida la verificación de edad y la gestión de datos de menores.
Cabe destacar que la política de edad de DeepSeek establece que no está destinada a usuarios menores de 18 años. Sin embargo, no explica cómo aplica la regla. Simplemente recomienda que los usuarios de 14 a 18 años lean la política de datos con un adulto.
En una presionar reunión celebrada por la Comisión Europea, Thomas Regnier, portavoz de la Comisión para la Soberanía Tecnológica, respondió si hay preocupaciones a nivel europeo sobre DeepSeek relacionadas con la seguridad, la privacidad y la censura.
Respondió: "Los servicios ofrecidos en Europa respetarán nuestras reglas […] Estas son etapas muy tempranas, no estoy hablando de una investigación todavía".
La OpenAI de Sam Altman dice que tiene pruebas de mala praxis
OpenAI dice que ha encontrado pruebas de que la startup de IA china utilizó sus modelos propietarios para entrenar a su propio competidor de código abierto. Según informes, el fabricante de ChatGPT en San Francisco dijo que ha notado algunas señales de "destilación". El fabricante de ChatGPT asume que puede provenir de DeepSeek.
La destilación es una técnica utilizada por los desarrolladores para obtener un mejor rendimiento en modelos más pequeños utilizando salidas de modelos más grandes y capaces. Esto les permite lograr resultados similares en tareas específicas a un costo mucho menor.
SSuena como DeepSeek.
El lanzamiento de su modelo de pensamiento R1 captó la atención de los mercados de Silicon Valley. El problema es que OpenAI fue fundada hace 10 años, tiene 4.500 empleados y ha recaudado 6.600 millones de dólares en capital.
Por otro lado, DeepSeek fue fundada hace menos de 2 años, tiene 200 empleados y fue desarrollada por menos de 10 millones de dólares.
Si esta queja de destilación es cierta, entonces significa que los ingenieros de DeepSeek mintieron. Dijeron que habían utilizado aproximadamente 2.000 chips Nvidia H800. Los chips son menos avanzados que los chips más punteros, para entrenar su modelo. Esto significaría que DeepSeek podría estar utilizando los datos de su modelo rival, lo que sería una violación de los términos de servicio de OpenAI.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
