- Euroconsumersは、GDPRに基づくDeepSeekの個人データの取り扱いについて、イタリアのデータ保護当局（DPA）に苦情を申し立てています。
- 中国のAIスタートアップ企業は、20日以内に回答する必要があります。
- OpenAIは、DeepSeekが自社の独自モデルを使用して、オープンソースの競合他社を開発するために訓練したという証拠を発見したと述べています。
イタリアの安全当局は、Euroconsumersがイタリアのデータ保護当局（DPA）に苦情を申し立てた後、波を起こしている中国のAI企業、DeepSeekに的を絞りました。
Euroconsumersはヨーロッパの消費者団体のグループです。昨年、GrokがAIのトレーニングにデータを使用した方法について、成功した訴訟を起こしました。
報告によると、苦情はDeepSeekがヨーロッパのデータ保護法であるGDPRの下で個人データをどのように管理しているかに関係しています。
イタリアの DPA は現在、杭州DeepSeek AIおよび北京DeepSeek AIに追加情報の提供を要請する書簡を送りました。DPAは、収集される個人データ、その出所、および収集理由を解明する意図を持っています。
ローマからAI愛を込めて！
イタリアのデータ保護当局（DPA）は、DeepSeekに対して情報提供を求めたことを発表しました。特に、そのAIツールのトレーニングに関連してです。@guidoscorza pic.twitter.com/bHElVZDkBo
— Luis Montezuma | @[email protected] (@montezumachavez) 2025年1月28日
これには、AIシステムのトレーニングに使用される情報に関する詳細と、このデータを処理する法的根拠が含まれます。また、同社は中国のコンピュータに関するより多くの情報を求めています。
それは終わりではありません。DPAは、登録済みおよび未登録のユーザーの両方に対するスタートアップのウェブスクレイピング活動に関する情報を求めています。
DPAは20日以内に回答を期待しています。
なぜ DeepSeekを取り巻く疑念は高いです
主要な疑念の一つは、DeepSeekが中国本土で創設され、本拠地を置いていることです。その プライバシーポリシーによると、このAIスタートアップは情報を自国で収集・保管しています。これはEuroconsumersにとってしっくりきません。
第二に、AI企業はポリシーにおいて、データを中国に転送すると述べています。これにより、AIツールはすぐに政治的な武器、あるいはむしろ、台頭するグローバルセクターにおける争点の主題になります。
さらに悪いことに？未成年者の保護の不備です。報告によると、Euroconsumersは、DeepSeekが年齢確認や未成年者のデータ管理を含む、そのサービスへの未成年者のアクセスをどのように防御または制限するかに関する情報を提供していないと指摘しました。
注目すべきは、DeepSeekの年齢ポリシーは18歳未満のユーザーを対象としていないと述べているものの、そのルールをどのように執行するかについては説明していないことです。単に14〜18歳のユーザーに、成人と一緒にデータポリシーを読むことを推奨しています。
アリババグループホールディングス株式会社の議長であるジョセフ・ツァイは、米中緊張が続く中、アジア企業に地域内およびヨーロッパでの機会を探求するよう促しました。 プレス 欧州委員会が開催した会議で、Thomas Regnier（技術主権担当委員会スポークスパーソン）は、DeepSeekに関連するセキュリティ、プライバシー、検閲に関する懸念が欧州レベルであるかどうかについて答えました。
彼は、「ヨーロッパで提供されるサービスは私たちのルールを尊重します […] これらは非常に初期の段階であり、まだ調査について話しているわけではありません」と返信しました。
Sam AltmanのOpenAIは不正行為の証拠を持っていると主張
OpenAIは、中国のAIスタートアップが独自のオープンソース競合他社をトレーニングするために独自の専門モデルを使用したという証拠を見つけたと述べています。 レポートによると、サンフランシスコのChatGPTメーカーは、「蒸留（distillation）」のいくつかの兆候に気づいたと述べました。ChatGPTメーカーは、それがDeepSeekから来ている可能性がありますと推測しています。
蒸留は、開発者がより大規模で能力の高いモデルからの出力を使用して、より小さなモデルでより良いパフォーマンスを得るために使用する技術です。これにより、特定のタスクにおいて同様の結果を大幅に低いコストで達成できます。
SDeepSeekのような音がします。
そのR1思考モデルの発売はシリコンバレー市場の注目を集めました。問題は、OpenAIが10年前に設立され、4,500人の従業員を持ち、66億ドルの資本を調達していることです。
一方、DeepSeekは2年未満前に設立され、200人の従業員を持ち、1,000万ドル未満の開発コストで構築されました。
この蒸留に関する苦情が真実である場合、それはDeepSeekのエンジニアが嘘をついたことを意味します。彼らは、モデルをトレーニングするために約2,000個のNvidia H800チップを使用したと述べていました。これらのチップは最も最先端のチップよりも進んでいません。これは、DeepSeekが競合他社のモデルのデータを使用している可能性があり、それはOpenAIの利用規約に違反することを意味します。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
