Die italienische Datenschutzbehörde (DPA) geht gegen DeepSeek vor

Die italienischen Sicherheitsbehörden haben das chinesische KI-Unternehmen DeepSeek, das für Aufsehen sorgt, ins Visier genommen, nachdem Euroconsumers eine Beschwerde bei der italienischen Datenschutzbehörde (DPA) eingereicht hatte.

Euroconsumers ist ein Zusammenschluss von Verbraucherorganisationen in Europa. Im vergangenen Jahr führte die Organisation einen erfolgreichen Prozess gegen Grok wegen der Art und Weise, wie das Unternehmen Daten zum Training seiner KI nutzte.  

Laut Berichten geht es in der Beschwerde um die Art und Weise, wie DeepSeek personenbezogene Daten im Einklang mit der DSGVO, einem europäischen Datenschutzgesetz, verarbeitet. 

Die italienische Datenschutzbehörde hat Hangzhou DeepSeek AI und Beijing DeepSeek AI um zusätzliche Informationen gebeten. Die Behörde beabsichtigt, aufzudecken, welche personenbezogenen Daten erhoben werden, woher diese stammen und warum sie erhoben werden.

Da Roma con AI Amore!

Die italienische Datenschutzbehörde (DPA) hat eine Informationsanfrage an DeepSeek gerichtet, insbesondere hinsichtlich des Trainings der KI-Tools des Unternehmens. @guidoscorza pic.twitter.com/bHElVZDkBo

— Luis Montezuma | @[email protected] (@montezumachavez) 28. Januar 2025

Dies umfasst Details zu den Informationen, die zum Trainieren ihrer KI-Systeme verwendet wurden, sowie die rechtlichen Gründe für die Verarbeitung dieser Daten. Die Organisation wünscht außerdem mehr Informationen über Computer in China

Das ist noch nicht das Ende. Die Datenschutzbehörde (DPA) möchte Informationen über die Web-Scraping-Aktivitäten des Startups sowohl für registrierte als auch für nicht registrierte Nutzer.

Die DPA erwartet eine Antwort innerhalb von zwanzig Tagen.

Warum DeepSeek so skeptisch beäugt wird 

Es besteht der Verdacht, dass DeepSeek in Festlandchina gegründet wurde und dort seinen Sitz hat. Laut eigener Datenschutzerklärungsammelt und speichert das KI-Startup Informationen und Daten im eigenen Land. Euroconsumers bezweifelt dies. 

Zweitens gibt das KI-Unternehmen in seinen Richtlinien an, Daten nach China zu übermitteln. Dadurch wird das KI-Tool unmittelbar zu einer politischen Waffe – oder vielmehr zu einem Streitpunkt in diesem aufstrebenden globalen Sektor.

Was noch schlimmer ist? Der Schutz von Minderjährigen. Laut Berichten wies Euroconsumers darauf hin, dass DeepSeek keine Informationen darüber bereitstellt, wie das Unternehmen den Zugang von Minderjährigen zu seinen Diensten schützt oder einschränkt, einschließlich Altersverifizierung und Datenverwaltung.

DeepSeeks Altersrichtlinie besagt, dass die Plattform nicht für Nutzer unter 18 Jahren bestimmt ist. Wie diese Regel durchgesetzt wird, wird jedoch nicht erklärt. Es wird lediglich empfohlen, dass Nutzer zwischen 14 und 18 Jahren die Datenschutzrichtlinie gemeinsam mit einem Erwachsenen lesen.

Auf einer Pressekonferenz der Europäischen Kommission beantwortete Thomas Regnier, Sprecher der Kommission für Technologie-Souveränität, die Frage, ob es auf europäischer Ebene Bedenken hinsichtlich DeepSeek in Bezug auf Sicherheit, Datenschutz und Zensur gebe.

Er antwortete: „Die in Europa angebotenen Dienstleistungen werden unsere Regeln respektieren […] Dies ist ein sehr frühes Stadium, ich spreche noch nicht von einer Untersuchung.“

OpenAI von Sam Altman behauptet, Beweise für ein Fehlverhalten zu haben

zufolge Berichtenerklärte der Entwickler von ChatGPT in San Francisco, Anzeichen für eine „Abkürzung“ festgestellt zu haben. Er vermutet, dass diese von DeepSeek stammen könnten.

Die Destillation ist eine Technik, die von Entwicklern eingesetzt wird, um die Leistung kleinerer Modelle zu verbessern, indem die Ausgaben größerer, leistungsfähigerer Modelle genutzt werden. Dadurch können ähnliche Ergebnisse bei spezifischen Aufgaben zu deutlich geringeren Kosten erzielt werden.

Klingtnach DeepSeek.

Die Einführung des R1-Denkmodells erregte die Aufmerksamkeit der Silicon-Valley-Märkte. Das Problem ist jedoch, dass OpenAI vor zehn Jahren gegründet wurde, 4.500 Mitarbeiter beschäftigt und 6,6 Milliarden US-Dollar an Kapital eingeworben hat.

DeepSeek hingegen wurde vor weniger als zwei Jahren gegründet, hat 200 Mitarbeiter und wurde für weniger als 10 Millionen Dollar entwickelt.

Sollte sich die Beschwerde bezüglich der Datendestillation als wahr erweisen, bedeutet dies, dass die Ingenieure von DeepSeek gelogen haben. Sie gaben an, etwa 2.000 Nvidia H800-Chips für das Training ihres Modells verwendet zu haben. Diese Chips sind jedoch weniger leistungsstark als die modernsten Modelle. Dies würde bedeuten, dass DeepSeek möglicherweise Daten des Konkurrenzmodells verwendet, was einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI darstellen würde.