A Autoridade de Proteção de Dados da Itália (DPA) vai atrás da DeepSeek
- A Euroconsumers apresentou uma queixa à Autoridade Italiana de Proteção de Dados (DPA) sobre a forma como a DeepSeek gerencia dados pessoais ao abrigo do RGPD.
- A startup chinesa de IA tem de responder no prazo de vinte dias.
- A OpenAI afirma ter encontrado provas de que a DeepSeek utilizou os seus modelos proprietários para treinar o seu próprio concorrente de código aberto.
As autoridades de segurança da Itália fixaram suas miradas na empresa chinesa de IA que está fazendo ondas, a DeepSeek, após o Euroconsumers apresentar uma queixa à Autoridade de Proteção de Dados da Itália (DPA).
O Euroconsumers é um grupo de organizações de consumidores na Europa. No ano passado, lançou um caso bem-sucedido contra o Grok sobre como ele usou dados para treinar sua IA.
De acordo com os relatórios, a queixa diz respeito à forma como a DeepSeek gerencia dados pessoais sob o GDPR, uma lei de proteção de dados na Europa.
A italiana DPA agora escreveu à Hangzhou DeepSeek AI e à Beijing DeepSeek AI pedindo informações adicionais. A DPA pretende descobrir quais dados pessoais são coletados, de onde vêm e por que são coletados.
Da Roma con AI Amore!
A DPA italiana anunciou que enviou um pedido de informações à DeepSeek, particularmente em relação ao treinamento de suas ferramentas de IA. @guidoscorza pic.twitter.com/bHElVZDkBo
— Luis Montezuma | @[email protected] (@montezumachavez) 28 de janeiro de 2025
Isso inclui detalhes sobre as informações usadas para treinar seus sistemas de IA e as razões legais para processar esses dados. A entidade também quer mais informações sobre computadores na China
Esse não é o fim. A DPA quer informações sobre as atividades de web scraping da startup para usuários registrados e não registrados.
A DPA espera uma resposta dentro de vinte dias.
Porquê a suspeita é alta em torno da DeepSeek
Uma grande suspeita é que a DeepSeek foi criada e tem sede na China continental. De acordo com sua política de privacidade, a startup de IA coleta e mantém informações e dados em seu próprio país. Isso não agrada ao Euroconsumers.
Em segundo lugar, a empresa de IA diz em sua política que transfere dados para a China. Isso transforma imediatamente a ferramenta de IA em uma arma política – ou melhor, um tópico de contenda no setor global em ascensão.
O que é pior? Proteção mínima. De acordo com os relatórios, o Euroconsumers apontou que a DeepSeek não fornece informações sobre como defende ou limita o acesso de menores aos seus serviços, incluindo verificação de idade e gestão de dados de menores.
Notavelmente, a política de idade da DeepSeek afirma que não é destinada a usuários menores de 18 anos. No entanto, não explica como aplica a regra. Ela simplesmente recomenda que usuários entre 14 e 18 anos leiam a política de dados com um adulto.
Em uma comunicado de imprensa reunião realizada pela Comissão Europeia, Thomas Regnier, Porta-voz da Comissão para Soberania Tecnológica, respondeu se há preocupações em nível europeu sobre a DeepSeek relacionadas à segurança, privacidade e censura.
Ele respondeu: “Os serviços oferecidos na Europa respeitarão nossas regras […] Estamos em estágios muito iniciais, não estou falando de uma investigação ainda.”
A OpenAI de Sam Altman diz ter evidências de má conduta
A OpenAI afirma ter encontrado provas de que a startup chinesa de IA usou seus modelos proprietários para treinar seu próprio concorrente de código aberto. De acordo com relatórios, o criador do ChatGPT, com sede em São Francisco, disse que notou alguns sinais de “destilação”. O criador do ChatGPT presume que possa ser da DeepSeek.
A destilação é uma técnica usada por desenvolvedores para obter melhor desempenho em modelos menores, utilizando saídas de modelos maiores e mais capazes. Isso permite que eles alcancem resultados semelhantes em tarefas específicas a um custo muito menor.
Ssoa como a DeepSeek.
O lançamento de seu modelo de raciocínio R1 chamou a atenção dos mercados do Vale do Silício. O problema é que a OpenAI foi fundada há 10 anos, tem 4.500 funcionários e levantou US$ 6,6 bilhões em capital.
Por outro lado, a DeepSeek foi fundada há menos de 2 anos, tem 200 funcionários e foi desenvolvida por menos de US$ 10 milhões.
Se essa acusação de destilação for verdadeira, isso significa que os engenheiros da DeepSeek mentiram. Eles disseram que usaram cerca de 2.000 chips Nvidia H800. Os chips são menos avançados do que os chips mais modernos, para treinar seu modelo. Isso significaria que a DeepSeek poderia estar usando os dados do modelo de seu rival, o que seria uma violação dos termos de serviço da OpenAI.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
