Les autorités de sécurité italiennes ont tourné la perspective de la société de l'IA chinoise en vagues, Deepseek après que les Euroconsumers ont déposé une plainte auprès de l'Italian Data Protection Authority (DPA).
Euroconsumers est un groupe d'organisations de consommation en Europe. L'année dernière, il a lancé une affaire réussie contre Grok sur la façon dont il a utilisé les données pour former son IA.
Selon les rapports, la plainte concerne la façon dont Deepseek gère les données personnelles en vertu du RGPD, une loi sur la protection des données en Europe.
La DPA a maintenant écrit à Hangzhou Deepseek AI et à Beijing Deepseek AI demandant des informations supplémentaires. DPA a l'intention de découvrir les données personnelles collectées, d'où elle vient et pourquoi elle les collecte.
Da Roma Con Ai Amore!
La DPA italienne a annoncé qu'elle avait envoyé une demande d'informations à Deepseek, en particulier en ce qui concerne la formation de ses outils d'IA. @guidoscorza pic.twitter.com/bhelvzdkbo
- Luis Montezuma | @ [Protégé par e-mail] (@monTezumachavez) 28 janvier 2025
Cela comprend des détails sur les informations utilisées pour former leurs systèmes d'IA et les raisons juridiques du traitement de ces données. L'entité veut également plus d'informations sur les ordinateurs en Chine
Ce n'est pas la fin. DPA souhaite des informations sur les activités de grattage Web de la startup pour les utilisateurs enregistrés et non enregistrés.
DPA s'attend à une réponse dans les vingt jours.
Pourquoi les soupçons sont élevés autour de Deepseek
Un soupçon majeur est que Deepseek a été créé et a une maison en Chine continentale. Selon sa politique de confidentialité , la startup d'IA se rassemble et conserve des informations et des données dans son propre pays. Cela ne va pas bien avec les Euroconsumers.
Deuxièmement, la société d'IA affirme dans sa politique qu'elle transfère des données à la Chine. Cela transforme immédiatement l'outil d'IA en une arme politique - ou plutôt un sujet de discorde dans le secteur mondial en hausse.
Quoi de pire? Protection mineure. Selon les rapports, les Euroconsumers ont souligné que Deepseek ne fournit pas d'informations sur la façon dont elle défend ou limite l'accès des mineurs à ses services, y compris la vérification de l'âge et la gestion des données des mineurs.
Notamment, la politique d'âge de Deepseek stipule qu'il n'est pas destiné aux utilisateurs de moins de 18 ans. Cependant, il n'explique pas comment il applique la règle. Il recommande simplement aux utilisateurs âgés de 14 à 18 ans de lire la politique de données avec un adulte.
Lors d'une de presse tenue par la Commission européenne, Thomas Regnier, porte-parole de la commission pour la souveraineté technologique, a répondu s'il y avait des inquiétudes au niveau européen sur Deepseek lié à la sécurité, à la vie privée et à la censure.
Il a répondu: «Les services offerts en Europe respecteront nos règles […] ce sont des stades très précoces, je ne parle pas encore d'une enquête.»
L'Openai de Sam Altman dit qu'il a des signes de jeu déloyal
Openai dit avoir trouvé la preuve que la startup d'IA chinoise a utilisé ses modèles propriétaires pour former son propre concurrent open source. Selon des rapports , le fabricant de chatpt de San Francisco a déclaré qu'il avait remarqué certains signes de «distillation». Le fabricant de Chatgpt suppose qu'il peut provenir de Deepseek.
La distillation est une technique utilisée par les développeurs pour obtenir de meilleures performances sur des modèles plus petits en utilisant des sorties de plus grandes et plus compétentes. Cela leur permet d'obtenir des résultats similaires sur des tâches spécifiques à un coût beaucoup plus faible.
S onds comme Deepseek.
Le lancement de son modèle de réflexion R1 a attiré l'attention des marchés de la Silicon Valley. Le problème est qu'Openai a été fondé il y a 10 ans, a 4 500 employés et a levé 6,6 milliards de dollars de capital.
D'un autre côté, Deepseek a été fondé il y a moins de 2 ans, compte 200 employés et a été développé pour moins de 10 millions de dollars.
Si cette plainte de distillation est vraie, cela signifie que les ingénieurs de Deepseek ont menti. Ils ont dit qu'ils avaient utilisé environ 2 000 puces Nvidia H800. Les puces sont moins avancées que les puces les plus de pointe pour former son modèle. Cela signifierait que Deepseek pourrait utiliser les données de son modèle rival, ce qui serait une violation des conditions d'utilisation d'OpenAI.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
