Il Garante per la protezione dei dati personali (DPA) italiano attacca DeepSeek

Le autorità italiane per la sicurezza hanno messo nel mirino la società cinese di intelligenza artificiale DeepSeek, dopo che Euroconsumers ha presentato un reclamo all'Autorità Garante per la protezione dei dati personali (DPA) italiana.

Euroconsumers è un gruppo di organizzazioni di consumatori in Europa. L'anno scorso ha avviato con successo una causa contro Grok per l'utilizzo dei dati per addestrare la sua intelligenza artificiale.  

Secondo quanto riportato, il reclamo riguarda il modo in cui DeepSeek gestisce i dati personali ai sensi del GDPR, una legge europea sulla protezione dei dati. 

L' (DPA) ha ora scritto a Hangzhou DeepSeek AI e Beijing DeepSeek AI chiedendo ulteriori informazioni. L'Autorità intende scoprire quali dati personali vengono raccolti, da dove provengono e perché li raccoglie.

Da Roma con AI Amore!

L'Autorità Garante per la protezione dei dati personali italiana ha annunciato di aver inviato una richiesta di informazioni a DeepSeek, in particolare in relazione all'addestramento dei suoi strumenti di intelligenza artificiale. @guidoscorza pic.twitter.com/bHElVZDkBo

— Luis Montezuma | @[email protected] (@montezumachavez) 28 gennaio 2025

Ciò include dettagli sulle informazioni utilizzate per addestrare i loro sistemi di intelligenza artificiale e sulle motivazioni legali per il trattamento di tali dati. L'entità desidera inoltre maggiori informazioni sui computer in Cina

Ma non finisce qui. La DPA vuole informazioni sulle attività di web scraping della startup, sia per gli utenti registrati che per quelli non registrati.

La DPA si aspetta una risposta entro venti giorni.

Perché c'è tanto sospetto intorno a DeepSeek 

Uno dei principali sospetti è che DeepSeek sia stata creata e abbia sede nella Cina continentale. Secondo la sua politica sulla privacy, la startup di intelligenza artificiale raccoglie e conserva informazioni e dati nel proprio Paese. Questo non è gradito a Euroconsumers. 

In secondo luogo, l'azienda di intelligenza artificiale dichiara nella sua politica di trasferire dati in Cina. Questo trasforma immediatamente lo strumento di intelligenza artificiale in un'arma politica, o meglio, in un argomento di contesa nel settore globale in crescita.

Cosa c'è di peggio? La protezione dei minori. Secondo quanto riportato da Euroconsumers, DeepSeek non fornisce informazioni su come difende o limita l'accesso dei minori ai suoi servizi, inclusa la verifica dell'età e la gestione dei dati dei minori.

In particolare, la politica di DeepSeek sull'età afferma che il servizio non è destinato agli utenti di età inferiore ai 18 anni. Tuttavia, non spiega come viene applicata questa regola. Si limita a raccomandare agli utenti di età compresa tra 14 e 18 anni di leggere l'informativa sulla privacy con un adulto.

Nel corso di una stampa organizzata dalla Commissione europea, Thomas Regnier, portavoce della Commissione per la sovranità tecnologica, ha risposto alla domanda se a livello europeo sussistano preoccupazioni in merito a DeepSeek per quanto riguarda sicurezza, privacy e censura.

Lui ha risposto: “I servizi offerti in Europa rispetteranno le nostre regole […] Siamo ancora in una fase iniziale, non sto ancora parlando di un’indagine”

OpenAI di Sam Altman afferma di avere prove di gioco scorretto

OpenAI afferma di aver trovato prove che la startup cinese di intelligenza artificiale ha utilizzato i suoi modelli proprietari per addestrare il proprio concorrente open-source. Secondo quanto riportato, il produttore di ChatGPT con sede a San Francisco ha dichiarato di aver notato alcuni segnali di "distillazione". Il produttore di ChatGPT ipotizza che la causa possa essere DeepSeek.

La distillazione è una tecnica utilizzata dagli sviluppatori per ottenere prestazioni migliori su modelli più piccoli, utilizzando gli output di modelli più grandi e performanti. Ciò consente loro di ottenere risultati simili su attività specifiche a un costo molto inferiore.

SembraDeepSeek.

Il lancio del suo modello di pensiero R1 ha catturato l'attenzione dei mercati della Silicon Valley. Il problema è che OpenAI è stata fondata 10 anni fa, ha 4.500 dipendenti e ha raccolto 6,6 miliardi di dollari di capitale.

D'altro canto, DeepSeek è stata fondata meno di 2 anni fa, ha 200 dipendenti ed è stata sviluppata con un investimento inferiore ai 10 milioni di dollari.

Se questa denuncia di distillazione fosse vera, allora significherebbe che gli ingegneri di DeepSeek hanno mentito. Hanno affermato di aver utilizzato circa 2.000 chip Nvidia H800. I chip sono meno avanzati rispetto ai chip più all'avanguardia, per addestrare il suo modello. Ciò significherebbe che DeepSeek potrebbe utilizzare i dati del modello rivale, il che costituirebbe una violazione dei termini di servizio di OpenAI.